Weltenwende

der gro�e Monarch

Thu, 02 Sep 2010 20:02:00 GMT

Simun, 02.09.2010, 20:02:

hallo,

bei einer Sache bin ich mir noch immer nicht sicher, deswegen bitte ich euch um Hilfe!

Wie der Titel schon sagt geht es um den gro�en Monarchen der dann Europa neu aufrichten wird!

Ich will mal einige fakten zu dieser Person hier auftischen:

Lindenlied:
Ja, von Osten kommt der starke Held,
Ordnung bringend der verwirrten Welt.
Weisse Blumen um das Herz des Herrn, (Aura)
seinem Ruf folgt der Wack're gern.

Ein anderes mal hei�t es bei Irlmaier: vom Mittag kommt der gro�e Held.

au�er bei noch ein oder zwei Linden-Vierzeilern findet man nichts konkreters!
Fakt ist ja dass er nicht der dt. Kaiser ist!
Den laut Antonius v. Achen regiert der dt. Kaiser (sehr alt) nur ein Jahr und einen Tag und erst dann kommt ein neuer Herrscher den man einmal
"r�mischen Kaiser" oder "hl. r�m. Kaiser" nennen wird!

Welche Quellen habt ihr noch, ich kenne vielleicht auch noch 2-3 Quellen aber diese sagen eben nichts konkretes �ber ihn.

Er kommt aus dem Osten! Wo aus dem Osten? bzw. von wo aus gesehen?

Wenn ich in K�ln stehe und sage Er oder Sie kommt aus dem Osten dann meine ich damit sicher nicht einen M�nchener, auch nicht einen Wiener!
Wie ist eure Meinung? Ist er �berhaupt ein Deutscher?

Simun

vage Vermutung

Wed, 01 Sep 2010 20:08:34 GMT

BBouvier, 01.09.2010, 20:08:

� Hallo,
� ich sag da nur Stichwort: Templerritter in Bezug auf K�nig Salomon
�
�
� Simun

Hallo, Simun!

Geht das m�glicherweise noch konkreter
als dieser nur vage Hinweis Richtung => Nebel?

Gruss,
BB

Stichwort Templer

Wed, 01 Sep 2010 13:35:58 GMT

Simun, 01.09.2010, 13:35:

� Hallo BB,
�
� da Du ja der beste Nostradamus-Prophezeiungs-Experte bist, will ich Dich
� einmal testen:
�
� Alle Zukunfts-Ereignisse in seinen Centurien - hat Nostradamus diese
� alle selber vorhergesehen?
�
�
� Gru�,
� Stjepan

Hallo,
ich sag da nur Stichwort: Templerritter in Bezug auf K�nig Salomon

Simun

Loog und 1939

Tue, 31 Aug 2010 13:36:25 GMT

BBouvier, 31.08.2010, 13:36:

� Hallo BB,
�
� wenn das Schicksal so gegen uns ist, .....

Hallo, Simun!

Das wird so schon alles seine Richtigkeit haben.
Der Brite Loog hatte allerdings bereits 1921 den II.WK,
den die Angelsachsen dann 1939 vors�tzlich los traten,
anhand des Verses III/57 auf eben dieses Jahr richtig dechiffriert.

Nur d�rfte ihm das Niemand geglaubt haben!
Vor kurzem erst machte ja ein Buch �berall von sich reden,
dessen Autor steif&fest behauptet, bei den Versen
handele es sich �berhaupt nicht um Vorhersagen. :-D
Unter grossem Beifall der Systempresse.

�ber diesen Herrn Dimde und eines seiner "B�cher"
- und das ist die andere Seite der Medaille -
schreiben 2001 bei Amazon die Kommentatoren hingegen:
=>
"Ich, als Neuling in Sachen Nostradamus, bin durchweg von diesem Buch begeistert.
Da ich ganz neutral an dieses Buch ran gegangen bin,
war ich �berrascht,da� der Autor nicht versucht mich
auf seine Seite zu locken und seine Sicht der Dinge zu akzeptieren.
Um mir einen leicht verst�ndlichen �berblick �ber Nostradamus` Vorhersagungen zu verschaffen,
habe ich noch zwei weitere B�cher gelesen.
Keines war leichter und unkomplizierter zu lesen wie dieses. (<= *hehe* :-D )
Da es die Jahre 2002-2012 beschreibt, sind diese viel genauer und pr�ziser analysiert,
so das man sich mehr Gedanken um die nahe Zukunft macht.
Defenitiv ein Mu� f�r alle Anf�nger...
In seinem Buch erkl�rt Manfred Dimde die Entschl�sselung Nostradamus' Prophezeiungen...
In diesem Buch erfahren sie seine Weissagungen f�r die Jahre 2002 bis 2012. (:-D )

"Schon gut!"
meint da:
BB

Ausnahme

Tue, 31 Aug 2010 09:54:41 GMT

Simun, 31.08.2010, 09:54:

:-D � <"Weitere Unstimmigkeit: �n den Rill Briefen kommen Jahreszahlen vor,
� und dazu auch noch richtige, doch erst beim 3. WK ist Schlu�!
� warum gerade da!">
�
� Warum dort die Jahrezahl offenbar irrig ist?
� =>
� Weil die Briefe erst nach 1945 �ffentlich bekannt wurden.
� Bereits beim Schreiben hat der "Zufall" einen sinnvollen
� Schleier �ber zuviel Wissen gebreitet.
� St�nde dort die richtige Jahrezahl, dann w�ren die Briefe
� ganz sicherlich verschollen und Niemand w�sste von ihnen.
�
� Gruss,
� BB

Hallo BB,

wenn das Schicksal so gegen uns ist, dann frag ich mich wie du es nur geschafft hast den Kommounismus 3 Jahre vor seinem (ersten) Untergang vorrauszusagen!:-P :-D (mal abgesehen von Nostradamus)

Aber du hast Recht, die Briefe kamen erst nach 45 ans Licht, vermutlich auch der dritte Brief der erst nach dem 3Wk ans Licht kommt! ;-)

Gruss, Simun

Pius XII.

Mon, 30 Aug 2010 19:24:31 GMT

BBouvier, 30.08.2010, 19:24:

� und der Stuhl 12, den
� dieser Mann zur Zeit bekleidet, ist voll Schrecken und Morden. Er spricht
� und mahnt die V�lker zur R�ckkehr, aber alles umsonst.

� der Stuhl 12 => k�nnten hier die 12 Regierungsjahre von Hitler gemeint
� sein die voll Schrecken und Morden waren?

Papst Pius XII. (!)

1939 bis 1958.

Gruss,
BB

Paradoxon und "Zufall"

Mon, 30 Aug 2010 19:19:32 GMT

BBouvier, 30.08.2010, 19:19:

<"doch Moment, Nostra ist ja weit bekannter als ein Irlmaier!">

Eben:
Von Irlmaiers politisch-geologisch relevanten Schauungen
ist ja bisher noch rein gar nichts eingetroffen.
(ja, ich weiss schon)
Wesewegen Uninformierte so sch�n spotten.

Nach einigen Jahrzehnten - gar Jahrhunderten - "Nostradamus"
hingegen, nachdem alles sauber eingetroffen w�re,
und als Klartext auch f�r Oberzweifler nicht abzustreiten,
dann erg�be sich ein Paradoxon, sobald man wegen des Wissens im vorab heraus
etwas verhinderte.

<"Weitere Unstimmigkeit: �n den Rill Briefen kommen Jahreszahlen vor,
und dazu auch noch richtige, doch erst beim 3. WK ist Schlu�!
warum gerade da!">

Warum dort die Jahrezahl offenbar irrig ist?
=>
Weil die Briefe erst nach 1945 �ffentlich bekannt wurden.
Bereits beim Schreiben hat der "Zufall" einen sinnvollen
Schleier �ber zuviel Wissen gebreitet.
St�nde dort die richtige Jahrezahl, dann w�ren die Briefe
ganz sicherlich verschollen und Niemand w�sste von ihnen.

Gruss,
BB

misch mal mit

Mon, 30 Aug 2010 15:06:48 GMT

Simun, 30.08.2010, 15:06:

Gr��e,

� Ich meine, es gibt �berhaupt keinen Schl�ssel.
� W�rde der n�mlich geknackt, dann w�re das Resultat
� ein Widerspruch in sich:
� Man w�sste dann n�mlich im vorab von Dingen,
� die verhindert w�rden, und die Nostradamus
� deswegen ja auch nie h�tte sehen k�nnen.

also jetzt versteh ich das nicht, wenn der Nostra einen 3WK gesehen hat so hat er doch diesen nicht verschl�sseln m�ssen! Haben doch der Irlmaier und viele Andere auch nicht, oder! Achtung: ich spreche hier nicht Jahreszahlen, sondern von einfachen Aussagen dar�ber die unser Gesamtbild, �ber den Ablauf, h�tten erg�nzen k�nnen.
EDIT: doch Moment, Nostra ist ja weit bekannter als ein Irlmaier!
doch h�tte es was ge�ndert?
� Im Verlaufe der letzten Jahrzehnte habe ich mich
� mit einer ganzen Reihe von "Schl�sseln" befasst,
� von denen die Autoren behaupteten, es w�ren solche.
� Und die passten auch bei einer halben Handvoll Versen,
� die die Autoren triumphierend zitierten.
� Aber eben nirgends sonst.
� Heisst:
� Reiner Zufall mal nach l�ngeren Versuchen
� wird (betr�gerisch) als allgemeiner Schl�ssel pr�sentiert.
�
� Weswegen ich auch hier sehr abwartend-skeptisch bin.
� Jedoch nicht voreingenommen.
�
� Gruss,
� BB

zum Nostradamus selbst: kann es sein dass er nie etwas selbst gesehen hat sondern es wiederum gelesen hat.
Weitere Unstimmigkeit: �n den Rill Briefen kommen Jahreszahlen vor, und dazu auch noch richtige, doch erst beim 3. WK ist Schlu�! warum gerade da!;-)
Was unterscheidet den 3. vom 2. oder vom 1. WK??
Rein religi�s gesehen w��te ich warum!:-P

Simun

2.Brief (Passage)

Mon, 30 Aug 2010 14:39:42 GMT

Simun, 30.08.2010, 14:39:

Gr��e,

Also ich hab noch eine Passage im 2. Brief entdeckt bei dem ich mir nicht sicher bin!

Und die Zahl sieben hat eine gro�e Bedeutung, und der Stuhl 12, den dieser Mann zur Zeit bekleidet, ist voll Schrecken und Morden. Er spricht und mahnt die V�lker zur R�ckkehr, aber alles umsonst.

Was bedeutet die zahl 7?
der Stuhl 12 => k�nnten hier die 12 Regierungsjahre von Hitler gemeint sein die voll Schrecken und Morden waren?
Der n�chste Satz ist interessant: Er spricht und mahnt die V�lker zur R�ckkehr, aber alles umsonst. => aber hier mahnt der Franzose doch eine Hand voll Soldaten, und nicht die V�lker oder?!

Wie darf ich das alles intepretieren?

Simun

doch gar keine Schauungen dazu!

Sun, 29 Aug 2010 11:47:28 GMT

BBouvier, 29.08.2010, 11:47:

Danke, Walle!

Du bist eben einer der wenigen, die hinter
die Kulissen blicken und selbst subtilste Vorg�nge erfassen.

Was w�re der Welt alles erspart geblieben, w�re Der bereits
vor seiner Zeugung gestorben...aber das kann ja vielleicht noch so kommen,
weil m�glicherweise "weggebetet":
�ber Kaugummis liegen n�mlich �berhaupt keine Schauungen vor!

Sehr nachdenklich geworden:
BB

Schock

Sun, 29 Aug 2010 09:05:48 GMT

Walle, 29.08.2010, 09:05:

� <"Cristopher Story...ist tot.">
� Und auch der Grossvater des Erfinders des Kaugummis.
�
� Gruss,
� BB

Hallo BB,
es ist f�r mich ein echter Schock, das jetzt hier zu erfahren. :-(
Ich bin sehr betroffen und traurig :-(
Ich m�chte es aber nicht vers�umen, hier jetzt eine Gedenkminute an den Gro�vater des Kaugummierfinders einzulegen.
Ohne Ihn, h�tte wir immer noch auf Baumharz gekaut, wie die Neandertaler.
Kinder h�tten nie die Erfahrung gemacht, dass Kaugummiblasen auch platzen.
Alleine die Horden von fleissigen Strassenkehreren, w�ren nie verzweifelt, an festklebenden Kaugummi auf den Gehwegen (wer kennt nicht das lustige schmatzen von frischen Kaugummi an der Schuhsohle :-) )
Bittet haltet einen Moment inne und denkt an diesen gro�artigen Menschen, der nichts weiter machte als den "Samen" :-D zu geben.

;-) Walle
*gab Scherzkekse zum Fr�hst�ck*

falscher Film, oder was?

Fri, 27 Aug 2010 03:53:23 GMT

BBouvier, 27.08.2010, 03:53:

<"Cristopher Story...ist tot.">

Ja.
Und der Neffe Goethes Verlegers
und der Dackel der Vermieterin Heines auch.
Und auch der Grossvater des Erfinders des Kaugummis.

Bin ich denn hier im falschen Film, oder was?

Gruss,
BB

Christopher Story ist tot!!!!!

Fri, 27 Aug 2010 00:32:42 GMT

Alex, 27.08.2010, 00:32:

Cristopher Story, der f�r Golitsyn das Buch "the perestroika deception" herausgegeben hat, dazu mehrere B�cher von Joseph Douglass ist tot.

Am Ende schien er mir ein bisschen anti Deutsch, aber ich fand seine Schriften sehr sehr originell

Seine B�cher "the european collective" und "red cocaine" waren und sind schweres Kaliber

Nun - ich nehme an, dass seine "perestroika deception" �bersetzung nun endlich freier verteilt werden kann.

lex
(der sich ein paar Tr�nen nicht vollst�ndig unterdr�cken kann)

.

Der "dritte" Feldpostbrief

Thu, 26 Aug 2010 17:12:34 GMT

Taurec, 26.08.2010, 17:12:

Hallo!

Von den Briefen sind nur die beiden bekannten erhalten und von Frumentius �berliefert worden.
Offenbar hatte Rill den Franzosen aber schon im vorhergehenden Brief erw�hnt. So, wie es sich liest, jedoch nur am Rande, vielleicht mit Erz�hlung der Umst�nde seines Auffindens und wenig oder gar keinem f�r uns relevanten, prophetischen Inhalt.

Der erste Brief datiert vom 24. August 1914 (hatte also vorgestern Jahrestag ;-) ), der zweite vom 30.
Rills Einheit kam am 14. August im Elsa� an.
Ein Kapuzinerpater aus Stra�burg, den Hans Bender bei seinen Recherchen zu den Briefen kontaktierte, sagte aus, da� in dem betreffenden Kloster ein bis zwei Tage deutsche Soldaten einquartiert gewesen seien und am 20. August schon die Franzosen dort einzogen.
Wom�glich lief es folgenderma�en ab:
Die Deutschen kamen am 18. August infolge einiger Quartierswechsel ins Kloster, blieben dort eine Nacht, in der sie mit dem Franzosen sprachen, und r�ckten am 19. schon wieder ab, weil sich die Franzosen n�herten. Rill hatte wohl nur Zeit, einen Brief zu verfassen mit allgemeinem Lagebericht, in dem er den seherischen Franzosen am Rande erw�hnte. Dann ging es durcheinander und die Einheit war im Felde.
Sechs Tage sp�ter war wieder Ruhe: "Wir sind heute in Ruhe, und da will ich Euch von dem Komplizen schreiben..."

Wenn man annimmt, da� alle sechs Tage, bzw. einmal w�chentlich ein Brief geschrieben wurde, kommt man auch auf den 18.
Rill schrieb den Brief also entweder vor der Nacht mit dem Franzosen (konnte also noch gar nichts �ber seine Aussagen wissen) oder tags darauf. Letzter Fall w�re interessanter, weil er dann Informationen frisch aus dem Ged�chtnis h�tte aufschreiben k�nnen und nicht erst ein, zwei Wochen sp�ter.

Der Anfang des ersten (offiziellen) Briefes liest sich aber so, als h�tte Rill erst da Zeit gehabt, inhaltlich auf die Aussagen des Franzosen einzugehen.

Der verschollene Brief enth�lt daher mit Wahrscheinlichkeit keine Informationen �ber das Weltgeschehen, insbesondere den uns noch bevorstehenden Teil, als vielmehr �ber den Franzosen selbst, vielleicht seine Identit�t. Wom�glich ist das der Grund, warum er schichsalhaft verschollen ist?

Ein Indiz, da� keine Aussagen �ber Zuk�nftiges im verschollenen Brief enthalten waren, ist die Tatsache, da� nur die beiden bekannten Briefe an Rills Hausarzt weitergegeben wurden, der sie sp�ter an Pater Frumentius weiterreichte. Wer auch immer daf�r verantwortlich ist, also entweder Rill selbst oder seine Frau, hat nur die beiden bekannten Briefe aufgrund ihres Inhalts als Einheit aufgefa�t. Der vorangegangene, dritte Brief scheint dahingegen unwichtig gewesen zu sein.

Gru�
Taurec

Frage zu Rill-Briefen?

Thu, 26 Aug 2010 15:51:14 GMT

Simun, 26.08.2010, 15:51:

Hallo,

ich �bersetze gerade die Rill Briefe ins kroatische f�r einen Mann,
und schon beim ersten Brief (zwei Briefe gibt es!) fiel mir was auf!

Hier der Ausschnitt:

"Meine Lieben!

Habe Deine Karte erhalten und bin noch gesund, was ich auch von Euch allen hoffe. Sonst geht der Krieg weiter und vorw�rts. Wir sind heute in Ruhe, und da will ich Euch von dem Komplizen schreiben, den ich im letzten Brief erw�hnt habe. Ein sonderbarer Heiliger, denn es ist nicht zum Glauben, was der alles gesagt hat.

Also gab es wohl noch einen Brief, meine Frage: wei� irgendwer was damit geschah? Hat ihn der pater Framentius jemals zu Gesicht bekommen??

Ich hoffe ich durfte die gr�ne Farbe benutzen:-)

Gr��e, Simun

Schauungen einer hollaendischen Frau (von Jayef)

Thu, 26 Aug 2010 12:35:56 GMT

Taurec, 26.08.2010, 12:35:

Hallo!

Nachdem das Forum neue Beitr�ge im Archiv nicht von selbst hochholt, �bernehme ich diese Aufgabe.
Also bitte hier antworten!

Gru�
Taurec

---

http://www.schauungen.de/forum/forum_entry.php?id=9337
Schauungen einer hollaendischen Frau - Cr�teil
verfasst von Jayef, 25.08.2010, 20:19

Hallo,

Wieder eine kleine Ergaenzung (Traum Anfang 90er Jahre):

Der Bahnhof von Cr�teil (Suedostlich von Paris) ist mit Stacheldrahtbarrieren abgeschirmt, offensichtlich um Leute draussen zu halten. Viele Soldaten, ein provisorischer Wachturm.

Es gibt auch Buerger im Bahnhof, gut gekleidet und so zu sehen reich. Draussen gibt es auch Leute, die sind arm, tragen alte Kleidung und sind hungrig und empoert.

Gruss,
Jayef

---

http://www.schauungen.de/forum/forum_entry.php?id=9338
Schauungen einer hollaendischen Frau - Nur noch 20% uebrig.
verfasst von Jayef, 25.08.2010, 20:30

Hallo,

Eine sich (seit Jahrzehnten) wiederholende Traum:
Sie ist in einer Stadt. Die Strassen sind soweit sie sehen kann menschenleer.
Sie geht in ein Tabakladen rein und sieht eine Zeitung mit Aufschrift:
"Es sind nur noch 20% der Weltbevoelkerung uebrig".

Sie ist davon ueberzeugt dass es sich in dieser Traum um eine wirkliche zukunftige Zeitung handelt, nicht irgendeine "symbolische Meldung" innerhalb ihres Trauemes.

MfG,
Jayef

Schauungen einer hollaendischen Frau - Nur noch 20% uebrig.

Wed, 25 Aug 2010 20:30:36 GMT

Jayef, 25.08.2010, 20:30:

Hallo,

Eine sich (seit Jahrzehnten) wiederholende Traum:
Sie ist in einer Stadt. Die Strassen sind soweit sie sehen kann menschenleer.
Sie geht in ein Tabakladen rein und sieht eine Zeitung mit Aufschrift:
"Es sind nur noch 20% der Weltbevoelkerung uebrig".

Sie ist davon ueberzeugt dass es sich in dieser Traum um eine wirkliche zukunftige Zeitung handelt, nicht irgendeine "symbolische Meldung" innerhalb ihres Trauemes.

MfG,
Jayef

Schauungen einer hollaendischen Frau - Cr�teil

Wed, 25 Aug 2010 20:19:30 GMT

Jayef, 25.08.2010, 20:19:

Hallo,

Wieder eine kleine Ergaenzung (Traum Anfang 90er Jahre):

Der Bahnhof von Cr�teil (Suedostlich von Paris) ist mit Stacheldrahtbarrieren abgeschirmt, offensichtlich um Leute draussen zu halten. Viele Soldaten, ein provisorischer Wachturm.

Es gibt auch Buerger im Bahnhof, gut gekleidet und so zu sehen reich. Draussen gibt es auch Leute, die sind arm, tragen alte Kleidung und sind hungrig und empoert.

Gruss,
Jayef

Sehr skeptisch

Mon, 23 Aug 2010 19:47:13 GMT

Taurec, 23.08.2010, 19:47:

Hallo, Rita!

An dieser Erscheinung sind zwei Dinge seltsam:

1. Beruft sich Maria auf eine andere Erscheinung und zwar stark inhaltlich. Das wirkt, als versuchte jemand von der Tatsache, da� Garabandal von vielen Menschen geglaubt wird, zu profitieren. Ein Trittbrettfahrer also. Entweder tut es jemand von der anderen Seite oder, was wahrscheinlicher ist, ein Mensch will auf diese Weise Falschinformation zu verbreiten.

2. Macht die (vermeintliche) Erscheinung dabei Andeutungen, die Conchita im Privatgespr�ch gemacht hat.
Conchita kennt das Wort mit "A" beispielsweise vollst�ndig, d. h. Maria hat ihr das Wort vollst�ndig genannt, wobei es nur Conchita (!) nicht aussprechen wollte.

Conchita:
"Die Gottesmutter hat mir den Namen dieses Ph�nomens gesagt. Dieses Wort existiert in den (spanischen) W�rterb�chern. Es beginnt mit einem �A�. Aber sie hat mir weder den Auftrag gegeben, es zu sagen, noch es zu verschweigen."

Das ist das Merkw�rdigste: Wer diese Botschaft verfasst hat, kannte offenbar nur die allgemein zug�nglichen Informationen. Derjenige musste zwangsl�ufig Conchitas Verheimlichung mitmachen. Demzufolge kann es sich auf keinen Fall um Maria handeln, die gesprochen hat.

Das r�ckt die Erscheinung von Manduria insgesamt - oder jedenfalls dieser Botschaft - in N�he der M�lltonne.

Gru�
Taurec

Prophezeiungen m�ssen nicht eintreffen

Mon, 23 Aug 2010 18:52:26 GMT

BBouvier, 23.08.2010, 18:52:

<"Die Welt kann sich auch durchaus �ndern.
alle prophezeiungen m�ssen nicht eintreffen">

Hallo, Anna!

Das hatten wir aber bereits doch mehrfach gekl�rt:

1)
Besch�ftigen wir uns hier mit Schauungen.

2)
Und das sind Bilder k�nftigen Geschehens.
Passierte etwas anderes, w�re das (!) seit jeher gesehen worden.
Und nie je etwas anderes.

3)
Prophezeiungen:
"Falls mein Onkel sich mal dazu entschliessen sollte,
sich ein Motorrad zu kaufen,
=>
dann bes�sse er einst ein Motorrad."
Oder:
"Falls Du so weiter machst, t�glich 2 Liter Schlagsahne zu futtern,
=>
dann wirst Du in 3 Jahren an die 90 Kilo wiegen.
Sonst nicht."

.....sind deswegen nicht unser Thema.
Es handelt sich dabei n�mlich um bedingte Prognosen!

4)
Eine Schau ist per Definition ein Ereignis, das einst
eintreten wird und nur im vorab gesehen worden war.
G�be es dieses Ereignis nicht, dann h�tte man es ja
auch gar nicht sehen k�nnen!

Gruss,
BB

Au weia, wenn dies nicht nachtr�glich gef�lscht wurde...

Mon, 23 Aug 2010 18:03:01 GMT

Eyspfeil, 23.08.2010, 18:03:

Botschaft vom 25. M�rz 2002

"Die Welt muss zur Reinheit zur�ckfinden

In einem hellen Licht erscheint die Mutter Christi: Oh was f�r ein wunderbares Gesch�pf ist sie, ganz in Wei� gekleidet! Der Wind weht leicht durch ihre dunklen Haare, denn dieses Mal ist ihr Kopf nicht bedeckt. Drei Lilien stehen vor ihr. Ihre Wurzeln scheinen in der Erdkugel zu gr�nden, auf der sie steht.
Maria: Gelobt sei Jesus Christus!
Meine Tochter, die Welt muss zur Reinheit zur�ckfinden, vor allem die Jugendlichen, die in vielen S�nden der Unreinheit stecken. Auch das Priestertum muss vor unz�hligen Gefahren bewahrt werden. Die Familie ist oft der Ort von Schamlosigkeit, anstatt eine Schule der Liebe und der Reinheit zu sein.
Diese drei Lilien, die du hier siehst, stellen die drei g�ttlichen Tugenden dar: den Glauben, den ich bei den Aposteln w�nsche, die Hoffnung, die die jungen Generationen n�hren soll, die Liebe, mit der die Beziehungen und die Zuneigung in der Familie gepflegt werden sollen.
Ein gro�er Kampf naht. Er wird gegen die Kirche toben. Gleich nachdem mein �wei�er M�rtyrer� im Himmel geboren ist, da wird der neue Nachfolger Petri auf den Ozeanen auch schon schwer zu tun haben, um das Schiff Kirche zielgerade auf dem Kurs der Festigkeit zu halten, wenn es um die Wahrheit geht, die Christus euch �bermittelt hat.
Bete, meine Tochter, damit bestimmte Pl�ne, die der Herr f�r diese Stunden ersonnen hat, sich verwirklichen.
Debora: Unsere Liebe Frau, wird der Heilige Vater (Johannes Paul) bald zu dir zur�ckkehren?
Maria: Nicht dieses Jahr und auch nicht das n�chste.
Debora: Dann im darauffolgenden Jahr?
Maria: Nein, wenn die Menschheit beginnt, ernsthaft gewarnt zu werden durch das gleichzeitige Auftreten einer Verschiebung der Erdachse, kannst du beginnen, seine Tage zu z�hlen. Ich werde ihn in dem Jahr heimholen, in dem der 25. M�rz auf den Karfreitag f�llt..."

Die Weissagung wurde der Seherin angeblich 2002 mitgeteilt.
Und im Vergleich mit dem Kalender des Jahres 2005 fiel
der Karfreitag tats�chlich auf den 25.M�rz!
Allerdings wurde die Erdachse 2005 nicht verschoben, wie
hier verlautbart.

Gru�,
Eyspfeil

weggebetet

Mon, 23 Aug 2010 17:45:56 GMT

Rita Wirth, 23.08.2010, 17:45:

� <"Vom 3. Weltkrieg ist nicht mehr die Rede. Das scheint abgewendet
� worden zu sein.">
�
� - in S�ditalien findet dergleichen doch �berhaupt nicht statt
� - und eh nur (mit grosser Wahrscheinlichkeit) ein Russischer
� Feldzug (!)
� zwischen Oder und Rhein von 10 Wochen Dauer
� - sind Schauungen nie vollst�ndig:
� * wo ist hier denn die Dreit�gige Finsternis?
� * wo denn die Papstflucht?
� * wo der Mord am Hochgestellten?
� * wo der Europ�ische Monarch?
� * wo denn der Finanzkollaps?
� * wo der "K�ltesommer"?
� * wo die Abschaffung der Monarchie in Spanien?
� * wo denn der Brand der Stadt Paris?
� * wo denn wohl die �berflutungen in K�stenn�he?
� * und so weiter und so weiter...........=>
�
� Nicht wahr?
� Lieber B.B.

In Manduria sind die neuesten Marienerscheinungen. Die Prophezeiungen sind alle uralt. Man k�nnte doch zumindest die neuesten Prophezeiungen mit in die Diskusion einbeziehen. Die Welt kann sich auch durchaus �ndern. alle prophezeiungen m�ssen nicht eintreffen. Die dunklen Tage sind �brigens die 3 Tage der Finsternis, da ist das gleiche gemeint. Gru� anna
� Gruss,
� BB...........im �brigen liegt der Iran nicht im Nahen Osten

Panzer rollen erst gegen Schlu�, meinte ich

Mon, 23 Aug 2010 17:45:32 GMT

Eyspfeil, 23.08.2010, 17:45:

Hallo Rita und BBouvier!

- in S�ditalien findet dergleichen doch �berhaupt nicht statt
- und eh nur (mit grosser Wahrscheinlichkeit) ein Russischer Feldzug (!)

Ja, aber es geht ja um die Revolution vor dem Feldzug, und eine solche
findet doch z.B. nach Marie-Julie Jahenny schon statt, sogar Jahre
vor dem russischen Feldzug.;-)

"Dies habe ich einem Text der Erscheinungen in Manduria Italien entnommen:
Die Revolution beginnt im S�den Italiens(siehe Rosarno)"

Zuerst sind Inflation und Hunger angesagt, dann folgen die sozialistischen
Umbr�che, wom�glich sogar ein weltweiter Umsturz, vom Osten her.
Der S�den Italiens ist ein st�ckweit �rmer als der Norden, deshalb
k�nnte es dort eher losgehen als in der reichen Lombardei oder Venedig.

Die Panzer rollen erst gegen Schlu� nach Westen, vor der 3tf.

Gr��e,
Eyspfeil

abgewendet.....weggebetet???

Mon, 23 Aug 2010 17:03:00 GMT

BBouvier, 23.08.2010, 17:03:

<"Vom 3. Weltkrieg ist nicht mehr die Rede. Das scheint abgewendet worden zu sein.">

- in S�ditalien findet dergleichen doch �berhaupt nicht statt
- und eh nur (mit grosser Wahrscheinlichkeit) ein Russischer Feldzug (!)
zwischen Oder und Rhein von 10 Wochen Dauer
- sind Schauungen nie vollst�ndig:
* wo ist hier denn die Dreit�gige Finsternis?
* wo denn die Papstflucht?
* wo der Mord am Hochgestellten?
* wo der Europ�ische Monarch?
* wo denn der Finanzkollaps?
* wo der "K�ltesommer"?
* wo die Abschaffung der Monarchie in Spanien?
* wo denn der Brand der Stadt Paris?
* wo denn wohl die �berflutungen in K�stenn�he?
* und so weiter und so weiter...........=>

Nicht wahr?

Gruss,
BB...........im �brigen liegt der Iran nicht im Nahen Osten

Was wird als erstes kommen

Mon, 23 Aug 2010 16:31:01 GMT

Rita Wirth, 23.08.2010, 16:31:

Dies habe ich einem Text der Erscheinungen in Manduria Italien entnommen:
Die Revolution beginnt im S�den Italiens(siehe Rosarno)
Dann wird der Nahe Osten explodieren (Iran)
Die 3 Tage der Dunkelheit werden sein, wenn Jerusalem v�llig eingeschlossen ist.
Das Kreuz, das am Himmel erscheinen wird, wird bewirken, da� die Hebr�er in ihrer Befreiung die Tat des Heilandes erkennen.
Die Warnung wird die Beichte der Welt vor Jesus sein.
Das Ereignis wird sich um die Mittagszeit mit einem gewaltigen Donnerschlag ank�ndigen.
Die Explosion eines Elements mit "A" beginnend(Asteroid) oder die Kugel der Erl�sung (Bayside) wird schuld sein.
Die Erdchse kippt. Die Pole werden den Platz des �quators einnehmen.
Kurz nach der Warnung wird Maria ein letztesmal in Manduria erscheinen, an einem 23. Mai.
Etwa 1Jahr sp�ter folgt das Wunder von Garabandal Abends um 20Uhr30 an einem Tag zwischen dem 7. und 17. M�rz,April oder Mai.
Wenn die 12 sich 3mal wiederholt, wird ein gro�es Ereignis stattfinden.(12. 12. 2012)
Nun das Ganze ist nun in v�llig anderer Reihenfolge, wie ich immer gedacht habe. Vom 3. Weltkrieg ist nicht mehr die Rede. Das scheint abgewendet worden zu sein. Was wird also nun als n�chstes kommen? Gru� anna

Denn eine Sophia gab es vermutlich nur einmal

Fri, 20 Aug 2010 22:05:33 GMT

Eyspfeil, 20.08.2010, 22:05:

Hallo Simun!

Gr��e,
danke Eyspfeil, ich w�rde sagen Volltreffer, denn ein Anderer/Andere kommt nicht mehr in Frage, habe alles abgeklappert von 2012 bis 2016!
Wenn sie (Domitilla) die Richtige ist und die ganze Sachen kein Fake und das Wunder findet definitiv noch vor dem Einmarsch statt, dann k�nnen wir uns ja eigentlich bis ins Jahr 2016 zur�cklehnen und haben bis zum Russeneinmarsch dann noch 2 Jahre Zeit - also 2018! => genau die zwei Jahre die wir auch einkalkulierten!
Und damit wird der Irlmaier doch noch Recht behalten wenn er von zwei Achtern und einem Neuner bez�glich Papstflucht, Mord am Hochgestellten, Einmarsch etc. spricht.
=> W�rde hei�en der Krieg beginnt am 9.8(August.2018
wenns doch nur so w�re:-P
Gr��e, Simun

Bez�glich der Hl.Sophia schaute ich nach.
Es existiert neben der Sophia von Rom nur die Legende einer "Sophia
von Minden", also aus Ostwestfalen, wessen Gedenktag am 3.September
ist. Es wird allgemein vermutet, da� sie identisch sei mit der
"r�mischen Schwester".
Also kein Gedenktag, der verschoben wurde, sondern das Phantom einer
zweiten Heiligen.
Klar, 2016 liegt ziemlich genau im Bild, was das Garabandal-Wunder
angeht.
Aber zur�cklehnen? Wenn die Naturkatastrophen sich in dem Ma�e
weiterentwickeln wie zur Zeit, dann werden wir die Ruhe kaum
genie�en k�nnen.
Der Suppenkaspar wird wohl schon Jahre zuvor zum Tanze aufspielen.

Gr��e,
Eyspfeil

Volltreffer

Fri, 20 Aug 2010 21:42:49 GMT

Simun, 20.08.2010, 21:42:

� Hallo Simun!
�
� Hab gerade nachgeschaut in Sachen Hl.Flavia Domitilla und wurde f�ndig
� auf einer norwegischen
� Weltnetz-Seite:
� "Opprinnelig ble Domitilla minnet den 7. mai (som er niesens minnedag),
� men etter translasjonen av hennes relikvier sammen med Nereus og Achilleus
� en 12. mai til en kirke, som f�rst het Titulus Fasciola, men senere ble
� til dagens Santi N�reo e Achilleo, la pave Klemens VIII (1592-1605) ogs�
� hennes dag til 12. mai. Deres relikvier befinner seg fortsatt i denne
� kirken. Etter kalenderreformen i 1969 feires bare Nereus og Achilleus p�
� 12. mai, Domitilla er str�ket i den universelle kalenderen, fordi hun bare
� opptrer i legendene, og henvist til lokale eller spesielle kalendere."
�
�
� Urspr�nglich war der Gedenktag der 7.Mai, Papst Klemens VIII verlagerte
� ihn auf den 12.Mai, ums Jahr 1600 herum.
� 1969 fand eine Heiligenkalender-Reform statt, und bei dieser wurde die
� Domitilla entfernt, weil sie nur mehr f�r eine Legende gehalten wurde.
� (Conchita meinte ja, der oder die Heilige w�re ziemlich unbekannt)
� Deshalb wird sie nur noch in speziellen Kalendern aufgef�hrt, seitdem.
�
� => Der 12.Mai steht damit wieder!
�
� Gru�,
� Eyspfeil

Gr��e,
danke Eyspfeil, ich w�rde sagen Volltreffer, denn ein Anderer/Andere kommt nicht mehr in Frage, habe alles abgeklappert von 2012 bis 2016!

Wenn sie (Domitilla) die Richtige ist und die ganze Sachen kein Fake und das Wunder findet definitiv noch vor dem Einmarsch statt, dann k�nnen wir uns ja eigentlich bis ins Jahr 2016 zur�cklehnen und haben bis zum Russeneinmarsch dann noch 2 Jahre Zeit - also 2018! => genau die zwei Jahre die wir auch einkalkulierten!

Und damit wird der Irlmaier doch noch Recht behalten wenn er von zwei Achtern und einem Neuner bez�glich Papstflucht, Mord am Hochgestellten, Einmarsch etc. spricht.
=> W�rde hei�en der Krieg beginnt am 9.8(August.2018

wenns doch nur so w�re:-P

Gr��e, Simun

Mit Domitilla steht der 12.Mai wieder!

Fri, 20 Aug 2010 18:03:40 GMT

Eyspfeil, 20.08.2010, 18:03:

Hallo Simun!

Hab gerade nachgeschaut in Sachen Hl.Flavia Domitilla und wurde f�ndig
auf einer norwegischen Weltnetz-Seite: "Opprinnelig ble Domitilla minnet den 7. mai (som er niesens minnedag), men etter translasjonen av hennes relikvier sammen med Nereus og Achilleus en 12. mai til en kirke, som f�rst het Titulus Fasciola, men senere ble til dagens Santi N�reo e Achilleo, la pave Klemens VIII (1592-1605) ogs� hennes dag til 12. mai. Deres relikvier befinner seg fortsatt i denne kirken. Etter kalenderreformen i 1969 feires bare Nereus og Achilleus p� 12. mai, Domitilla er str�ket i den universelle kalenderen, fordi hun bare opptrer i legendene, og henvist til lokale eller spesielle kalendere."

Urspr�nglich war der Gedenktag der 7.Mai, Papst Klemens VIII verlagerte
ihn auf den 12.Mai, ums Jahr 1600 herum.
1969 fand eine Heiligenkalender-Reform statt, und bei dieser wurde die
Domitilla entfernt, weil sie nur mehr f�r eine Legende gehalten wurde.
(Conchita meinte ja, der oder die Heilige w�re ziemlich unbekannt)
Deshalb wird sie nur noch in speziellen Kalendern aufgef�hrt, seitdem.

=> Der 12.Mai steht damit wieder!

Gru�,
Eyspfeil

Hast recht, me a culpa...

Fri, 20 Aug 2010 16:52:19 GMT

Eyspfeil, 20.08.2010, 16:52:

Hallo Simun!

Doch jetzt treibst du mich zur H�chstleistung an!
Hl. Bonifatius IV starb am 25. Mai, gefeiert aber am 8. Mai!
Sophia v. Minden wird mit der Sophia v. Rom gleichgestellt
(die selbe person!)
Sophia v. Minden 3. Sept., Sophia v. Rom 15. Mai!
Hl. Domitilla => einmal wird der 12. Mai und
einmal der 7. mai als gedenktag angegeben,
und sie war auch tats�chlich eine M�rtyrerin!
� Hier, in dieser
� Florilegium
� Martyrologii Romani ist sie als
� eine solche aufgef�hrt, gelle?
http://www.heiligenlexikon.de/BiographienI/Imelda_Lambertini.html
wo steht etwas von einem Martyrium lieber Eyspfeil????

Me a culpa! Da mu� ich zur�ckstecken, denn tats�chlich war Imelda keine
M�rtyrerin. Conchita spricht jedoch, auf englisch, von einem "martyred saint",
er oder sie m��te also einem gewaltsamen Tod erlegen sein.
Das mit der perfiden Idee war nicht so sinngem��, sondern rhetorisch
gemeint.
Ich frage mich nur, warum uns das nicht fr�her aufgefallen war, und
Imelda hier jahrelang als die Favoritin in Bezug auf das Wunder galt.
=> Den 12./13.Mai k�nnen wir damit knicken.

Es ist doch m�glich, da� Conchitas Vision von Tarcisius echt war und
an dessen verschobenen Gedenktag, dem 26.April, das Wunder stattfindet.
Wir k�nnen weder die Echtheit noch eine F�lschung belegen.
Wom�glich ist ja auch die Zeitangabe des Wunders vom 8.-16.
des Monats M�rz-Mai nicht 'echt'.
Klingt ohnehin nicht seri�s, wenn man zun�chst sagt, vom 7.-17. des
Monats, und sp�ter korrigiert man dann und meint
"der 7. und 17. selbst komme nicht in Frage."
Vielleicht wurde die Angabe nur gestreut, um Nachforschungen
zu st�ren.

Bonifatius, Sophia und Domitilla sind gute Ideen, aber wie jung
waren sie w�hrend des Martyriums?
Domitilla kann ich im Heiligen-Lexikon nicht finden.
Sophia w�rde schlie�lich als Eisheilige eine Verbindung
zum K�ltesommer herstellen.:-D

Mit herzlichen Gr��en,
Eyspfeil

Propaganda von oben

Fri, 20 Aug 2010 13:05:15 GMT

RichardS, 20.08.2010, 13:05:

� Hallo RichardS!
�
� Hallo Eyspfeil,
�
� was mich beim ersten Lesen irritierte: Der Wunsch, "in einem
� sozialistischen Staat zu leben, solange f�r Arbeitspl�tze,Solidarit�t und
� Sicherheit gesorgt w�re", w�re ernst genommen gerade einer nach
� Friedhofsruhe. Nach dem Motto: ich lie�e mich gerne g�ngeln und
� dirigieren, w�rde mir als Gegenleistung von oben wenigstens das materielle
� �berleben "versprochen". Aufr�hrerisches, Rabbatz usw. klingt anders.
� Gleichwohl, ich wei�, worauf Du anspielst. Und falls es zu den gesehenen
� breitfl�chigen Unruhen in den romanischen L�ndern, England und sogar
� (abgemildert) hier kommen sollte, dann m�glicherweise nicht aus dieser
� untert�nigen Gem�tsverfassung heraus, die hier demoskopisch ermittelt
� wurde.
� Und nicht ganz zu vergessen: es gibt nicht nur "Deutsche", die f�r die
� Beendigung der "Friedhofsruhe" hier in Betracht kommen.
�
� Gru�
� Richard
�
� Ja, mit 'Friedhofsruhe' meinte ich die orwellsche Verlogenheit, wie nach
� der Finanzkrise wieder alles so hingedreht wird, als w�re nix passiert.
� Dabei ist dieser momentare Exportboom das Paradebeispiel f�r ein typisch
� deutsches Strohfeuer: die Lager werden weltweit aufgef�llt, auf den
� Stand vor dem September 2008. Und das war's dann, wenn sie wieder voll
� sind.
�
� Vom "Wirtschaftswunder", wie es Br�derle & Co. propagieren, kann ich
� nichts erkennen: bin selbst gerade auf Jobsuche, und mit wenig
� Qualifikationen hat man nach wie vor blo� die Perspektive,
� WCs zu putzen, auf 4oo�-Basis.
� F�r eine Besch�ftigung in einer Fabrik mu� man dann nach China
� oder Indien auswandern.
� Ein Viertel aller 25-35j�hrigen bekommt nur noch befristet einen
� Arbeitsvertrag. Was hei�t, da� sie keine Familie gr�nden k�nnen,
� keine Kredite bekommen, und nicht wirklich motiviert arbeiten.
� Bei den Krankenkassen werden Zusatzbeitr�ge eingef�hrt, und an der
� Rente mit 67 wird auch nicht ger�ttelt.
� Da ist doch eine Propaganda-Maschinerie am Werk, nat�rlich nicht
� nur in D, die auch nicht anders wie in Diktaturen immer Sch�nwetter
� produziert. Mit viel Sport dazwischen, wie der r�mische Pruder.:-D
�
� Mfg,
� Eyspfeil

Moin Eyspfeil,

die verlogenen Parolen, ich kenn sie, die momentanen sind jedoch weniger Sch�nwetter(-eitel-Sonnenschein)-Parolen (schon gar nicht "immer Sch�nwetter"!), sie muten eher wie Aufklarungsparolen - nach einer Schlechtwetterfront - an (Motto: das Schlimmste ist �berstanden... dank...).
Sollten die von Dir zitierten ermittelten und durch Medien verbreiteten Gem�tslagen der deutschen Bev�lkerung vom M�rz des Jahres ein K�rnchen Wahrheit enthalten (Achtung: auch solche Medienmitteilungen sind ja ein winziger Teil des des von Dir als verlogen bezeichneten Wetterberichts, welcher ja nun doch wenigstens ein paar dr�uende W�lkchen am nationalen Himmel zeichnet und eben keineswegs ein "immer Sch�nwetter" - das w�re den �ffentlichkeitsarbeitern scheinbar nun doch zu plump), dann scheinen mir jedenfalls die wenig als Beleg f�r k�nftige "Unruhen" von "unten" zu taugen. Von Widerst�ndigkeit, Verlust von Autorit�tsgl�ubigkeit, Wut oder was f�r Vokabeln Du hier auch sonst noch einsetzen magst, um ein Bild von Unruhen "auf der Stra�e" (gar b�rgerkriegs�hnlichen) zu zeichnen, zeigt sich da keine Spur. Der "allgemeine Linkstrend", den Du in der �berschrift Deines Beitrags konstatierst - er mag sich demn�chst in diesem Theater "bewahrheiten", doch w�re der eher eine Verschiebung wieder mehr hin zu einem W�hlerstimmenzuwachs f�r die nicht schwarz und gelb, sonders anders gef�rbten einschl�gigen Parteien - die es dann richten sollen, betreuend, verwaltend, bevormundend wie die jetzigen, immer das Wohl des Untertanen im Auge. Noch mehr Staat (bis zur Aufgabe sog. Freiheitswerte) ist dem Untertanen 2010 kein Gr�uel, sondern Hoffnung, das ist die Melodie der demoskopischen Ergebnisse, die Du zitierst. Von wegen Bereitschaft zu Unfrieden.

Die Unruhen, die gesehenen, kommen anders.

Gru�
Richard

der Pruder...

Fri, 20 Aug 2010 01:28:52 GMT

BBouvier, 20.08.2010, 01:28:

<"...wie der r�mische Pruder.:-D

Ah! - Eyspfeil!

...und ich f�rchtete bereits,
das sei zu "hoch" und damit unverst�ndlich...*gg*

Gruss,
BB

meine "perfide" Idee

Thu, 19 Aug 2010 23:20:15 GMT

Simun, 19.08.2010, 23:20:

�
� Wie kommst Du denn auf die perfide Idee, da� Imelda Lambertini keine
� M�rtyrerin war?
Erstmal Danke f�r deine reizende Wortwahl!
Wie kommst du denn auf die Idee sie w�re die gesuchte Heilige, und wann wurde ihr Datum verschoben dass musst du uns hier erkl�ren.
Hinzu kommt dass sie keine M�rtyrerin in dem Sinne war, sie starb einfach sehr jung genau wie die Hl. Fina (15 Jahre)!

Doch jetzt treibst du mich zur H�chstleistung an!

Hl. Bonifatius IV starb am 25. Mai, gefeiert aber am 8. Mai!

Sophia v. Minden wird mit der Sophia v. Rom gleichgestellt
(die selbe person!)
Sophia v. Minden 3. Sept., Sophia v. Rom 15. Mai!

Hl. Domitilla => einmal wird der 12. Mai und einmal der 7. mai als gedenktag angegeben, und sie war auch tats�chlich eine M�rtyrerin!

� Hier, in dieser
� Florilegium
� Martyrologii Romani ist sie als
� eine solche aufgef�hrt, gelle?

http://www.heiligenlexikon.de/BiographienI/Imelda_Lambertini.html

wo steht etwas von einem Martyrium lieber Eyspfeil????

� Es gibt kaum eine geeignetere "Kandidatin" als sie, denn sie erf�llt
� alle garabandalsche Kriterien: Jung, urspr�nglicher Gedenktag verschoben
� (vom 13. auf den 12.Mai), angegebener Zeitraum vom 8.-16. des Monats
� M�rz, April oder Mai.
� Ob M�nnlein oder Weiblein, da machte Conchita keine Angaben meines
� Wissens, da das englische Wort "martyr" f�r beide g�ltig ist.

� Und beim Hl. Tarcitius (Gedenktag der 26.April, nur in
� Spanien vom 15.August verschoben) wissen wir nicht,
� ob die angebliche Vision Conchitas
� echt oder gefaked ist.

Ach, jetzt auf einmal der Seitenwechsel!

� Gr��e,
� Eyspfeil

Simun

Imelda Lambertini ist Hauptkandidatin

Thu, 19 Aug 2010 22:01:42 GMT

Eyspfeil, 19.08.2010, 22:01:

Hallo Simun!

Gr��e mal wieder,

ich pr�sentiere mal meine Ergebnisse, ich fange mit dem Jahr 2012 an!
Ich zeige hierjedoch nur solche Daten, die auch wirklich in Frage kommen k�nnten.

Die Selige Imelda Lambertini kommt f�r mich nicht in Frage, da sie keine M�rtyrerin war.

Wie kommst Du denn auf die perfide Idee, da� Imelda Lambertini keine
M�rtyrerin war?

Hier, in dieser Florilegium Martyrologii Romani ist sie als
eine solche aufgef�hrt, gelle?

Es gibt kaum eine geeignetere "Kandidatin" als sie, denn sie erf�llt
alle garabandalsche Kriterien: Jung, urspr�nglicher Gedenktag verschoben
(vom 13. auf den 12.Mai), angegebener Zeitraum vom 8.-16. des Monats
M�rz, April oder Mai.
Ob M�nnlein oder Weiblein, da machte Conchita keine Angaben meines
Wissens, da das englische Wort "martyr" f�r beide g�ltig ist.

Und beim Hl. Tarcitius (Gedenktag der 26.April, nur in
Spanien vom 15.August verschoben) wissen wir nicht,
ob die angebliche Vision Conchitas
echt oder gefaked ist.

Gr��e,
Eyspfeil

Immer Sch�nwetter halt, gelle?

Thu, 19 Aug 2010 21:29:52 GMT

Eyspfeil, 19.08.2010, 21:29:

Hallo RichardS!

Hallo Eyspfeil,

was mich beim ersten Lesen irritierte: Der Wunsch, "in einem sozialistischen Staat zu leben, solange f�r Arbeitspl�tze,Solidarit�t und Sicherheit gesorgt w�re", w�re ernst genommen gerade einer nach Friedhofsruhe. Nach dem Motto: ich lie�e mich gerne g�ngeln und dirigieren, w�rde mir als Gegenleistung von oben wenigstens das materielle �berleben "versprochen". Aufr�hrerisches, Rabbatz usw. klingt anders. Gleichwohl, ich wei�, worauf Du anspielst. Und falls es zu den gesehenen breitfl�chigen Unruhen in den romanischen L�ndern, England und sogar (abgemildert) hier kommen sollte, dann m�glicherweise nicht aus dieser untert�nigen Gem�tsverfassung heraus, die hier demoskopisch ermittelt wurde.
Und nicht ganz zu vergessen: es gibt nicht nur "Deutsche", die f�r die Beendigung der "Friedhofsruhe" hier in Betracht kommen.

Gru�
Richard

Ja, mit 'Friedhofsruhe' meinte ich die orwellsche Verlogenheit, wie nach
der Finanzkrise wieder alles so hingedreht wird, als w�re nix passiert.
Dabei ist dieser momentare Exportboom das Paradebeispiel f�r ein typisch
deutsches Strohfeuer: die Lager werden weltweit aufgef�llt, auf den
Stand vor dem September 2008. Und das war's dann, wenn sie wieder voll
sind.

Vom "Wirtschaftswunder", wie es Br�derle & Co. propagieren, kann ich
nichts erkennen: bin selbst gerade auf Jobsuche, und mit wenig
Qualifikationen hat man nach wie vor blo� die Perspektive,
WCs zu putzen, auf 4oo�-Basis.
F�r eine Besch�ftigung in einer Fabrik mu� man dann nach China
oder Indien auswandern.
Ein Viertel aller 25-35j�hrigen bekommt nur noch befristet einen
Arbeitsvertrag. Was hei�t, da� sie keine Familie gr�nden k�nnen,
keine Kredite bekommen, und nicht wirklich motiviert arbeiten.
Bei den Krankenkassen werden Zusatzbeitr�ge eingef�hrt, und an der
Rente mit 67 wird auch nicht ger�ttelt.
Da ist doch eine Propaganda-Maschinerie am Werk, nat�rlich nicht
nur in D, die auch nicht anders wie in Diktaturen immer Sch�nwetter
produziert. Mit viel Sport dazwischen, wie der r�mische Pruder.:-D

Mfg,
Eyspfeil

Friedhofsruhe

Thu, 19 Aug 2010 19:32:46 GMT

RichardS, 19.08.2010, 19:32:

� "...In diese Phase fiel die weltweite Finanzkrise, in deren Folge auch
� die deutsche Wirtschaft einen historischen Einbruch erlebte. St�rker noch
� als alle Erfahrungen zuvor trug diese Krise dazu bei, dass, wie die �Zeit�
� schreibt, die B�rger den Glauben in die Widerstandsf�higkeit und
� Krisenfestigkeit rein markwirtschaftlicher Systeme verloren. Eine Mehrheit
� w�nscht sich demnach gar eine neue Wirtschaftsordnung. Und die k�nnte sogar
� sozialistisch sein."
� Und:
� "Bereits im M�rz kam eine
� Emnid-Studie
� zu Ergebnis, eine gro�e Mehrheit der Deutschen k�nne sich vorstellen, in
� einem sozialistischen Staat zu leben, solange f�r Arbeitspl�tze,
� Solidarit�t und Sicherheit gesorgt w�re. Damals berichtete die
� �Bild�-Zeitung, in Ostdeutschland h�tten sich 80 Prozent der Befragten, in
� Westdeutschland 72 Prozent dahin gehend ge�u�ert."
�
� Wenn demn�chst die Teuerungs-Rate deutlich anziehen wird
� aufgrund der sich h�ufenden Naturkatastrophen
� (Experten rechnen damit ab 2012, aber vor allem aus
� systemischen Ursachen her), dann wird es auch
� hierzulande mit der Friedhofsruhe vorbei sein.
�
� Gru�,
� Eyspfeil

Hallo Eyspfeil,

was mich beim ersten Lesen irritierte: Der Wunsch, "in einem sozialistischen Staat zu leben, solange f�r Arbeitspl�tze,Solidarit�t und Sicherheit gesorgt w�re", w�re ernst genommen gerade einer nach Friedhofsruhe. Nach dem Motto: ich lie�e mich gerne g�ngeln und dirigieren, w�rde mir als Gegenleistung von oben wenigstens das materielle �berleben "versprochen". Aufr�hrerisches, Rabbatz usw. klingt anders. Gleichwohl, ich wei�, worauf Du anspielst. Und falls es zu den gesehenen breitfl�chigen Unruhen in den romanischen L�ndern, England und sogar (abgemildert) hier kommen sollte, dann m�glicherweise nicht aus dieser untert�nigen Gem�tsverfassung heraus, die hier demoskopisch ermittelt wurde.
Und nicht ganz zu vergessen: es gibt nicht nur "Deutsche", die f�r die Beendigung der "Friedhofsruhe" hier in Betracht kommen.

Gru�
Richard

Auch "allgemeiner Linkstrend" beginnt sich zu bewahrheiten

Thu, 19 Aug 2010 18:42:19 GMT

Eyspfeil, 19.08.2010, 18:42:

Hallo BBouvier!

(Noch) "nicht eingetroffen" ist nat�rlich all das,
was jeweils noch vor einem liegt.
Was dazu f�hrt, dass seit 1989 alle m�glichen Leute
mir immer zum n�chsten Ereignis sagen:
- Ende der SU?? unm�glich!
- Anschluss der DDR an die BDR?? unm�glich!
- Krieg der USA am Golf?? unm�glich!
- B�rgerkrieg in Jugoslawien?? unm�glich!
- Reduzierung der Bundeswehr?? unm�glich!
- Terroranschl�ge auf Hochh�user in NY?? unm�glich!
- Finanzkrise?? unm�glich!
...und genau dort sind wir itzt zeitlich.
=>
- weltweiter Finanzkollaps?? unm�glich!
- Unruhen und B�rgerkriege?? unm�glich!
- und so weiter...

"...In diese Phase fiel die weltweite Finanzkrise, in deren Folge auch die deutsche Wirtschaft einen historischen Einbruch erlebte. St�rker noch als alle Erfahrungen zuvor trug diese Krise dazu bei, dass, wie die �Zeit� schreibt, die B�rger den Glauben in die Widerstandsf�higkeit und Krisenfestigkeit rein markwirtschaftlicher Systeme verloren. Eine Mehrheit w�nscht sich demnach gar eine neue Wirtschaftsordnung. Und die k�nnte sogar sozialistisch sein."
Und:
"Bereits im M�rz kam eine Emnid-Studie zu Ergebnis, eine gro�e Mehrheit der Deutschen k�nne sich vorstellen, in einem sozialistischen Staat zu leben, solange f�r Arbeitspl�tze, Solidarit�t und Sicherheit gesorgt w�re. Damals berichtete die �Bild�-Zeitung, in Ostdeutschland h�tten sich 80 Prozent der Befragten, in Westdeutschland 72 Prozent dahin gehend ge�u�ert."

Wenn demn�chst die Teuerungs-Rate deutlich anziehen wird
aufgrund der sich h�ufenden Naturkatastrophen
(Experten rechnen damit ab 2012, aber vor allem aus
systemischen Ursachen her), dann wird es auch
hierzulande mit der Friedhofsruhe vorbei sein.

Gru�,
Eyspfeil

nur eine "Irlmaier- Idee-so"...!

Thu, 19 Aug 2010 15:31:54 GMT

BBouvier, 19.08.2010, 15:31:

Verweis auf den Bereich "Vorsorge...und so weiter"
=>
http://www.schauungen.de/forum2/forum_entry.php?id=251

Gruss,
BB

Dein Buch nicht mehr...

Wed, 18 Aug 2010 20:41:00 GMT

BBouvier, 18.08.2010, 20:41:

� �brigens, sehr schade, da� an Dein Buch nicht mehr zu kommen ist.
� Bin im Besitz s�mtlicher erschienener Literatur zu Irlmaier, aber Deines
� Werkes leider nicht.

Hallo, throne!

Antquarisch zu Wucherpreisen schon.
=>
http://www.amazon.de/Die-letzten-Siegel-Bernhard-B...=UTF8&s=books&qid=1282156365&sr=8-1

Machte ich jedoch nicht.
Leo DeGards "Armageddon" ist deutlich besser.

Hier unter anderem Pseudonym und Titel
(REN-NER ist das halb gespiegelte Annagramm
meines b�rgerlichen Namens)
eine fr�here Auflage ... "Die Letzten Siegel"
beinhalten nur 2 bis 3 Zitate mehr...sonst v�llig identisch...
...scheint ein Reprint von 1997 der 1992er Ausgabe zu sein...

http://www.amazon.de/WELTENBRAND-Weissagungen-Sehe...=UTF8&s=books&qid=1282156522&sr=8-2

Wie ich grade sehe, hat auch hier der Preiswahn voll zugeschlagen...

Gruss,
BB

"Falsche" Schauungen

Wed, 18 Aug 2010 20:29:05 GMT

Taurec, 18.08.2010, 20:29:

Hallo!

� Dazu Frage: Wieviel/oder gibt es �berhaupt
� amtliche(best�tigte/glaubw�rdige) Schauungen, die NICHT eingetroffen sind
� bzw so arg abstrakt wirken, da� sie tats�chlich einer "anderen Zeit"
� zuortbar w�ren?

Das wird allein schon erkenntnistheoretisch schwierig.
Eine richtige Schau erkennt man daran, da� sie eintrifft.
Aber bei einer "Schau", die nicht eintrifft, kann man nur auf Basis der Aussagen nicht sagen, ob sie das tat, weil eine Parallelwelt gesehen wurde, der "Seher" Angsttr�ume hatte, er in Verz�ckung irgendwas zusammenfabuliert hat oder aus sonstigen Gr�nden. Man wei� nur, da� die Aussage falsch war, was kein Beweis ist, da� sich im Ablauf der Welt etwas ge�ndert hat.

Es l�sst sich nicht erkl�ren, warum etwas Inexistentes nicht existiert, bzw. schl�ssig begr�nden, warum ein vorgestellter alternativer Zustand zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit gleichberechtig mit der jetzigen Gegenwart gewesen sein sollte. Das sind Theorien und von Menschen auf kausaler und innerzeitlicher Grundlage gef�llte Urteile, d. h. Urteile, die einseitig nur unsere stoffliche Welt ohne Metaphysik beachten.

Zeit und Materie definieren allerdings nur eine Ebene im Kosmos. Dar�ber hinaus gibt es eine geistige Dimension, wo Materie keine Rolle spielt. Zeit als Funktion der Materie gibt es dort auch nicht, so da� alles nur gleichzeitige "Idee" ist, d. h. Information. Aus diesem zeitlosen Bereich stammen die Schauungen. Beim Sehen in diese zeitlose Zone werden tats�chliche, echte Informationen wahrgenommen. Die Formen der Materie sind Spiegelbilder der ewigen Idee.
Das gleicht dem platonischen H�hlengleichnis, wobei unser K�rper und die Welt, die wir mit seinen Sinnen wahrnehmen, die H�hlenwand mit den tanzenden Schatten sind. Die vor dem Feuer sich befindenden Objekte (unsichtber hinter uns) sind die Ideen, die eigentlich von Sehern gesehen werden. Was sich vor dem Feuer bewegt, mu� zwangsl�ufig einen Schatten in unserer Welt hinterlassen, mu� also f�r uns Wirklichkeit werden. Daher gibt es keine Ideen, die sich bei uns nicht durchpausen, bzw. verst�ndlich: Es kann nichts gesehen werden, das nicht auch eintrifft.

Daher ist unsere Definition: Eine Schau ist, was eintrifft, bzw. Schauungen treffen alle ein. Was nicht eintrifft, ist irgendwas anderes.

Gru�
Taurec

Recht herzlichen Dank

Wed, 18 Aug 2010 19:18:15 GMT

throne, 18.08.2010, 19:18:

BB,

� ???
� Erinnert an:
� "Schlagen Sie noch immer ihre Frau?"

Nein. Auch wollte ich dergleichen nicht von Dir wissen. :wink:

Mein Anliegen l�sst sich wohl am besten mit der althergebrachten Analogie von der selbsterf�llenden Prophezeiung umschreiben.
Bitte verzeih, aber ich sehe uns nur mehr hinterherlaufen, hinter dem Gang der Dinge.
Das wollte ich damit zu bedenken geben.
Niemand hindert uns daran, beispielsweise, die Dezimierung der Bundeswehr aufzuhalten. Es wird einfach beschlossen und niemand k�mmert es.
Manchmal denke ich, es wird nur deshalb beschlossen damit Szenarien wie "geschaut" eintreten. Du verstehst?
Ich wehre mich an irgendeiner Stelle, geschauten Abl�ufen, durch Verankerung letztendlich sch�pferischer Gedanken in meinem Bewusstsein, die Form des Eintretens zu verleihen.
Nur mal angenommen, dies t�te jeder, jetzt, w�ren die Schauungen Fantasie.
Du wirst jetzt entgegnen, ja dann h�tte es die Schauung auch nicht gegeben.
Nun, dies meinte ich mit der Frage, ob es jemals Schauungen gab, die durch kollektives "Fehlverhalten" bedeutungslos wurden.

Hoffe mich nun besser ausgedr�ckt zu haben.
�brigens, sehr schade, da� an Dein Buch nicht mehr zu kommen ist.
Bin im Besitz s�mtlicher erschienener Literatur zu Irlmaier, aber Deines Werkes leider nicht.
Gibt es evt PDF?

Wie lauten denn die aktuellen zeitlichen Prognosen generell? (vielleicht Link zu aktuellem Thread welcher dies behandelt, oder so?)

Vielen Dank f�r Ausf�hrungen! throne

"andere" Schauungen?

Wed, 18 Aug 2010 16:31:13 GMT

BBouvier, 18.08.2010, 16:31:

� Warum w�nschen wir den messianistisch/religi�sen Kollaps?

Hallo, throne!

???
Erinnert an:
"Schlagen Sie noch immer ihre Frau?"

� Dazu Frage: Wieviel/oder gibt es �berhaupt
� amtliche(best�tigte/glaubw�rdige) Schauungen, die NICHT eingetroffen sind
� bzw so arg abstrakt wirken, da� sie tats�chlich einer "anderen Zeit"
� zuortbar w�ren?

Das wird nun ein wenig schwierig.
Eine Schau trifft per Definition ein.
Und diese Definition beruht rein auf Erfahrungswerten.

Als ich vor 20 Jahren mein Manuskript einem guten Dutzend
Verlage vorlegte, meinten einige Lektoren
- "Schreiben Sie doch mal ein anderes Buch mit Schauungen,
die v�llig anderes zum Inhalt haben...die sind zu d�ster."
Jedoch schildern eben alle Schauungen Teile
nur eines in sich stimmigen und geschlossenen Scenarios.
- "Was Sie da analysiert haben (Stand 1988) ist doch hochgradig
undenkbar!"

Und nun vergleiche mal den Geschichtsverlauf mit meiner
damaligen Analyse:
(Der Publizist M�ntefering hat nach einem Eingangskommentar
die tabellarische Auflistung der letzen Seiten meines Buches
ins Netz gestellt)
=>
http://www.zeitdiagnose.de/datenbank/bouvier.php

Nun verh�lt es sich offenbar so, dass man vom Systemkollaps,
den Unruhen, dem Russischen Feldzuge und derlei "Lappalien"
rein gar nichts w�sste, w�ren diese Begebenheiten denn nicht
untrennbar verkn�pft mit astro-geologischen Ereignissen,
die eine schier unvorstellbare Z�sur im Gesamtschicksal
der Menschheit beinhalteten.
Weswegen die Masse der Schauungen in diesem Kontext zu finden sind.

(Noch) "nicht eingetroffen" ist nat�rlich all das,
was jeweils noch vor einem liegt.
Was dazu f�hrt, dass seit 1989 alle m�glichen Leute
mir immer zum n�chsten Ereignis sagen:
- Ende der SU?? unm�glich!
- Anschluss der DDR an die BDR?? unm�glich!
- Krieg der USA am Golf?? unm�glich!
- B�rgerkrieg in Jugoslawien?? unm�glich!
- Reduzierung der Bundeswehr?? unm�glich!
- Terroranschl�ge auf Hochh�user in NY?? unm�glich!
- Finanzkrise?? unm�glich!
...und genau dort sind wir itzt zeitlich.
=>
- weltweiter Finanzkollaps?? unm�glich!
- Unruhen und B�rgerkriege?? unm�glich!
- und so weiter...

"Andere Zeit"?
Verstehe ich nicht:
Die haben sich doch zum nicht geringen Teil grad
j�ngst bereits als v�llig korrekt erwiesen.
Und sind damit schon "Geschichte".

Und im �brigen �berlappen sich die Aussagen
und sind wie Dominosteine verkn�pft.
Wie sollte man sich denn die Flucht des Papstes
in den roten Wirren des Systemkollapses
vor dem Russischen Feldzuge und dessen R�ckkehr
nach Rom nach Kriegsende denken,als eben dann?

Abgesehen von den d�mmlichen Schwadronaden
dieser "Jane Dixon"
(im Jahre 1966 �berfallen die Araber Italien
und dergleichen)
...die sich ganz offenbar irgendetwas
frei aus den Fingern gesogen hatte,
f�llt mir spontan sonst nur noch dieser "Herr Dimde" ein,
der Nostradamusverse frei erfindet.

Aber sicherlich kann Taurec aus seinem Fundus
noch etwas �hnliches beisteuern.

Jedoch:
Es handelt sich bei dergleichen klar erkennbar eben nicht
um Schauungen, sondern um ... ja, wie sollte man
dergleichen wohl nennen??...um M�rchen,
um F�lschungen, um Phantasterei, um Ausgeburten
wirrer Psychopathen...?
- die Marsmenschen wohnen im Jahre 2853 unter dem S�dpol
- im Jahre 2012, zu Weihnachten - kommt NIBIRU
hinter der Sonne hervor und die Annunakis versklaven die Menschheit
- 1972 wird Jesus auf einer Wolke erscheinen und auf dem
Petersplatz landen
- der Antichist ist bereits geboren
und hat sich nur als US-Pr�sident verkleidet

Aber derlei unsinnige Behauptungen (!) lassen sich ja nun wirklich
unschwer von Schauungen unterscheiden.

Gruss,
BB

schon bewusst

Wed, 18 Aug 2010 15:20:44 GMT

throne, 18.08.2010, 15:20:

Hallo BB,

vorneweg: ich beginne gerade Zeit anders zu verstehen. Das Wort "definitiv" trifft f�r mich nur noch auf Ver�nderung zu. Kann mich aber auch grob t�uschen, ich behalte es im Auge und bin definitiv nicht festgelegt.
Warum w�nschen wir den messianistisch/religi�sen Kollaps? Sind Alternativen zum Schauungsparadigma nicht zugelassen?

� Definitiv nicht.
� Beleg:
� In den (alten) Schauungen (bereits) sind massenhaft
� physikalisch- chemische D�tails der Impakte und deren Folgen
� enthalten, die die Wissenschaft erst in den letzten Jahren
� sich erarbeitet hat.
� Noch gegen 1980 hatte z.B. Niemand auch nur eine halbwegs plausible
� Erkl�rung f�r die Finsternis...und man vermutete
� einen "weltweiten Atomkrieg" mit abertausenden von Sprengk�rpern???
�
� Welche "kollektive Massensuggestion" sollte denn eine illiterate frz.
� B�uerin
� gegen 1817 dazu bringen, Einzelheiten von Impakten zu schildern?

Sicherlich hat sie geschaut, das bezweifel ich ich nicht. Aber umso mehr glaube ich daran, da� wir die Kr�fte des Geistes gerade erst im Begriff sind zu verstehen. Der Zeitfaden der B�uerin muss nicht definitiv sein. Zeit ist infinit. Manifestieren wir den Kollaps nicht selbst mittels Kraft unserer sch�pferischen Gedanken?
Ist es nicht so, da� Harmageddon ebenjenen, menschheitsreduzierende Pl�ne schmiedenden Eliten in die H�nde spielt, welche sich in ihren Bunkern sicher w�hnt?
Ist das was ist, was wir meinen zu kennen, auch das was wirklich ist?

� � Wir k�nnten ja schlauerweise bei uns selbst anfangen. Verfassung,
� Austritt
� � aus Transfer-eu, DM, Austritt aus Nato, Friedensvertr�ge etc.
�
� 1)
� Dir scheint nicht klar zu sein, dass die BRD
� kein souver�ner Staat ist:
� Sondern ein Konglomerat teilvereinigter Besatzungszonen.
� Bei derlei auch nur Gedankenans�tzen h�tte die BDR
� so schnell einen US-Gouverneur - so schnell kannst Du gar nicht kucken.
� :-D

Ist mir sehr wohl klar. Bei anstehender Aufl�sung der VSA, er�brigt sich der Gouverneur f�r deutsche Lande selbst.

� 2)
� Verhinderte dergleichen auch nicht:
� Den Kollaps des Finanzsystems.
� Die europ�ischen B�gerkriege.
� Das Ende der EU.
� Die Impakte und deren Folgen.

Was interessiert uns das globale (eh nur angels�chsische) Finanzsystem?
Wir haben selbst so gut wie alles, was wir br�uchten. Zum leben w�rde es allemal reichen, sag ich mal.

� Und letztens:
� 3)
� Wissen wir aus den Schauungen doch, dass es eh so kommt,
� wie eben gesehen.

Nicht mit meinem Verst�ndnis.
Dazu Frage: Wieviel/oder gibt es �berhaupt amtliche(best�tigte/glaubw�rdige) Schauungen, die NICHT eingetroffen sind bzw so arg abstrakt wirken, da� sie tats�chlich einer "anderen Zeit" zuortbar w�ren?

Gr��e! throne

Einladung

Wed, 18 Aug 2010 13:15:41 GMT

mica, 18.08.2010, 13:15:

Gr�� Dich Guerrero!

Ich schlie�e mich Georg an - Du bist hier http://das-neue-zukunftsforum.info/index.php sicherlich gerne gesehen!

LG
mica

"kollektive Massensuggestion"

Wed, 18 Aug 2010 08:24:10 GMT

BBouvier, 18.08.2010, 08:24:

� Vielleicht ist der "Impakt" genau so real wie es kleine "Graue" sind?
� Eine Frage des Bewusstseins/ der Aufmerksamkeit. Manifest kollektiver
� Massensuggestion.

Hallo, throne!

Definitiv nicht.
Beleg:
In den (alten) Schauungen (bereits) sind massenhaft
physikalisch- chemische D�tails der Impakte und deren Folgen
enthalten, die die Wissenschaft erst in den letzten Jahren
sich erarbeitet hat.
Noch gegen 1980 hatte z.B. Niemand auch nur eine halbwegs plausible
Erkl�rung f�r die Finsternis...und man vermutete
einen "weltweiten Atomkrieg" mit abertausenden von Sprengk�rpern???

Welche "kollektive Massensuggestion" sollte denn eine illiterate frz. B�uerin
gegen 1817 dazu bringen, Einzelheiten von Impakten zu schildern?

� Wir k�nnten ja schlauerweise bei uns selbst anfangen. Verfassung, Austritt
� aus Transfer-eu, DM, Austritt aus Nato, Friedensvertr�ge etc.

1)
Dir scheint nicht klar zu sein, dass die BRD
kein souver�ner Staat ist:
Sondern ein Konglomerat teilvereinigter Besatzungszonen.
Bei derlei auch nur Gedankenans�tzen h�tte die BDR
so schnell einen US-Gouverneur - so schnell kannst Du gar nicht kucken. :-D

2)
Verhinderte dergleichen auch nicht:
Den Kollaps des Finanzsystems.
Die europ�ischen B�gerkriege.
Das Ende der EU.
Die Impakte und deren Folgen.

Und letztens:
3)
Wissen wir aus den Schauungen doch, dass es eh so kommt,
wie eben gesehen.

Gruss,
BB

Sehr interessant

Wed, 18 Aug 2010 03:11:20 GMT

throne, 18.08.2010, 03:11:

Hallo BB

� Hier liegt m.E. ein grunds�tzlicher Denkfehler vor.
� H�tte man mit Erfolg "gegengesteuert", dann g�be es
� �ber die Ereignisse doch keine Schauungen.
�
� Und ohne Schauungen: kein Gegensteuern.
�
� ...und wieder von vorne...
�
� Ganz abgesehen davon:
� Wie sollte man wohl gegen Impakte und deren Folgen
� "gegensteuern"?

Du hast augenscheinlich recht. Nur bin ich mir nicht mehr so sicher, ob es auch so ist, wie es scheint.
Vielleicht ist der "Impakt" genau so real wie es kleine "Graue" sind?
Eine Frage des Bewusstseins/ der Aufmerksamkeit. Manifest kollektiver Massensuggestion.

� Oder den Kollaps des Finanzsystems verhindern?
� Mit einem Briefe an Frau Merkel vielleicht,
� das Finanzsystem kollabiere, falls sie nichts dagegen
� untern�hme?
�
� Und - selbst falls sie Dir glaubte:
� Wie in aller Welt sollte sie den weltweiten Kollaps
� wohl verhindern k�nnen?

Wir k�nnten ja schlauerweise bei uns selbst anfangen. Verfassung, Austritt aus Transfer-eu, DM, Austritt aus Nato, Friedensvertr�ge etc.

Betrachte das bitte als Gedankenspiel.

Gru�! throne

das hatten wir hier bereits mehrfach...

Wed, 18 Aug 2010 02:08:36 GMT

BBouvier, 18.08.2010, 02:08:

� die Geschichte der Menschheit steht schon fest...

Nein, Jack!

Aber das hatten wir hier bereits mehrfach und ad nauseam... :-)

Da steht �berhaupt nichts fest:
Wir wissen nur von k�nftigen Ereignissen im vorab.
Weswegen es auf schlichte Gem�ter so wirkt,
als st�nden sie fest.

In Wirklichkeit ereignen sie sich schlicht nur.
Aufgrund vorheriger Entscheidungen.

Entschiede man sich (in von uns ver�nderbaren Situationen)
anders, dann w�ren auch die Ergebnisse v�llig andere.

Und es l�gen dar�ber Schauungen vor.

Beispiel:
Wird im vorab ein Haus gesehen,
dann wird das einst gebaut werden.
Sonst k�nnte man dort ja keines sehen.

Wird an dieser Stelle kein Haus gesehen,
dann hatte sich schlicht niemand entschlossen, dort eines hinzustellen.
Sonst s�he man es ja.

Und kein Grosses Spaghettimonster hatte je am Beginn
aller Zeiten (als Tomatensauce und Parmesank�se
von IHM geschaffen wurden) bereits festgelegt,
dass ich diese Zeilen nun scheibe.
Und dabei das "r" vergesse. :-D

Gruss,
BB

Hallo Taurec

Wed, 18 Aug 2010 01:51:18 GMT

HJH, 18.08.2010, 01:51:

Seit Januar 2009 sammele ich die �ffentlich und ohne Zensur in Deutschland erh�ltlichen Faksimile "Die Presse in der Zeit des Nationalsozialismus" - mittlerweile bei Ausgabe Nummer 78 angelangt. Sollte dir dieses Ereignis entgangen sein, gebe ich gerne diese Adresse weiter:

http://www.zeitungszeugen.de/

(Herausgeber:Peter McGee. Albertas Limited, London-Immer mit fundierten Erl�uterungen unter deutscher demokratischer Mitarbeit)

Jenes in Ausz�gen aus Nr.78 von mir hier zitierte (und unerfindlich gel�schte), und im Jahre 1943 (26. Febr.) verfasste "Wehrmachtslexikon 1943" wurde entlehnt aus "Die Zeitung" (London) - einer Glosse verfasst von einem deutschen Emigranten (Justus Reibesam) der bei Zeiten aus den abscheulichen F�ngen vergifteten Deutschen-Wahns der Nazibarbarei gen England noch fl�chten konnte.
(Ich f�gte meinen einen Absatz hinzu-in Bezug auf Putin...)

Weitere Themen aus "Die Zeitung/London 26.02.1943" waren:

"Schule an die Front" - Mobilisierung der Sechzehnj�hrigen - Ersch�tternde Szenen beim Abschied.

"Massenproduktion von Zwangsgermanen"

"China-Meister der industriellen Improvisation"

"Drei Monate russische Offensive"

"Zimmer gesucht und zu vermieten"

uvm.

Weitere Beilage:

"Hamburger Tageblatt" - 31.M�rz 1942

Darin:

"Der Norden trauert um L�becks Schicksal"

"Leningrad wieder unter deutschem Feuer"

"Die gestrigen Wehrmachtsberichte"

"Lebensmittelschieber mit dem Tode bestraft"

Dazu viele Anzeigen der Sorte: "In harten K�mpfen im S�den der Ostfront...fiel..."
"Mein Liebster wurde mir genommen"
"Hoffend auf ein frohes Wiedersehen, ist unser...der Gefreite..."
"Wir erhielten heute die unfa�bare Nachricht...fern der Heimat...blablabla-immer f�r den F�hrer da..."
"Nach schwerer Verwundung...im Alter von 18 Jahren...In tiefster Trauer..."

usw.

Und wie deutscher V�ter Sitte zu allen Zeiten noch ein Gedicht:

Kleines Tages-Gebot (ebenfalls zitiert aus "Hamburger Tageblatt"):

Mu�t Du "amtlich" einmal warten,
hast Du Aerger mit den Karten,
fehlt Dir dies und das im Haus,
gehst Du nicht mehr so oft aus,
stehst Du "schl�ngelnd" irgendwo,
und dann klappt es doch nicht so,
la� Dir nicht die Laune rauben,-
denn Du sollst an Deutschland glauben.

Will Dich einer im geheimen
mit der "besten Quelle" leimen,
fl�stern Hinz und wispern Kunz
"aber bitte unter uns",
ihre Weisheit Dir was vor,
z�hl getrost Dich zu den tauben,-
denn Du sollst an Deutschland glauben!

.-.-.-.

Zudem ein Hochglanzplakat deutscher Pr�gung mit der Durchhalteparole:

alle Kraft gespannt!
Totaler Krieg-
K�rzerer Krieg!

(Abgebildet darauf: Ein "starker deutscher Mann" krempelt entschlossenen Blickes die �rmel auf, um durch seinen Dienst an der Heimatfront die Soldaten an der eigentlichen Front zu unterst�tzen)

.-.-.-.

Dein Spruch Taurec (nach Stauffenberg) "Es lebe das heilige Deutschland" ist mir nicht geheuer. Du wei�t ja, "Georg Elser" wird mir immer n�her stehen als ein mit Lametta behangener Reichszuchtbulle preu�ischer Ordnung. Ich bin und bleibe ein Mann aus dem Volk! In den feindlichen Linien steht sich der Deutsche doch selbst...Eitelkeiten waren, sind und bleiben sein Untergang!

Gru� vom Nestbeschmutzer
HJH

� Hallo, HJH!
�
� � Tats�chlich zitierte ich letzte Woche aus "Zeitungszeugen". Wurde
� � gel�scht.
�
� Noch zur Info: Bei Nazipropaganda mu� ich damit rechnen, da� Denunzianten
� es ihrer Aufgabe entsprechend auffassen und Dir, mir und wom�glich dem
� ganzen Forum einen Strick daraus drehen. Was Michael Winkler widerfahren
� ist, gedenke ich nicht, zu riskieren (und bei dem stand nicht derartiger
� Klartext zu lesen).
� Wahrscheinlich h�tte ich es auch bei erfolgter Quellenangabe gel�scht,
� denn das stehenzulassen ist zu gef�hrlich.
�
� Gru�
� Taurec

wie wahr...

Wed, 18 Aug 2010 01:35:17 GMT

jackfu, 18.08.2010, 01:35:

Hallo BB,

da hast du den Nagel exakt auf den Kopf getroffen-
die Geschichte der Menschheit steht schon fest,
die Schauungen reichen jedoch nicht aus, dass die
Menschheit umdenken wird.
Wir alle k�nnen nur den Nutzen daraus ziehen, zu wissen,
was uns erwartet, um die n�tigen Vorkehrungen zu Treffen.

lg
Jack

gegensteuern

Wed, 18 Aug 2010 00:07:20 GMT

BBouvier, 18.08.2010, 00:07:

<"Ansonsten w�re ja noch Zeit,
bei hinreichender Kenntnis der Ursache, gegenzusteuern.">

Hallo, throne!

Hier liegt m.E. ein grunds�tzlicher Denkfehler vor.
H�tte man mit Erfolg "gegengesteuert", dann g�be es
�ber die Ereignisse doch keine Schauungen.

Und ohne Schauungen: kein Gegensteuern.

...und wieder von vorne...

Ganz abgesehen davon:
Wie sollte man wohl gegen Impakte und deren Folgen
"gegensteuern"?

Oder den Kollaps des Finanzsystems verhindern?
Mit einem Briefe an Frau Merkel vielleicht,
das Finanzsystem kollabiere, falls sie nichts dagegen
untern�hme?

Und - selbst falls sie Dir glaubte:
Wie in aller Welt sollte sie den weltweiten Kollaps
wohl verhindern k�nnen?

Gruss,
BB

Zeitungszeugen

Tue, 17 Aug 2010 23:35:36 GMT

Taurec, 17.08.2010, 23:35:

Hallo, HJH!

� Tats�chlich zitierte ich letzte Woche aus "Zeitungszeugen". Wurde
� gel�scht.

Noch zur Info: Bei Nazipropaganda mu� ich damit rechnen, da� Denunzianten es ihrer Aufgabe entsprechend auffassen und Dir, mir und wom�glich dem ganzen Forum einen Strick daraus drehen. Was Michael Winkler widerfahren ist, gedenke ich nicht, zu riskieren (und bei dem stand nicht derartiger Klartext zu lesen).
Wahrscheinlich h�tte ich es auch bei erfolgter Quellenangabe gel�scht, denn das stehenzulassen ist zu gef�hrlich.

Gru�
Taurec

Epilieren

Tue, 17 Aug 2010 23:25:31 GMT

HJH, 17.08.2010, 23:25:

N�abend Mario

Deine direkte Sorge wie weit sich die Zukunft planen l�sst, oder man sich in ihr durch weitere Abh�ngigkeiten planlos in eine Ordnung der Unt�tigkeit �berverantwortet, vorgelebt untern Opfern gezielt gerichtet im �berlebenskampf des "so war mir Gott helfe"...

Die knarrende T�r, das Scharnier, das Ger�usch des Unbekannten entwickelt sich von ewig zu ewig.

Deiner Suche gebietet sich Freiheit ohne Dr. G, ohne jene Menschenschl�chter voller Hass.

Vertrete deine Generation. Versuche nur mit denen einen Bund zu schlie�en, in denen du Zeitlosigkeit findest. Deine philosophischen �berlegungen sind ein guter Anfang.

Gru�
HJH

� Moin Gemeinde,
�
� hier mal etwas philosophisches zum Abend....
�
� Ich dachte mir mal so; mir zu �berlegen, wie ich es meinen Enkelkindern
� erkl�ren k�nnte; warum "wir" den nichts getan haben; unternehmen wollten
� oder konnten - um die Geschicke der "Zukunft" zu lenken und/oder zu
� ordnen.
�
� Der Hintergrund der mich dabei ber�hrte war der, da� ich auch meinen
� Gro�vater als Kind fragte - warum er als Offizier im WKII war, warum er
� den gegen den Krieg als solchen nichts unternommen hatte; warum er einfach
� nicht mitgemacht hatte....
�
� Die Antworten damals:
�
� -vieles haben wir nicht gewu�t;
� -wir waren �berzeugt von der Sache;
� -es war meine Pflicht;
� -alle sind gegangen....
�
� Antworten von mir im Jahr 2025:
�
� -die Kinder der Nachbarn hatten Fluor bekommen und waren stellenweise
� deppert;
� -alle sa�en vor dem Fernsehger�t und schauten DSDS und GZSZ und fra�en
� Erdn�sse in rauen Mengen;
� -die Gartenzwergesammlung war wichtiger;
� -M�ck Donnelds Essen war lecker, jeden Tag;
� -die neuen Automobile auf pump mu�ten immer sauber sein;
� -sie wu�ten es nicht - da� es so kommt;
� -sie wollten es nicht - da� es so kommt;
� -sie wollten es nicht wissen - das es so kommt;
� -sie sa�en mit ihren fetten, tapsigen und tr�gen Kindern am Grilltisch und
� soffen Bier;
� -sie gingen jeden Tag einkaufen und hatten sich dann - ale es nichts mehr
� gab - nach einer Woche aufgeh�nkt;
� -die Zeitungen waren voll von Aufschwungsmeldungen, da� Herr Dr.G. seine
� Freude daran gehabt h�tte;
� -es kam so pl�tzlich;
�
� Was k�nnte ich denn dann meinen Enkeln noch so erz�hlen?
�
� Viele Gr��e!:-)
�
� --> Fragt sich der Mario

gute Frage

Tue, 17 Aug 2010 23:24:24 GMT

jackfu, 17.08.2010, 23:24:

Hallo Seppibeppi (cooler Name, meinen Nachbarn nenn ich immer Heppibeppi)

Nostradamus und andere Seher haben alle eins gemeinsam, sie nennen selten ein Datum. Man weiss also aufgrund der Schauungen WAS passierien wird, jedoch nicht genau wann.
F�r mich ist der Ablauf inetwa so, etwas abweichend vom Plan der hier allgemein angenommen wird: Zuerst krachts heftigst im nahen Osten, die Wirtschaft geht aufgrund der Gefahrensituation auf Grundeis und ca 5-6 Monate nachdems im nahen Osten gekracht hat, krachts in Europa.
Sobalds also im nahen Osten anf�ngt, hoch herzugehen, werd ich hamstern, und sicherlich nicht vorher.
Ich sag mal vorsichtig, die Zeit von Ende Oktober (hab ich bei Nossi rausgefiltert - keine Ahnung obs stimmt) bis einschliesslich M�rz n�chsten Jahres(Lorbers Datum), halte ich f�r m�glich, aber sicher nicht f�r verbindlich.
Denn eins haben alle Nossiforscher bereits 1999 lernen M�SSEN: Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.
Von da her tu ich erst mal GAR NIX, bevor ich irgendwann in die Verlegenheit komme, meine Ern�hrung auf bereits staubige Nudelpackungen und alte �lsardinen umzustellen :-D

lg
Jack

A-Bomben....

Tue, 17 Aug 2010 23:10:05 GMT

Mario, 17.08.2010, 23:10:

� Ern�hrst Du Dich eigentlich nur von Deinen Vorr�ten und ersetzt sie sofort
� oder kaufst Du auch normal ein, d. h. frische Waren?

Nat�rlich gibt es frische Waren, eigentlich st�ndig frisches Obst und auch Gem�se....
�
� Was erhofft man sich eigentlich von so ein em Vorrat? Lass mal eine (oder
� mehrere) A-Bomben runterkommen oder Yellowstone sagt Guten Tag. Wie viel
� Zeit gewinnst Du? Zwei, Drei Monate, und dann? Die ersten Schmarotzer sind
� schneller um dich rum, als du gucken kannst. Und was kommt wenns alle ist
� dein MRE und Co? Willst du dich dann selber bei anderen bedienen? Und auch
� dann ist mal Schluss, weil's nix mehr zu holen gibt. Oder meinst du, die
� Weltformel in der Tasche zu haben, mit der alles wieder schick wird?
�
� Dann doch lieber schnell Adieu.

Selbst wenn hier in D A-Bomben fallen w�rden, w�ren das m.E. nur taktische A-B-Bomben und keine Megatonner.
Selbst wenn in einiger Entfernung so ein Teil platzen w�rde, w�re das noch lange kein Grund den Stecker zu ziehen....
Windrichtung, Entfernung und auch Schutz vor dem radioaktivem Niederschlag spielen eine Rolle....
Was glaubst Du, was ein Mensch f�r einen �berlebenswillen entwickeln kann....So schnell sagt man nicht auf Wiedersehen - und sterben tut es sich nicht so schnell wie im Krimi....

2-3 Monate w�ren schon nett, vor allem, wenn der WKIII dann schon vorbei w�re.

Mario:-)

Tats�chlich

Tue, 17 Aug 2010 22:58:28 GMT

HJH, 17.08.2010, 22:58:

N�abend Eyspfeil

Bin nicht gew�hlt unter Farben auf Halbmast.
Bin nicht doppeltverglast unter Fielmann.

Geworden sein ein tolles Ding. Der Deutsche geht Safari.
Und sieht, und schmeckt und roch.

Ein Loch aus dem er selber kroch.
Ein Igel, ertr�nkt in Milch.

F�rsorglich den Stacheln,
der Abwehr gerichtet.

Das Licht scheuend.

Nein Eyspfeil, ber�hmt ger�hmt, gelingt nicht einer Spur.
Zu richten, die ich gab ja nur.

Das Sichten tiefster deutscher Heiterkeit.
Machte mich �bel, weit und breit.

2011 hat viele Tage,
beschert uns weitere hohe Frage.

Doch wenn ich sie besuchen gehe,
die Tage in dem Menschen sehe,
die mir anheim, geborgte Str�nge,

Nein danke, ich bekam schon Senge,
denn wer zu sehr der Zukunft knabbern durfte,
bekam - bekommt von "Oben" weiter Kurve.

Deswegen geb ich nichts mehr kund,
und halte meinen wissend Mund.

.-.-.-.

Zu 2011 gab ich nie Unterfachwerkeleien. Buchbindereien alter Klasse. Und wenn da ein neues Kapitel aufgeschlagen werden muss, in 2011 - weil ich es so sehen durfte, ohne daran beteiligt zu sein, dann lasst einen doch bitte so weit bestehen, ohne dass ihr versucht seit pers�nlich zu werden.

.-.-.-.

Tats�chlich zitierte ich letzte Woche aus "Zeitungszeugen". Wurde gel�scht.
Dieses Forum ben�tigt DRINGEND Menschlichkeit und Verst�ndnis in Verbundenheit!

Lieber Eyspfeil, dein "Jauu" h�rt sich nach "ab in die Tonne an". Genau solche F�chereien beachte ich. Nie kleidete ich mich nach der Mode. Nie dachte ich nach dem Mond. Nie handelte ich, nie bandelte ich!

Deswegen: Lasst mich hinter den Linien eurer Grenzen!

Gru�
HJH

�
� Jauu!!! Genau der war es, der unter deutschem Kuratel im
� versiegeltem Eisenbahnwagen durch Deutschland
� und der Schweiz reiste.
� Der stammte nicht aus dem gleichnamigen Kloster Lehnin.;-)
�
� Aber was mir mehr R�tsel macht, ist Dein Ausblick auf n�chstes Jahr,
� Dein ber�hmtes "2011", meine ich.
� Je mehr es anders wird, desto mehr m�ssen wir gucken, wo wir sonst
� bleiben.
� Je mehr 2010, desto 2011 quasimodo.
� Waldbr�nde und �berschwemmungen, ein Erdbeben dazwischen.
� Irgendwann steigen dann die Brotpreise an.
� Aber schon 2011 der gro�e Wurf?
� Es sind noch nicht alle H�user und Tunnels gebaut worden...
� Erst dann rei�t die Mauer ein.
�
� Gru�,
� Eyspfeil

Und wozu?

Tue, 17 Aug 2010 22:51:12 GMT

Seppepi, 17.08.2010, 22:51:

Ern�hrst Du Dich eigentlich nur von Deinen Vorr�ten und ersetzt sie sofort oder kaufst Du auch normal ein, d. h. frische Waren?

Was erhofft man sich eigentlich von so ein em Vorrat? Lass mal eine (oder mehrere) A-Bomben runterkommen oder Yellowstone sagt Guten Tag. Wie viel Zeit gewinnst Du? Zwei, Drei Monate, und dann? Die ersten Schmarotzer sind schneller um dich rum, als du gucken kannst. Und was kommt wenns alle ist dein MRE und Co? Willst du dich dann selber bei anderen bedienen? Und auch dann ist mal Schluss, weil's nix mehr zu holen gibt. Oder meinst du, die Weltformel in der Tasche zu haben, mit der alles wieder schick wird?

Dann doch lieber schnell Adieu.

� Ich kann deinen Freund verstehen.
�
� Ich eigentlich nicht....
� F�r ihn war es wichtiger sich noch 5 Armani-Anz�ge zu beschaffen....Damit
� er dann bei der Feldarbeit eine gute Figur abgeben kann...:-D .
�
� � Wie oft soll man denn bei einer Krise Vorr�te einlagern? Jetzt im
� Fr�hjahr
� � dieses Jahres war's anscheinend nix. Lass die n�chste Krise 2010 im
� Oktober
� � kommen. Im Januar ist sie wieder vorbei.
�
� Da ist es dann zwar noch nicht vorbei, ich denke aber, da� wir dann mitten
� drin sind....
�
�
� � bunkern. Wieder nix.
�
� Ich habe vor allem Hartweizengriesnudeln, MRE, und Dosen mit Fleisch und
� Fisch eingelagert. Vor allem aber Bitterschokolade, Vitamintabletten und
� Hartkekse (die MRE rollieren beim zelten und die letzte Fischdose
� schmeckte nach 2 Jahren �ber dem Verfallsdatum immer noch k�stlich).
� Au�erdem tun mir die paar Dosen Fisch nicht weh....die jetzt �lter als 2
� Jahre sind....da sind schon wieder neue da.:-D
� Nach und nach wie ein Eichh�rnchen.
� Ich komme mit meinem Lager eventuell ein knappes Jahr �ber die Runden.
� Die Nudeln sind in der Rotation und die Kekse, Schokolade halten bis ins
� Jahr 2025.
� Ich kann doch im Falle einer Flucht sowieso keine 500kg an Lebensmittel
� mit nehmen....;-)
� Das ist also nur ein kleiner Grundstock....
� In h�chster Not besorge ich mir noch 2 Sack Weizen und die Katzen sind
� auch noch da; so f�r etwas frisches zwischendurch;-) :-D
�
� � Wenn man immer das gleiche wiederholt und nix passiert, glaubt einem
� � irgendwann keiner mehr, auch wenn's irgendwann dann doch ein mal
� eintritt.
�
� Das ist aber auch das gef�hrliche, das mit den Ank�ndigungen. Wie oft
� wurde hier geschrien, da� der Iran einge�schert wird, das der Irankrieg
� seit 10 Jahren droht - und eben wieder nicht.... Am 21.08.2010 geht der
� Reaktor im Iran in betrieb.
� Die Israel-Post denkt schon �ber einen Angriff nach.
� Nach m.M. wurden wir exakt darauf vorbereitet, da� es losgeht - und keiner
� mehr an einen Protest denkt.
� Viel zu viel ist in den letzten paar Monaten passiert. Ich denke da an die
� Internetabschaltungen durch das umlegen von einem falschen Schalter; die
� Telefonabschaltungen wegen einem defekten Schalter; die
� Bankomatenabschaltungen wegen einem Marderfra�...pp.
�
� Dieser Angriff auf den Iran w�re dann eventuell der Auftakt f�r den WKIII.
� Wenn erst einmal die �llieferungen in unsere hochgelobte EU abgesoffen sind
� (Stra�e von Hormus) verschlechtert sich die Wirtschaftslage enorm.
� Mich macht zur Zt. stutzig, da� es Jubelmeldungen aller Orten - �ber den
� Aufschwung in unserem Lande gibt....
� Dann k�nnen die Reichen und weniger sch�nen Regierenden sich ja hinstellen
� und sagen, das w�re so weitergegangen; aber jetzt herrscht Krieg da unten
� und alle m�ssen 7,-EUR/Liter Diesel bezahlen.
� Prost Mahlzeit.
� �
� � Liebe Gr��e,
� �
� � Seppepi
�
� Gr��e zur�ck!:-)
�
� Mario

-das geschreie...

Tue, 17 Aug 2010 22:09:28 GMT

Mario, 17.08.2010, 22:09:

� Ich kann deinen Freund verstehen.

Ich eigentlich nicht....
F�r ihn war es wichtiger sich noch 5 Armani-Anz�ge zu beschaffen....Damit er dann bei der Feldarbeit eine gute Figur abgeben kann...:-D .

� Wie oft soll man denn bei einer Krise Vorr�te einlagern? Jetzt im Fr�hjahr
� dieses Jahres war's anscheinend nix. Lass die n�chste Krise 2010 im Oktober
� kommen. Im Januar ist sie wieder vorbei.

Da ist es dann zwar noch nicht vorbei, ich denke aber, da� wir dann mitten drin sind....

� bunkern. Wieder nix.

Ich habe vor allem Hartweizengriesnudeln, MRE, und Dosen mit Fleisch und Fisch eingelagert. Vor allem aber Bitterschokolade, Vitamintabletten und Hartkekse (die MRE rollieren beim zelten und die letzte Fischdose schmeckte nach 2 Jahren �ber dem Verfallsdatum immer noch k�stlich).
Au�erdem tun mir die paar Dosen Fisch nicht weh....die jetzt �lter als 2 Jahre sind....da sind schon wieder neue da.:-D
Nach und nach wie ein Eichh�rnchen.
Ich komme mit meinem Lager eventuell ein knappes Jahr �ber die Runden.
Die Nudeln sind in der Rotation und die Kekse, Schokolade halten bis ins Jahr 2025.
Ich kann doch im Falle einer Flucht sowieso keine 500kg an Lebensmittel mit nehmen....;-)
Das ist also nur ein kleiner Grundstock....
In h�chster Not besorge ich mir noch 2 Sack Weizen und die Katzen sind auch noch da; so f�r etwas frisches zwischendurch;-) :-D

� Wenn man immer das gleiche wiederholt und nix passiert, glaubt einem
� irgendwann keiner mehr, auch wenn's irgendwann dann doch ein mal eintritt.

Das ist aber auch das gef�hrliche, das mit den Ank�ndigungen. Wie oft wurde hier geschrien, da� der Iran einge�schert wird, das der Irankrieg seit 10 Jahren droht - und eben wieder nicht.... Am 21.08.2010 geht der Reaktor im Iran in betrieb.
Die Israel-Post denkt schon �ber einen Angriff nach.
Nach m.M. wurden wir exakt darauf vorbereitet, da� es losgeht - und keiner mehr an einen Protest denkt.
Viel zu viel ist in den letzten paar Monaten passiert. Ich denke da an die Internetabschaltungen durch das umlegen von einem falschen Schalter; die Telefonabschaltungen wegen einem defekten Schalter; die Bankomatenabschaltungen wegen einem Marderfra�...pp.

Dieser Angriff auf den Iran w�re dann eventuell der Auftakt f�r den WKIII. Wenn erst einmal die �llieferungen in unsere hochgelobte EU abgesoffen sind (Stra�e von Hormus) verschlechtert sich die Wirtschaftslage enorm.
Mich macht zur Zt. stutzig, da� es Jubelmeldungen aller Orten - �ber den Aufschwung in unserem Lande gibt....
Dann k�nnen die Reichen und weniger sch�nen Regierenden sich ja hinstellen und sagen, das w�re so weitergegangen; aber jetzt herrscht Krieg da unten und alle m�ssen 7,-EUR/Liter Diesel bezahlen.
Prost Mahlzeit.
�
� Liebe Gr��e,
�
� Seppepi

Gr��e zur�ck!:-)

Mario

Ist es so?

Tue, 17 Aug 2010 21:45:41 GMT

throne, 17.08.2010, 21:45:

Hallo,BB

� F�r dieses Forum ist vorrangig interessant, was geschieht.
� Sowie die pers�nlich daraus zu ziehenden Folgerungen und Massnahmen.

Kann deiner Argumentation soweit folgen. Mir stellt sich dann nur die Frage, ob denn tats�chlich so klar ist, da� was passiert? Ansonsten w�re ja noch Zeit, bei hinreichender Kenntnis der Ursache, gegenzusteuern. Aus diesem Blickwinkel ist allemal interessant, wo der Hund begraben liegt, falls du verstehst wie ich meine.

� F�r derlei fruchtlosen Gedankenaustausch gibt es sicherlich
� geeignetere Foren.

Ist das so fruchtlos, wie du meinst? Das kommt eben ganz auf die Perspektive an.
Aber sei es drum, ich wollte niemanden �berreden.
Danke, f�r deine Antwort.

Gr��e! throne

Ja, aber wann geht's denn los?

Tue, 17 Aug 2010 20:03:15 GMT

Seppepi, 17.08.2010, 20:03:

Ich kann deinen Freund verstehen.

Wie oft soll man denn bei einer Krise Vorr�te einlagern? Jetzt im Fr�hjahr dieses Jahres war's anscheinend nix. Lass die n�chste Krise 2010 im Oktober kommen. Im Januar ist sie wieder vorbei. Wieder hat man angefangen zu bunkern. Wieder nix. Das ist �hnlich wie mit Aesops Fabel "Der Junge, der Wolf schrie." Der Hirtenjunge macht dass zwar aus Langeweile. Aber nicht alle Menschen wissen, wie sie sich vielleicht so informieren k�nnen, um wirklich Wesentliches von Unwesentlichem trennen zu k�nnen. Und selbst dann, immer �fter frage auch ich mich, kommt da in absehbarer Zeit (sprich die n�chsten ein, zwei Jahre) wirklich was dramatisches auf uns zu? Und das frag ich mich schon, seit ich ca. 1981 angefangen habe mich f�r Nostradamus zu interessieren.

Wenn man immer das gleiche wiederholt und nix passiert, glaubt einem irgendwann keiner mehr, auch wenn's irgendwann dann doch ein mal eintritt.

Liebe Gr��e,

Seppepi

Meine Ergebnisse zu Garabandal

Tue, 17 Aug 2010 16:15:15 GMT

Simun, 17.08.2010, 16:15:

� Es werde um dieselbe Stunde geschehen, wie die erste Erscheinung,
� an einem Donnerstag Abend um 20.30 Uhr.
� Eine Viertelstunde lang werde es andauern,
� und danach werde niemand mehr einen Zweifel haben,
� dass es von Gott kommt.
� Bei den Kiefern werde es sich ereignen,
� und man k�nne es nur im Ort
� und von den ihn umgebenden Bergh�ngen aus sehen.
�
� Der Tag liege zwischen dem 7. und 17. des Monats
jedoch weder der 7. noch der 17.! 8.-16. also
� und es werde zusammenfallen
� mit einem freudigen Ereignis in der Kirche,
� welches, so f�hrte Conchita sp�ter zur weiteren Erkl�rung aus,
� im Leben der Kirche nichts Neues sei,
� aber zur Zeit ihres Leben noch nicht stattgefunden habe.
�
� So sagte sie im Jahre 1967. Dar�ber hinaus werde es zusammenfallen
� mit dem Tag eines Heiligen, der als M�rtyrer
� im Zusammenhang mit der hl., Euicharistie gestorben sei
� und dessen Ged�chtnistag nicht mehr der urspr�ngliche Tag ist,
� sondern im Kalender der Heiligenfeste verschoben wurde.
�
� Der Monat wird zwischen Februar und Juli liegen
also M�rz, April oder Juni
� und schliesslich, so sagte Conchita einmal,
� es geschehe nach dem grossen Schnee.
� Auf die spontane Vermutung, dass es dann wohl im Fr�hjahr sei,
� antwortete sie: "Es kann auch im Sommer schneien."
�
�
� BB�

Gr��e mal wieder,

ich pr�sentiere mal meine Ergebnisse, ich fange mit dem Jahr 2012 an!
Ich zeige hierjedoch nur solche Daten, die auch wirklich in Frage kommen k�nnten.

Die Selige Imelda Lambertini kommt f�r mich nicht in Frage, da sie keine M�rtyrerin war.

2012 => Monat - Tag.Donnerstag = in diesem Jahr nichts!
2013 => Mai - 9.Donnerstag = Christi Himmelfahrt
2014 => Mai - 8.Donnerstag = Heiliger Bonifatius IV.
er wird zwar am 8. Mai gefeiert, jedoch starb er am 25. Mai, ihm verdanken wir den feiertag Allerheiligen! Bl�d: in wiki wird sein Todestag mit dem 25.Mai angegeben jedoch auf einer Kirchenseite mit dem 8. Mai??!! Er ist aber sehr interessant, er war auch Papst, jedoch kein M�rtyrer, er lie� aber das r�m. Pantheon in eine, der Heiligen Mutter geweihten, Kirche umbauen!

2014 => Mai - 15.Donnerstag = Sophia v. Rom - M�rtyrerin
2015 => Aprl - 9. -"- = Heilige Casilda von Toledo(von Burgos)
war ehemals die Tochter eines sarazenischen Emirs und lie� sich dann taufen, nach schwerer Krankheit. War aber keine M�rtyrerin in dem Sinne!
2015 => April - 16. -"- = Heiliger Magnus von Schottland wurde vom eigenen Bruder erstochen, war aber fr�her selbst R�uber und Dieb!!!
2015 => Mai - 14. -"- = Tiburtius von Rom- M�rtyrer
ebenfalls am selben Tag = Heiliger Bonifatius von Tarsus
2015 => M�rz - 12.-"- = Hl. Fina hatte viele Krankheietn und starb im Alter von nur 15 Jahren!

so noch 2016 mach ich dann is Schlu�!

2016 => M�rz - 10. = Heiliger Johannes Ogilvie - M�rtyrer
2016 => April - 14. = Tiburtius von Rom- M�rtyrer
2016 => Mai - 12. = Pankratius, Imaelda Lambertini und Heilige Domitilla -alle au�er Lambertini waren M�rtyter!

Welches dieser M�rtyrerdaten jedoch verschoben wurde, wei� ich nicht ich fand auch nichts, vielleicht hilft euch dass.

LG, Simun

-anders...

Tue, 17 Aug 2010 07:48:03 GMT

Mario, 17.08.2010, 07:48:

Moin Richard,

Du hast schon recht; was habe ich getan?

Ich kann da nur sagen, da� ich Vorsorge betrieben habe, das ich verspottet wurde - �ber keine meine Bef�rchtungen eben nicht zur Schlachtbank gef�hrt worden zu sein.
Ich meinen Wissenshorizont selbst erweitert habe, durch bilden einer eigenen Meinung; mich in diversen unverkommenen; und frei zug�nglichen Medien informiert gehabt zu haben, mir Gedanken gemacht - und diese auch umgesetzt dann in der Lage war.

Beispiel: ein gut betuchter Freund nahm es sehr ernst - durch meine Informationen aus dem Netz - sich einen kleinen Lebensmittelvorrat anzulegen.
Er hatte ordentlich eingelagert (zwar f�r meine Verh�ltnisse etwas wenig) - zumindest ca. 100 Packungen Nudeln f�r den Anfang.....

Jetzt, nach dem "Ende" der Finanzkrise geht er wieder zur Tagesordnung �ber und hat seinen Vorrat aufgefressen.....

"Es wird so weitergehen wie die letzten 50 Jahre..."

Was kann ich da noch tun??

Gru� zur�ck!:-)

Mario

Wie oder was?

Tue, 17 Aug 2010 01:35:24 GMT

RichardS, 17.08.2010, 01:35:

� Moin Gemeinde,
�
� hier mal etwas philosophisches zum Abend....
�
� Ich dachte mir mal so; mir zu �berlegen, wie ich es meinen Enkelkindern
� erkl�ren k�nnte; warum "wir" den nichts getan haben; unternehmen wollten
� oder konnten - um die Geschicke der "Zukunft" zu lenken und/oder zu
� ordnen.
�
� Der Hintergrund der mich dabei ber�hrte war der, da� ich auch meinen
� Gro�vater als Kind fragte - warum er als Offizier im WKII war, warum er
� den gegen den Krieg als solchen nichts unternommen hatte; warum er einfach
� nicht mitgemacht hatte....
�
� Die Antworten damals:
�
� -vieles haben wir nicht gewu�t;
� -wir waren �berzeugt von der Sache;
� -es war meine Pflicht;
� -alle sind gegangen....
�
� Antworten von mir im Jahr 2025:
�
� -die Kinder der Nachbarn hatten Fluor bekommen und waren stellenweise
� deppert;
� -alle sa�en vor dem Fernsehger�t und schauten DSDS und GZSZ und fra�en
� Erdn�sse in rauen Mengen;
� -die Gartenzwergesammlung war wichtiger;
� -M�ck Donnelds Essen war lecker, jeden Tag;
� -die neuen Automobile auf pump mu�ten immer sauber sein;
� -sie wu�ten es nicht - da� es so kommt;
� -sie wollten es nicht - da� es so kommt;
� -sie wollten es nicht wissen - das es so kommt;
� -sie sa�en mit ihren fetten, tapsigen und tr�gen Kindern am Grilltisch und
� soffen Bier;
� -sie gingen jeden Tag einkaufen und hatten sich dann - ale es nichts mehr
� gab - nach einer Woche aufgeh�nkt;
� -die Zeitungen waren voll von Aufschwungsmeldungen, da� Herr Dr.G. seine
� Freude daran gehabt h�tte;
� -es kam so pl�tzlich;
�
� Was k�nnte ich denn dann meinen Enkeln noch so erz�hlen?
�
� Viele Gr��e!:-)
�
� --> Fragt sich der Mario

Moin Mario,

Du fragst:

"Was k�nnte ich denn dann meinen Enkeln noch so erz�hlen?"

Meine Antwort: Die Wahrheit �ber Dich - denn Du schreibst nur �ber andere.

Aus Deiner fiktiven Enkelfrage - "warum "wir" den nichts getan haben; unternehmen wollten oder konnten - um die Geschicke der "Zukunft" zu lenken und/oder zu ordnen" - blitzt der Wunsch (die Unterstellung) hervor, anders zu sein und anders zu handeln als jene, die Du beschreibst. Bist Du anders? Handelst Du anders?

Wenn ja, dann erz�hl dem jungen interessierten Menschen sp�ter, was DU damals (heute) gedacht und getan hast. Von Deinem Wissen und dessen Beschr�nkungen damals (heute) - und von Deinen Ahnungen, Gewissheiten, Zweifeln und Bef�rchtungen. Und von Deinen Gef�hlen der Ohnmacht. Stimmten Sie oder waren sie Selbstt�uschung? Und dann erz�hl von Deinen Aktivit�ten, damals - und sp�ter. Die, die Dir als einzige m�glich erschienen - und die Du lebtest. Und Dich (und vielleicht andere) ins Jahr 2025 transportierten.

Zieh Dich ruhig dabei nackt aus. Vielleicht ist ja nicht alles h�sslich, was es dann zu sichten gibt.

Erz�hl nicht nur von oben herab und �ber andere, dann - und diskutier. Geh auf den Grund, so tief wie m�glich, auch gegen�ber den Fragenden, nicht nur Dir gegen�ber. Vielleicht gibt es ja was zu lernen, nicht nur f�r eine Seite.

Lernen ist mehr als fragen und antworten.

So die n�chtlich-philosophische Antwort eines Gemeindemitglieds.

Gru�
Richard

Hallo Guerrero

Tue, 17 Aug 2010 01:07:24 GMT

Georg, 17.08.2010, 01:07:

Hallo Guerrero,

Schreib doch auch hier

http://das-neue-zukunftsforum.info/index.php/board,104.0.html

mfG Georg

R�ckzug....

Tue, 17 Aug 2010 01:07:21 GMT

Elfe, 17.08.2010, 01:07:

Aha!

Vielen Dank BB!

Ich bin wirklich ein totaler Laie bei milit�rischen Fragen.
Um ehrlich zu sein, fehlt mir fast jede Vorstellung davon, was da im Kriegsalltag auf uns zukommt.

Liebe Gr��e, Elfe

Wie sagt ihr es euren Enkeln?

Mon, 16 Aug 2010 23:33:45 GMT

Mario, 16.08.2010, 23:33:

Moin Gemeinde,

hier mal etwas philosophisches zum Abend....

Ich dachte mir mal so; mir zu �berlegen, wie ich es meinen Enkelkindern erkl�ren k�nnte; warum "wir" den nichts getan haben; unternehmen wollten oder konnten - um die Geschicke der "Zukunft" zu lenken und/oder zu ordnen.

Der Hintergrund der mich dabei ber�hrte war der, da� ich auch meinen Gro�vater als Kind fragte - warum er als Offizier im WKII war, warum er den gegen den Krieg als solchen nichts unternommen hatte; warum er einfach nicht mitgemacht hatte....

Die Antworten damals:

-vieles haben wir nicht gewu�t;
-wir waren �berzeugt von der Sache;
-es war meine Pflicht;
-alle sind gegangen....

Antworten von mir im Jahr 2025:

-die Kinder der Nachbarn hatten Fluor bekommen und waren stellenweise deppert;
-alle sa�en vor dem Fernsehger�t und schauten DSDS und GZSZ und fra�en Erdn�sse in rauen Mengen;
-die Gartenzwergesammlung war wichtiger;
-M�ck Donnelds Essen war lecker, jeden Tag;
-die neuen Automobile auf pump mu�ten immer sauber sein;
-sie wu�ten es nicht - da� es so kommt;
-sie wollten es nicht - da� es so kommt;
-sie wollten es nicht wissen - das es so kommt;
-sie sa�en mit ihren fetten, tapsigen und tr�gen Kindern am Grilltisch und soffen Bier;
-sie gingen jeden Tag einkaufen und hatten sich dann - ale es nichts mehr gab - nach einer Woche aufgeh�nkt;
-die Zeitungen waren voll von Aufschwungsmeldungen, da� Herr Dr.G. seine Freude daran gehabt h�tte;
-es kam so pl�tzlich;

Was k�nnte ich denn dann meinen Enkeln noch so erz�hlen?

Viele Gr��e!:-)

--> Fragt sich der Mario

stjepan will wohl nicht?

Mon, 16 Aug 2010 23:01:26 GMT

jackfu, 16.08.2010, 23:01:

� � Hallo!
� �
� � � Nostradamus r�umt ein, nicht nur eigene ... Prophezeiungen
� � � ... verwendet zu Haben.
� �
� � � ... und deshalb stammt keine einzige Prophezeiung von Nostradamus
� � � selbst.
� �
� � Jau, man kann sich auch vor Textbelegen dr�cken, indem man den Inhalt
� � wegl�sst nach der Formel +1 + (-1) = 0. :-P
� �
� � � Nicht besonders auff�llig platziert, aber doch f�r jeden frei lesbar,
� � ohne
� � � irgendwelche Buchstabenumstellungen oder sonstwas.
� �
� � � wer zu Suchen vermag, wird auch die Quelle der
� � � Prophezeiungen finden, die �brigens auch frei lesbar ist.
� �
� � Solange ich noch versuche, ein Fachforum zu f�hren und kein
� � Behauptungsforum, sei doch so nett und liefere Belege, d. h. nenne
� � wenigstens die Quellen, die Du nur andeutest, und zwar um der anderen
� � einfachen Leser willen!
� �
� � Gru�
� � Taurec
�
� Hallo Taurec,
�
� Ich habe Stjepan die Frage korrekt beantwortet, er weiss selber wo das
� genau steht, sonst h�tte er nicht so provokant gefragt.
� Aber wenn dus genau wissen willst, im Brief an Ceasar.
� Der Fragesteller, der auch die Antwort kennen sollte, wird das Zitat
� sicher gerne einstellen, schliesslich hat er hier eh nicht viel zu Lachen,
� so sei ihm sein Triumpf von Herzem geg�nnt.
�
� Den Rest meiner Aussage h�tte ich mir besser erspart, denn ich habe damit
� bereits viel zu viel Z�ndstoff verraten, auf den ich nicht n�her eingehen
� werde.
� Ich bitte dich daher, den unteren Teil meiner Aussage Kopfsch�ttelnd oder
� gar L�chelnd zu �bersehen.
�
� liebe Gr�sse
� Jack

Hallo Taurec,

im Brief an Caesar, im Abschnitt 10 findet man das, was Stjepan mit der Frage an BB gemeint hat.

"selbst die unmittelbaren, und jene, die ich vorhergesehen habe"
(hab ich deiner angebotenen �bersetzung entnommen, man k�nnte es auch selbst die eiligsten, dringendsten, �bersetzen)

Ob mans als Beweis durchgehen l�sst, bleibt wohl dem Auge des Betrachters �berlassen.

Gr�sse
Jack

fruchtlose Spekulationen

Mon, 16 Aug 2010 22:49:24 GMT

BBouvier, 16.08.2010, 22:49:

Hallo, throne!

Dieser, von Dir erneut angerissene Aspekt
l�dt zum Spekulieren ein.
Und - ganz gleich wie das pers�nliche Resultat
nun auch ausfallen mag - ist derlei f�r uns
doch v�llig irrelevant.

F�r dieses Forum ist vorrangig interessant, was geschieht.
Sowie die pers�nlich daraus zu ziehenden Folgerungen und Massnahmen.

Und kaum doch, ob und Wer im politisch-gesellschaftlichen Bereich
diesbez�glich irgenwelche F�den gezogen haben mag oder auch nicht.
Dazu tritt, dass es sich dabei rein um Spekulationen und Vermutungen handelt,
die eh nicht veri- oder falsifizierbar sind.

Ich bin auch diesbez�glich v�llig auf Delefs Linie.

F�r derlei fruchtlosen Gedankenaustausch gibt es sicherlich
geeignetere Foren.

Gruss,
BB

Caesarische Theorien (2)

Mon, 16 Aug 2010 21:09:24 GMT

Jayef, 16.08.2010, 21:09:

� � Hallo Taurec,
� �
� � Ich habe Stjepan die Frage korrekt beantwortet, er weiss selber wo das
� � genau steht, sonst h�tte er nicht so provokant gefragt.
� � Aber wenn dus genau wissen willst, im Brief an Ceasar.
� � Der Fragesteller, der auch die Antwort kennen sollte, wird das Zitat
� � sicher gerne einstellen, schliesslich hat er hier eh nicht viel zu
� Lachen,
� � so sei ihm sein Triumpf von Herzem geg�nnt.
� �
� � Den Rest meiner Aussage h�tte ich mir besser erspart, denn ich habe
� damit
� � bereits viel zu viel Z�ndstoff verraten, auf den ich nicht n�her
� eingehen
� � werde.
� � Ich bitte dich daher, den unteren Teil meiner Aussage Kopfsch�ttelnd
� oder
� � gar L�chelnd zu �bersehen.
� �
� � liebe Gr�sse
� � Jack
�
�
� Hallo!
�
� Gehen die Herren von diesen Text aus?
� http://membres.multimania.fr/nostradamus/bernard/letcesar.htm
� �1998 Pascal Dhuicq
�
� MfG,
� Jayef

Als wichtiges argument fuer diese Theorie wird das folgende Zitat aus einer de Almanachs von Nostradamus benutzt:

" Au mois que s'ensuit et par tout le mois de May force fustes barbares, force pyrates, predons, escumeurs de mers ... infesteront les mers ... Puis demonstre par les trois mois ensuivants renaistre un autre C�sar et un autre Pomp�e entre les Chrestiens, l'un qui pacifiera la terre, l'autre dechassera les pyrates de mer jusques par del� le Bosphere ... "

Es wird also von Piraten ueberall im Monat (April? und) Mai geredet, dann wird in den folgenden drei Monaten "ein anderer C�sar wiedergeboren" und "ein anderer Pompeius unter den Christen" die zusammen die Probleme loesen.

In dieser Kontext scheint es mir klar dass hier einen C�sar (Lat. Caesar) gemeint wird, also ein neuer Kaiser. Nicht ein Mann der "C�sar" heisst. Vielleicht der neue Monarch von anderen Prophs. Von Entziffrung der Nostradamische Texte kein Wort...

MfG,
Jayef

Keine Antwort auf elementare Fragen?

Mon, 16 Aug 2010 20:44:31 GMT

throne, 16.08.2010, 20:44:

Hallo Alex,

bin ganz neu hier. Wollte mal fragen, ob hochgesch�tzter BBouvier jemals, vielleicht an anderer Stelle, auf dieses Post und die in ihm enthaltenen Fragen bez�glich der �berstaatlichen M�chte und ihrer Einflu�nahme auf das historische Geschehen eingegangen ist?

Soweit ich gesehen, tat er dies in diesem Faden nicht.

Ich lass besagten Post mal hier dran, zwecks un�bersichtlicher �bersicht.
Man verzeihe mir bitte.

Danke und Gr��e! throne

� � Die USA �berfielen 1941 Island ... ja, - wieso eigentlich?
� � England �berfiel 1915 das neutrale Griechenland ... ja, - wieso
� � eigentlich?
� � Die Sowjetunion �berfiel 1939 Polen, - woraufhin England sich
� � mit ihr verb�ndete, um Deutschland zu vernichten bzw. zu befreien.
� � Die Sowjetunion befreite Polen 1945, woraufhin die Angolamerikaner
� � in den Kalten Krieg gegen die SU eintraten, weil sie es gern
� � selber noch einmal befreien wollten.
�
� Bis hierhin kann man noch schmunzeln
�
� � Der Ausl�ser, - die Ursache eines Konfliktes - ist h�ufig
� � so banal, wie die Emser Depesche.
�
� ---> nicht (mehr) seit die �berstraatlichen M�chte die Monarchen verjagt
� haben und einen Haufen Armleuchter in den Sessel gehoben haben
�
� � Der (tiefere) Grund jedoch ist stets der Wille eines
� � Staates oder Volkes, sich in der Welt zu behaupten.
� �
� � Und die Russen sind jung!
� �
� � Es gibt da nur zwei M�glichkeiten:
� � Wachsen oder Vergehen in die Unbedeutendheit.
�
� Schwachsinn!!!
� heute kann man jedes Land repr�sentiert durch ein unm�ndiges Kind oder
� Armleuchter sehen in einem Heim oder Kindergarten betrachten
� Diese werden auf sadistische Weise im Kinterkarten oder Heim gegeneinander
� ausgespielt sodass sie sich in die Haare gehen, w�hrend die Heimw�rter
� (�berstaatlichen M�chte) da sitzen, sich dazu noch kochen lassen und ihre
� sowohl der ihrer Familien t�gliche Arbeit von diesen Armleuchtern
� bescheren lassen und nicht selten diese noch tiefer missbrauchen
�
� Selbstverst�ndlich spielen die angeboren Eigenschaften der Armleuchter
� schon eine Rolle wie sie jetzt gegeneinander ausgespielt werden, sodass
� die hinterm Vorhang eine tolle Show haben.
� Mit Sicherheit aber spielt "der Wille" der einzelnen (die die Staaten
� repr�sentieren) keine Rolle - nur insoweit indem jedem versprochen wird
� was er will wenn er das tut was "jene" wollen, am Ende aber dann doch
� nicht das versprochene bekommen (der Staat, wohlgemerkt, der durch den
� Unm�ndigen oder Armleuchter repres�ntiert wird).
�
� BB, Du weist eine Menge, bist dazu noch unterhaltsam, aber Du scheinst
� das Modul "�berstaatliche M�chte" einfach nicht in Deine Sofware
� runterladen zu wollen. Dieses ist aber notwendig wenn bei dem was
� rauskommt (Output) Tats�chliches dabei sein soll
� (so nach dem Motto: Input --> processing software --> Output
�
� Du kannst nicht weiter die �berstaatlichen M�chte ignorieren !!!
� Lass uns doch lieber �ber die reden, �berlegen was deren Motive waren.
�
� Was Du tust ist Du dokumentierst die Verhaltensweisen der Schauspieler in
� einem schon vor dem Schauspiel geschriebenen Theaterst�ck und f�rst die
� Verhaltensweisen der Schauspieler dann auf "Wille, Unwille, behaupten
� wollen", etc zur�ck und kommst mit "da hilft nur aufwachsen"
� ---> Bei allem Respekt BB, das ist doch Schwachsinn.
� Lass uns doch lieber den Author unter die Lupe nehmen, seine Motive, seine
� Person, ...und lass die Schauspieler aus dem Spiel.
�
� --->F�r die, die das tun wollen empfehle ich General Ludendorffs
� Schriften. Deutschlands gr�sster General hat sich n�mlich nach seinter
� Laufbahn als Milit�r ausschliesslich mir diesen befasst (nachdem er die
� Wall Street Leute aus dem Hause warf, die ihm noch vor Hitler an die Macht
� helfen wollten).
�
� Die wichtigsten Titel hier:
� Ludendorff-Erich-Vernichtung-Der-Freimaurerei-Teil-2-Kriegshetze-Und-Voelkermorden-1928
� ---> Geschichte pur; alles um den 1. WK und die Revolution. Unumg�nglich
� f�r den Historiker.
� Dieses Buch setzt aber nach General Ludendorff den 1. Band der Serie
� voraus um die �berstaatlichen M�chte kennenzulernen:
� Ludendorff-Erich-Vernichtung-Der-Freimaurerei-Durch-Enthuellung-Ihrer-Geheimnisse-1931
�
� Und damit keiner sagen kann Ludendorff war parteisch hier der absolute
� Kn�ller:
� Ludendorff-Erich-Und-Mathilde-Das-Geheimnis-Der-Jesuitenmacht-Und-Ihr-Ende-1929
� ---> schliesst sozusagen den Kreis
�
� DIESE B�cher sind nach meiner Ansicht nach und beim Stand meiner
� Recherchen das Beste was es zu dem Thema �berstaatliche M�chte gibt, wie
� sie funtionieren, usw.
� und dass es nur einzelne Exemplare hier und dort trotz Auflagen von hier
� 150,000 pro Buch zu finden gibt, spricht f�r die "Seri�sit�t" Ludendorffs
�
� ...also dass Du als Milit�r und Historiker diese B�cher nicht kennst, BB
� :-(
�
� ...Interessant sind die Warnungen an Kaiser und Bismark, Franz Ferdinant
� u.a. Der General produziert (fast) das ganze Leben dieser M�chte von innen
� was ihm auf Grund dessen m�glich wurde, dass viele "Insider" - sobald sie
� merkten, dass da einer ernstlich dar�ber an die �ffentlichkeit geht - ihm
� Mengen memos �ber was in den geheimen Treffen abging schriftlich zukommen
� liessen
�
�
� Sooooo, sorry, aber das musste jetzt raus !
�
� BB entschuldige bitte meinen Ton
�
� Gruss,
� Alex
�

Respekt, Ewalds Arbeit betreffend!

Mon, 16 Aug 2010 19:06:40 GMT

BBouvier, 16.08.2010, 19:06:

In der Hoffnung, mich nicht verz�hlt zu haben:

Auf frz. sind das nur 15 endlos lange und in sich
verschachtelte Bandwurms�tze.
Meist:
1 Absatz = 1 einziger, schier unendlicher Satzwustwortsalat.

Ewald hat da ganz hervorragende Arbeit geleistet,
das alles lesbar und auch halbwegs verst�ndlich (!) zu entwirren.

Gruss,
BB

Der ganze Bief an Sohn C�sar

Mon, 16 Aug 2010 18:55:27 GMT

Taurec, 16.08.2010, 18:55:

Hallo!

F�r die, die es interessiert, stelle ich den vollst�ndigen Brief von Nostradamus an seinen Sohn C�sar in der �bersetzung von Hans-J�rgen Ewald ins Forum. Ewald schreibt dazu, er habe sich bem�ht, Sprache, Ausdrucksweise und Stil des Autors und seiner Zeit zu erhalten. Nur so blieben die feinen und sensiblen Aussagen, die in dem Text stecken, erkennbar erhalten.
Es d�rfte sich also um eine der kompetentesten �bersetzungen handeln, die im Internet zu finden sind.
Dar�ber hinaus habe ich den franz�sischen Originaltext in einer Extradatei hochgeladen:

Hier.

Quelle der deutschen Fassung: Hans-J�rgen Ewald: Nostradamus (Teil 1)
Quelle des Originals: http://nostradamus-prophezeiungen.de/centurien/caesar.html

Der Brief wurde erstmals in den Centurien, 1555 gedruckt von Mac� Bonnehomme in Lyon, ver�ffentlicht.

Den Brief an K�nig Heinrich II., ebenfalls von Ewald �bersetzt, werde ich demn�chst nachliefern.

Gru�
Taurec

---------

Vorrede
von Michel Nostradamus
zu seinen Prophetien

An meinen Sohn C�sar de Nostredame,
Leben und Gl�ck.

(1) Deine sp�te Ankunft, mein Sohn C�sar Nostradamus, hat mich veranla�t, meine langen Stunden niederzusitzen in best�ndiger n�chtlicher Wachheit, um Bericht zu erstatten, dir durch Niederschrift nach dem k�rperlichen Erl�schen deines Erzeugers eine Erinnerung zu hinterlassen, zum allgemeinen Nutzen der Menschen, von dem, was mir der g�ttliche Geist durch astronomische Umw�lzungen als Erkenntnis gegeben hat. (2) Und da es dem unsterblichen Gott gefallen hat, da� du nicht mit angeborener Erleuchtung in diese irdische Welt gekommen bist, � ich will nicht deine Jahre nennen, die noch nicht geleitet sind, sondern � deine M�rzmonde (-monate) unf�hig zur Aufnahme in dein schwaches Verst�ndnis, das was ich gezwungen sein werde nach meinen Tagen zu beschreiben. (3) Versteh' bitte, da� es nicht m�glich ist, dir in Niederschrift zu hinterlassen, das was durch die Verheerungen der Zeit in Vergessenheit gebracht werden w�rde: Denn das ererbte Wort (Sprache, Stimme, Versprechen) der geheimen Weissagung wird in meiner Brust eingeschlossen sein: (4) Auch die Wagnisse der Menschheit in Betracht ziehend in Ungewi�heiten zu enden, und da� alles von der unsch�tzbaren Macht Gottes gelenkt und geleitet wird, uns weder in trunkener Raserei noch in blutwallender Bewegung aber in astronomischer Aussage eingebend. (5) Einzig vom g�ttlichen Erkennen Angehauchte sagen voraus und haben teil am prophetischen Geist: (6) Wieviel habe ich seit langer Zeit f�r etliche Male lange vorher vorausgesagt, was dann auch geschehen ist, in einzelnen Gebieten, alles Geschehen der g�ttlich wirkenden Kraft und g�ttlicher Eingebung zuschreibend, und andere gl�ckliche und ungl�ckliche Ereignisse mit beschleunigter Flinkheit verk�ndet, die danach in den Weltgegenden geschehen sind; (7) eigentlich schweigen wollend und von der Niederschrift ablassen wegen der Beleidigung, nicht so sehr allein der gegenw�rtigen Zeit sondern auch des gr��ten Teils der zuk�nftigen Zeit, weil da die Regierungen, Parteien und Religionen so gegens�tzliche Ver�nderungen durchmachen werden, aus gegenw�rtiger Sicht geradezu entgegengesetzt, (8) da�, wenn ich das berichtete, was in der Zukunft sein wird, jene der Regierung, der Partei, der Religion und des Glaubens in ihrer Ohrengrille (wie passend f�r unsere Zeit, d. Autor) �bereinstimmend das so sehr schlecht empfinden w�rden, da� sie das verdammen w�rden, was man in Jahrhunderten der Zukunft erkennen wird, da es gesehen und pl�tzlich sichtbar wird. (9) Auch das Wort des wahren Erl�sers bedenkend �Wollet das Heilige nicht den Hunden geben und werfet auch nicht die Perlen vor die Schweine, f�rwahr sie zertreten sie mit den F��en und umgewendet zerrei�en sie euch.� Dies ist der Grund gewesen meine Worte vom Volk und die Feder vom Papier zur�ckzuziehen, (10) dann habe ich mich entschlossen auszubreiten, f�r die allgemeine Nachwelt mit verschlossenen und verwickelten S�tzen die zuk�nftigen Ursachen kund machend, selbst die unmittelbaren, und jene, die ich vorhergesehen habe, wie sehr sich menschliche Ver�nderung auch vollzieht, um sensible Ohren nicht zu entr�sten, und die ganze Niederschrift mehr in nebelhaftem Bild denn im rein Prophetischen, (11) wie sehr du dies den Weisen und Klugen verborgen hast, das hei�t den M�chtigen und K�nigen, und hast es enth�llt den Einf�ltigen und Schlichten: und den Propheten; mit Hilfe des unsterblichen Gottes und der guten Engel haben sie den Geist der Weissagung empfangen, durch welchen sie die entferntesten Dinge erkennen und die zuk�nftigen Ereignisse voraussehen: (12) Denn nichts kann sich ohne IHN vollenden, so gro� ist die Macht und die G�te den Gesch�pfen gegen�ber, da� solange sie in ihnen verharren, wiewohl auch anderen Einfl�ssen unterworfen, wegen der �bereinstimmung auf Grund des guten Geistes sich uns diese W�rme und F�higkeit der Weissagerin n�hert, wie ER uns von den Strahlen der Sonne gibt, die kommen und ihren Einflu� auf die elementarischen und nicht elementarischen K�rper aus�ben. (13) Denn f�r uns, die wir Menschen sind, k�nnen wir aus unserem angeborenen Bewu�tsein und aus der List des Verstandes nichts von den verborgenen Geheimnissen Gottes, des Sch�pfers, erkennen. Weil uns nicht gegeben ist, die Zeit auch nicht den Beweggrund etc. zu erkennen. (14) Gleichwohl k�nnen auch gegenw�rtig Personen in Erscheinung treten und sein, denen Gott der Sch�pfer durch imagin�re Einwirkungen einige Geheimnisse der Zukunft willentlich geoffenbart hat, vergleichbar der vern�nftigen Astrologie wie in der Vergangenheit, da� durch sie zuverl�ssige Wirksamkeit und wohlwollende F�higkeit zufiel, wie die Flamme des Feuers zu erscheinen, da� man ihm eingebend dazu kam, die g�ttlichen und menschlichen Eingebungen zu unterscheiden. (15) Denn die g�ttlichen Werke, die vollst�ndig und endg�ltig sind, Gott vollendet sie: die Mittlerin, welche aus der Mitte der Engel stammt: als Drittes die B�sen: (16) Sicherlich, mein Sohn, ich spreche dich hier mit ein wenig zu viel Verborgenem an: (17) Aber was die verborgenen Prophezeiungen anbelangt, die man im feinen Geist des Lichtes empf�ngt, bisweilen durch angeregte Einsicht beim Nachsinnen �ber das H�chste der Sch�nheiten (der Sterne), sozusagen aufmerksam seiend, dasselbe wie bei den Kundmachungen, mit �berraschung die Niederschriften ohne immer geringer werdende Furcht vor unehrerbietiger Geschw�tzigkeit aussprechend, was aber alles von der g�ttlichen Macht des gro�en ewigen Gottes herr�hrt, von dem alles Gute ausgeht. (18) Mein Sohn, wenn ich auch noch den Begriff des Propheten hinzugef�gt habe, will ich mir nicht den Titel einer so hohen Erhabenheit f�r die gegenw�rtige Zeit zuteilen: Denn wer heute Prophet genannt wird, wurde einstmals Seher gerufen: Denn der eigentliche Prophet, mein Sohn, ist derjenige, der zeitlich weit entfernte Ereignisse mit dem angeborenen Bewu�tsein des ganzen Gesch�pfes sieht. (19) Und der Fall eintretend, da� dem Propheten durch das vollkommene Licht der Prophetie die Offenbarung der g�ttlichen wie der menschlichen Geschehnisse sich ihm zu zeigen, das was er sich nicht machen kann, gesehen, da� die Wirkungen der Zukunftsvorhersage sich lange verbreiten. (20) Denn die unbegreiflichen Geheimnisse Gottes und die wirkende Kraft, Anteil der langen Ausbreitung des nat�rlichen Bewu�tseins, ihren n�chsten Ursprung aus dem freien Willen nehmend, erweist die Ursachen, welche sie selbst nicht erwerben k�nnen, diese Kenntnis um Kenner zu werden, weder durch die menschlichen Vorahnungen noch durch andere Erkenntnis oder verborgene Kraft: Inbegriffen darunter selbst das Himmelsgew�lbe vom gegenw�rtigen Augenblick bis zur vollst�ndigen Ewigkeit, welche alle Zeit in sich umschlie�t. (21) Aber mittels irgendeiner unteilbaren Ewigkeit, sind die Ursachen f�r die himmlische Bewegung durch begleitende extatische Bewegtheit nach Hirakles erkennbar. (22) Mein Sohn, ich sage am Ende nicht, da� du mich wohl verstehst, da� die Kenntnis dieser Materie sich nicht doch in dein schwaches Gehirn einpr�gen kann, da� die zuk�nftigen sehr weit entfernten Angelegenheiten als Erkenntnis f�r das vern�nftige Gesch�pf nichts seien: So sind eigentlich trotzdem der geistigen Seele des Gesch�pfes die weit entfernten Dinge gegenw�rtig, sie sind ihr weder ganz viel verborgen noch zu sehr enth�llt: (23) Aber die Vollst�ndigkeit der Gr�nde und Kenntnisse kann sich ohne jene g�ttliche Inspiration nicht vervollkommnen: Gesehen, da� alle prophetische Inspiration ihr haupts�chlich Bewegendes von Gott dem Sch�pfer empf�ngt, dann aus dem Augenblick und aus der Natur. (24) Was die unerheblichen Ursachen sind, gleichg�ltig erzeugt, und nicht veranla�t, tritt die Vorahnung nur teilweise ein oder etwas ist vorhergesagt gewesen. (25) Denn der scharfe Verstand, Geistiges ersonnen, kann Verborgenes nicht sehen, au�er durch die Stimme mittels der winzigen Flamme ergangen an den Lymb, zu welcher sich die k�nftigen Ursachen teilweise hinwenden werden. (26) Mein Sohn, ich bitte dich auch inst�ndig, da� du niemals deinen Verstand f�r solche Tr�umereien und Eitelkeiten gebrauchen willst, die den K�rper austrocknen und die Seele ins Verderben st�rzen, im schwachen Sinn Verwirrung stiftend: Selbst die Eitelkeit der mehr als fluchw�rdigen Magie schon vor Zeiten durch die Heiligen Schriften und die g�ttlichen Gebote verworfen, (27) in der Hauptsache ist von denselben das Urteil der judiciellen Astrologie ausgenommen: Durch dieselbe und vermittels Eingebung und g�ttlicher Offenbarung und durch fortlaufende Berechnungen haben wir unsere Prophetien zu Papier gebracht. (28) Und obgleich ich diese geheime Lehre nicht verdammt habe, wollte ich niemals ihre z�gellosen, wilden Phantasien ver�ffentlichen, obgleich mir mehrere Schriftrollen, die f�r lange Jahrhunderte versteckt gewesen sind, bekannt geworden sind. (29) Aber f�rchtend genau dies w�rde geschehen, habe ich das Zeug nach der Lekt�re augenblicklich dem Feuer �bergeben, w�hrend es diese gierig verschlang, gab die Flamme, w�hrend das zu Luft verdorrte, einen ungew�hnlichen Lichtschein, gl�nzender als eine nat�rliche Flamme, wie das Licht eines mit Blitzstrahlen verbundenen Feuers, pl�tzlich das Haus erleuchtend: Wie es bei einem pl�tzlichen allgemeinen Brand gewesen w�re. (30) Damit ihr nicht zum Schlu� in Zukunft mi�braucht w�ret, die vollst�ndige Verwandlung von soviel Mond bis Sonne zu erforschen, und unter der Erde unver�nderliche Metalle, und in verborgenen Wellen, habe ich diese Schriften in Asche umgewandelt. (31) Aber dann zur Beurteilung, die sich vollendet mittels des himmlischen Urteils, will ich dir folgendes offenlegen: Soweit Kenntnis von den zuk�nftigen Ereignissen zu haben weit abweisend die phantastischen Einbildungen, die ankommen werden, abgrenzend die Besonderheit der Orte durch �bernat�rliche g�ttliche Inspiration: (32) Die Orte mit den himmlischen Zeichen und einem Zeitabschnitt in verborgener Genauigkeit durch tugendhafte Botm��igkeit und g�ttliche Gabe in Einklang bringend, in Anwesenheit derselben sind die drei Zeiten in der Ewigkeit zusammengefa�t, den Wechsel innehabend in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft: Deshalb ist alles nackt und offen, etc.. (33) Darum mein Sohn, kannst du ungeachtet deines zarten Verstandes leicht verstehen, da� die Dinge, die kommen sollen, sich durch die n�chtlichen, himmlischen Lichter, die nat�rlich sind, und durch den prophetischen Geist ank�ndigen k�nnen: (34) Ich will mir weder prophetische Nennung noch prophetischen Erfolg zuschreiben, aber durch geoffenbarte Eingebung, als sterblicher Mensch mit dem Geist dem Himmel nicht weniger weit entfernt als mit den F��en der Erde. (35) �Ich kann nicht irren, noch t�uschen, noch get�uscht werden,� ich bin ein gr��erer S�nder als jeder andere auf dieser Welt, allen menschlichen Anfechtungen unterworfen. (36) Aber �berraschend einige Male in der Woche lymphatisch werdend, und mit langer Berechnung die n�chtlichen Studien bei angenehmem Duft �bertragend, habe ich prophetische B�cher zusammengestellt, jedes einhundert astronomisch berechnete prophetische Vierzeiler enthaltend, dieselben habe ich ein wenig undeutlich verbunden, es sind fortlaufende Weissagungen von heute an bis zum Jahr 3797. (37) Was m�glicherweise dazu f�hren wird, da� etliche die Stirn abwenden im Angesicht eines so langen Zeitraums, doch unter der ganzen Rundung des Mondes wird er Gelegenheit und Fassungskraft haben: Die Ursachen auf der ganzen Erde umfassend zu vernehmen, mein Sohn, sobald du das nat�rliche menschliche Alter erreichst, wirst du in deiner Region wahrnehmen, an genau demselben Himmel wie bei deiner Geburt, die zuk�nftigen Begebenheiten vorherzusehen. (38) Wenn auch der alleinige ewige Gott der Einzige ist, der die Ewigkeit seines Lichtes kennt, das aus ihm selbst hervorgeht, (39) sage ich zu all jenen frei heraus, in seiner unendlichen Gr��e, die unerme�lich und unbegreiflich ist, hat er, um eine lange tiefsinnige Eingebung zu offenbaren, gewollt, was vermittels jener verborgenen Ursache g�ttlich enth�llt, bevorzugt aus zwei haupts�chlichen Quellen, welche eingegeben in der Einsicht desjenigen enthalten sind, der prophezeit, das eine ist das erhellende �bernat�rliche Licht das der Person zuflie�t, die mittels der Sternkunde vorhersagt, und prophezeit mit eingegebener Offenbarung, dasselbe ist eine sichere Mitwirkung der g�ttlichen Ewigkeit, vermittels derer der Prophet das beurteilen kann, was sein g�ttlicher Geist ihm gegeben hat unter der Mithilfe von Gott dem Sch�pfer und in einer nat�rlichen Anregung, (40) das ist im Wissen, da� dann das Vorhergesagte wahr ist, und seinen Ausgangspunkt �bersinnlich genommen hat: Solches Licht und winzige Flamme sind nichts desto weniger von ganzer Wirkungskraft und von solch absoluter H�he wie die nat�rliche Helligkeit und das nat�rliche Licht den Philosophen so Gewi�heit gibt, da� sie vermittels der Prinzipien der ersten Ursache an die tiefsten Tiefen der h�chsten Gelehrsamkeit gelangt sind. (41) Aber davon genug mein Sohn, ich schweife nicht zu tief aus f�r die Fassungskraft deiner Sinne, und auch da� ich feststelle, da� die Wissenschaften einen so gro�en und unvergleichlichen Verlust erleiden werden, da� ich feststelle, der Welt geschehen vor der weltweiten Umw�lzung so viele Fluten und so hohe �berschwemmungen, da� es kaum ein Gebiet geben wird, das nicht von Wasser bedeckt w�re, und es wird so lange Zeit dauern, da� au�er der V�lker und L�nderkenntnisse kaum noch etwas vorhanden w�re, (42) au�er vor und nach solchen �berschwemmungen wird es in den meisten L�ndern so wenig Regen geben, und vom Himmel wird eine so gro�e F�lle von Feuer und von gl�henden Steinen fallen, da� dort nichts bleiben wird, das nicht verzehrt w�re: Und dieses Geschehen in K�rze, und vor der letzten Umw�lzung: (43) Denn obgleich der Planet Mars noch seinen Zyklus vollendet und am Ende seiner letzten Periode, wenn er ihn wieder aufnimmt: Aber die einen f�r mehrere Jahre im Wassermann versammelt, die anderen f�r l�nger und auf die Dauer im Krebs. (44) Und jetzt da wir vom Mond geleitet werden, mittels der Allmacht des ewigen Gottes wird, bevor er seinen vollst�ndigen Kreislauf vollendet hat, die Sonne kommen, und dann Saturn. (45) Denn gem�� den himmlischen Zeichen wird die Herrschaft des Saturn zur�ckkehren, da� sich nach der Berechnung die Welt einer Zerst�rung erzeugenden Umw�lzung n�hert: (46) Und da� von diesem Augenblick an, bevor da� ich dies niederschreibe, wird die Welt in einhundertsiebenundsiebzig Jahren drei Monaten und elf Tagen durch Seuche, langen Hunger, Kriege und mehr noch durch �berschwemmungen zwischen heute und diesem vorbestimmten Datum, davor und danach mehrere Male so dezimiert werden, und so wenig der Welt wird bleiben, da� man den nicht finden wird, der die Felder nehmen will: Die auch so lange frei sein werden: Wie sie in Bearbeitung gewesen sind (47) und dies dann nach dem sichtbaren himmlischen Richterspruch, wenn wir auch noch so sehr im siebten Jahrtausend seien, das alles vollendet, im Achten uns n�herr�ckend, wo der Sternhimmel der achten Sph�re ist, die in einer sehr freidenkerischen Ausdehnung ist, wo der gro�e ewige Gott die Umw�lzung vollenden wird, wo die himmlischen Bilder zur Eigenbewegung zur�ckkehren werden und die h�here Bewegung, die uns die Erde stabil und fest macht, sie wird nicht ewiglich geneigt sein: Au�er bis sein Wille erf�llt sein wird und kein anderer Punkt (48) wie sehr auch alle nat�rlichen Vern�nftigkeiten mit widerspr�chlichen Meinungen von mohammedanischen Phantastereien �berh�uft werden, kommt Gott der Sch�pfer einige Male durch die Diener seiner feurigen Boten mit flammenden Sendschreiben, um auf die �u�eren Sinne selbst auf unsere Augen einzuwirken, die Ursachen einer zuk�nftigen Vorhersage, Bedeutungen f�r den zuk�nftigen Fall, der sich demjenigen zeigen mu�, der vorhersagt. (49) Denn die Vorhersage, die sich im �u�eren Lichte ereignet hat, kommt untr�glich ins Urteilen teils mit und vermittels dem �u�eren Licht: Wie sehr wahrlich der Teil, der den Anschein hat durch das Auge der Einsicht, das ist nicht durch die Verletzung des Erfindergeistes, (50) der Grund ist �u�erst augenscheinlich, das Ganze ist vorhergesagt aus einem g�ttlichen Hauch und vermittels des himmlischen Geistes einem weissagenden Menschen eingegeben, wiedergebend Salbungen der Wahrsagungen, der geratend in Erleuchtung, ihm zuvor die Phantasie erregend durch verschiedene n�chtliche Erscheinungen, der in zuverl�ssiger Gewi�heit mit astronomischer Handhabung verbunden mit der heiligsten Zukunftsvorhersage prophezeit, andererseits nicht �ber freien Mut nachdenkend. (51) Komm in dieser Stunde zu h�ren, mein Sohn, was ich durch meine Umw�lzungen entdecke, die mit geoffenbarter Eingebung �bereinstimmend sind, da� sich uns jetzt das Todesschwert mit Pest n�hert und mit Krieg, schrecklicher als er in drei Menschenaltern nicht gewesen ist, und Hunger, derselbe wird die Erde heimsuchen und da oft wiederkehren, (52) Denn die Sterne stimmen in der Umw�lzung �berein, und er hat auch gesagt: �Ich werde ihre Ungerechtigkeiten mit eisernen Ruten heimsuchen, und deshalb mit Peitschen schlagen:� (53) Denn die Barmherzigkeit Gottes wird eine Zeit nicht ausgebreitet werden, mein Sohn, bis da� der gr��te Teil meiner Prophetien erf�llt werden wird und sie durch Erf�llung vollendet sein werden. (54) Alsdann wird w�hrend der finsteren Zeiten zu mehreren Malen der Herr sprechen �Zerquetschen und zerbrechen werde ich, und werde nicht bemitleiden,� (55) und tausend andere Ereignisse, die durch W�sser und Dauerregen eintreten werden, wie ich das in Niederschrift ausf�hrlicher in meinen anderen Prophetien dargelegt habe, die ausf�hrlich verfa�t sind �in freier Rede�, bestimmend die Orte, Zeiten und die vorausbestimmten Zeitpunkte, was die nachfolgenden Menschen eingetreten sehen werden, die unfehlbar eingetroffenen Ereignisse erkennend, (56) wie wir in den anderen deutlicher redend bemerkt haben, trotzdem da� die Verst�ndnisse unter Nebel gefangen sein werden: Aber wenn die Zeit kommen wird, mu� sich die Unwissenheit aufl�sen, die Sache wird klarer werden. (57) Zum Ende kommend, mein Sohn, nimm also dieses Geschenk deines Vaters Michel Nostradamus, der hofft, dir eine jede Prophezeiung der hier vorliegenden Vierzeiler zu erkl�ren, und ich bete zum unsterblichen Gott, da� er dir ein langes Leben in Wohlergehen und bl�hendes Gl�ck verleihen wolle.

In Salon, den 1. M�rz, 1555.

la pr�diction occulte sera cach�e en mon coeur

Mon, 16 Aug 2010 17:13:12 GMT

BBouvier, 16.08.2010, 17:13:

� Hallo!
�
� Gehen die Herren von diesen Text aus?
� http://membres.multimania.fr/nostradamus/bernard/letcesar.htm
� �1998 Pascal Dhuicq
�
� MfG,
� Jayef

Hallo, Jayef!

So ist es!
=>
"..."car la parole h�r�ditaire de la pr�diction occulte
sera cach�e en mon coeur..."

Gruss auch!
BB

Caesarische Theorien...

Mon, 16 Aug 2010 13:47:18 GMT

Jayef, 16.08.2010, 13:47:

� Hallo Taurec,
�
� Ich habe Stjepan die Frage korrekt beantwortet, er weiss selber wo das
� genau steht, sonst h�tte er nicht so provokant gefragt.
� Aber wenn dus genau wissen willst, im Brief an Ceasar.
� Der Fragesteller, der auch die Antwort kennen sollte, wird das Zitat
� sicher gerne einstellen, schliesslich hat er hier eh nicht viel zu Lachen,
� so sei ihm sein Triumpf von Herzem geg�nnt.
�
� Den Rest meiner Aussage h�tte ich mir besser erspart, denn ich habe damit
� bereits viel zu viel Z�ndstoff verraten, auf den ich nicht n�her eingehen
� werde.
� Ich bitte dich daher, den unteren Teil meiner Aussage Kopfsch�ttelnd oder
� gar L�chelnd zu �bersehen.
�
� liebe Gr�sse
� Jack

Hallo!

Gehen die Herren von diesen Text aus?
http://membres.multimania.fr/nostradamus/bernard/letcesar.htm
�1998 Pascal Dhuicq

MfG,
Jayef

Hallo Taurec

Mon, 16 Aug 2010 11:56:00 GMT

jackfu, 16.08.2010, 11:56:

� Hallo!
�
� � Nostradamus r�umt ein, nicht nur eigene ... Prophezeiungen
� � ... verwendet zu Haben.
�
� � ... und deshalb stammt keine einzige Prophezeiung von Nostradamus
� � selbst.
�
� Jau, man kann sich auch vor Textbelegen dr�cken, indem man den Inhalt
� wegl�sst nach der Formel +1 + (-1) = 0. :-P
�
� � Nicht besonders auff�llig platziert, aber doch f�r jeden frei lesbar,
� ohne
� � irgendwelche Buchstabenumstellungen oder sonstwas.
�
� � wer zu Suchen vermag, wird auch die Quelle der
� � Prophezeiungen finden, die �brigens auch frei lesbar ist.
�
� Solange ich noch versuche, ein Fachforum zu f�hren und kein
� Behauptungsforum, sei doch so nett und liefere Belege, d. h. nenne
� wenigstens die Quellen, die Du nur andeutest, und zwar um der anderen
� einfachen Leser willen!
�
� Gru�
� Taurec

Hallo Taurec,

Ich habe Stjepan die Frage korrekt beantwortet, er weiss selber wo das genau steht, sonst h�tte er nicht so provokant gefragt.
Aber wenn dus genau wissen willst, im Brief an Ceasar.
Der Fragesteller, der auch die Antwort kennen sollte, wird das Zitat sicher gerne einstellen, schliesslich hat er hier eh nicht viel zu Lachen, so sei ihm sein Triumpf von Herzem geg�nnt.

Den Rest meiner Aussage h�tte ich mir besser erspart, denn ich habe damit bereits viel zu viel Z�ndstoff verraten, auf den ich nicht n�her eingehen werde.
Ich bitte dich daher, den unteren Teil meiner Aussage Kopfsch�ttelnd oder gar L�chelnd zu �bersehen.

liebe Gr�sse
Jack

Hat er nicht, hat er doch, hat er nicht...

Mon, 16 Aug 2010 08:46:59 GMT

Taurec, 16.08.2010, 08:46:

Hallo!

� Nostradamus r�umt ein, nicht nur eigene ... Prophezeiungen
� ... verwendet zu Haben.

� ... und deshalb stammt keine einzige Prophezeiung von Nostradamus
� selbst.

Jau, man kann sich auch vor Textbelegen dr�cken, indem man den Inhalt wegl�sst nach der Formel +1 + (-1) = 0. :-P

� Nicht besonders auff�llig platziert, aber doch f�r jeden frei lesbar, ohne
� irgendwelche Buchstabenumstellungen oder sonstwas.

� wer zu Suchen vermag, wird auch die Quelle der
� Prophezeiungen finden, die �brigens auch frei lesbar ist.

Solange ich noch versuche, ein Fachforum zu f�hren und kein Behauptungsforum, sei doch so nett und liefere Belege, d. h. nenne wenigstens die Quellen, die Du nur andeutest, und zwar um der anderen einfachen Leser willen!

Gru�
Taurec

Nein, hat er nicht

Mon, 16 Aug 2010 05:56:57 GMT

jackfu, 16.08.2010, 05:56:

Hallo Stjepan,

Nostradamus r�umt ein, nicht nur eigene, sondern auch Prophezeiungen anderer Seher/Propheten verwendet zu Haben.

Nicht besonders auff�llig platziert, aber doch f�r jeden frei lesbar, ohne irgendwelche Buchstabenumstellungen oder sonstwas.

Nur mein lieber Stjepan, was du wohl (noch) nicht gefunden haben wirst - Er hatte keine seherische Gabe, wie sie z.B. ein Alois Irlmaier und andere hatten und deshalb stammt keine einzige Prophezeiung von Nostradamus selbst.

Auch dies liesse sich beweisen, aber wozu soll ich, der einfache Leser, dir diesen Beweis liefern - wer zu Suchen vermag, wird auch die Quelle der Prophezeiungen finden, die �brigens auch frei lesbar ist.

Gr�ssle
Jack

Donau zwischen Straubing und Passau

Mon, 16 Aug 2010 03:21:03 GMT

BBouvier, 16.08.2010, 03:21:

<"K�nnten die geschauten Fluten ein (weiterer?) Grund sein,
warum die Menschen sich in Richtung S�den aufmachen?">

Irlmaier sieht Menschen aus dem bayerischem Walde
nach S�den, �ber die Donau in Sicherheit fliehen:
Etwa zwischen Straubing und Passau.

Weil n�rdlich davon - aus der Tschechei heraus -
die Russen nach Westen vorstossen.

Gruss,
BB

Rheinbr�cken

Mon, 16 Aug 2010 03:04:33 GMT

BBouvier, 16.08.2010, 03:04:

� Wenn ich Dich richtig verstanden habe, siehst Du Irlmaiers Aussage als
� einen Hinweis darauf, dass die Br�cken gleich zu Beginn vom Angreifer
� zerst�rt werden, innerhalb von 20 Minuten.
� Dann w�rde ich den Traum meiner Mutter (wenn er denn pr�kognitiver Natur
� war) so interpretieren: die offensichtlich helfenden Panzer rollen �ber
� "provisorische Br�cken" -> "hoffentlich schaffen die Panzer es �ber den
� Rhein, hoffentlich halten die Br�cken"!
�
� Viele Gr��e, Elfe
�
� PS: K�nnten die geschauten Fluten ein (weiterer?) Grund sein, warum die
� Menschen sich in Richtung S�den aufmachen?

Hallo, Elfe!

Ein Angreifer zerst�rt nicht die Br�cken,
die er zur Fluss�berquerung ben�tigt.
Hingegen wird er bestrebt sein, sie mit Luftlandetruppen,
die r�umlich und zeitlich seinen Angriffspitzen
weit voraus sind zu besetzen, um deren Zerst�rung
zu verhindern und sie f�r eigene Zwecke offen zu halten.

Und genau diese Besetzung durch den Gegner wird der Grund daf�r sein,
dass Irlmaier der Familie am Ostufer des Rheines bei Worms
dringend r�t, so schnell wie nur m�glich die Br�cke dort zu queren.
Bevor es zu sp�t ist.

Eine Sprengung durch eigene Kr�fte scheint mir
recht unwahrscheinlich - 20 Minuten nach Feldzugsbeginn!

Ganz abgesehen davon, dass die gesamte "Wallmeisterorganisation",
die f�r dergleichen bereitstand und verantwortlich war,
gleich nach 1990 ersatzlos aufgel�st worden ist.
Nicht einmal der dazu ben�tigte Sprengstoff ist mehr vorhanden!

Hierzu:
"hoffentlich schaffen die (eigenen) Panzer es �ber den Rhein..."

Genau!
=>
Auf derem R�ckzuge.
Und das wird tats�chlich schwierig werden,
falls die Rhein-Br�cken in deren R�cken
bereits per russischer Luftlandetruppen in gegnerischer Hand sind.

Gruss,
BB

Mitnichten

Mon, 16 Aug 2010 00:26:17 GMT

Taurec, 16.08.2010, 00:26:

Hallo, Imagination!

Der Brief ist vordergr�ndig an seinen Sohn C�sar gerichtet.

Es steht auch in der Einleitung:

Ad Caesarem Nostradamum filium, Vie et felicit�.

An den Sohn C�sar Nostradamus, Leben und Gl�ck.

Er spricht C�sar de Nostradamus auch mitten im Brief an und am Ende:
"Zum Ende kommend, mein Sohn, nimm also dieses Geschenk deines Vaters Michel Nostradamus, der hofft, dir eine jede Prophezeiung der hier vorliegenden Vierzeiler zu erkl�ren, und ich bete zum unsterblichen Gott, da� er dir ein langes Leben in Wohlergehen und bl�hendes Gl�ck verleihen wolle."

Es f�hrt kein Weg daran vorbei, da� C�sar Nostradamus gemeint ist, mag man es drehen und wenden, wie man will.

Eigentlich gerichtet ist der Brief jedoch nicht an den Sohn, sondern die Leser der Centurien, denen der Brief voranstand. Die Ansprache an den Sohn ist mehr Verpackung.

Damit sind indirekt auch wir gemeint und auch ein k�nftiger Herrscher, der Nostradamus l�se.

Es wird aber an keiner Stelle explizit ein kommender Monarch angesprochen. Anzunehmen, dieser sei direkt gemeint, ist Unsinn. Der Versuch, den Inhalt des Briefes auf ihn zu beziehen, und etwas spezielles von ihm zu erwarten, ist also zu verwerfen.

Den Irrtum wird nicht richtig, wenn man ihn best�ndig wiederholt.

Kann es sein, da� Du mich nerven willst?

Gru�
Taurec

Irdische und geistige Kinder !

Sun, 15 Aug 2010 23:47:18 GMT

Imagination, 15.08.2010, 23:47:

hallo Taurec,

der Brief ist an an den kommenden Mornachen gerichtet.

Imagination

Stichwort "Rheinbr�cken"

Sun, 15 Aug 2010 23:38:56 GMT

Elfe, 15.08.2010, 23:38:

� Irlmaier hat wohl mal zu einer Frau aus Hockenheim (liegt in Rhein-N�he)
� gesagt, sie m�sse auf gepackten Koffern sitzen, um noch rechtzeitig auf
� die andere Rheinseite zu kommen, nach 20 Min. w�re es zu sp�t.
�
� Daraus schlie�e ich, dass gleich zu Beginn erstmal alle Wege / Br�cken
� nach Westen platt gemacht werden. Ziel d�rfte eher sein, die Wege von West
� nach Ost zu blockieren, Nebeneffekt: nach Westen ist keine Flucht m�glich.

Hallo alp!

Meine Antwort kommt etwas verz�gert, wir waren einige Tage unterwegs!

Die Rheinbr�cken waren ein Stichwort f�r mich. Denn letztes Jahr erz�hlte mir meine Mutter, dass sie in den Achtzigern mal von einem Krieg getr�umt hatte und dabei dachte, "hoffentlich schaffen die Panzer es �ber den Rhein, hoffentlich halten die Br�cken". Sie konnte sich aber leider an nichts weiter erinnern.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, siehst Du Irlmaiers Aussage als einen Hinweis darauf, dass die Br�cken gleich zu Beginn vom Angreifer zerst�rt werden, innerhalb von 20 Minuten.
Dann w�rde ich den Traum meiner Mutter (wenn er denn pr�kognitiver Natur war) so interpretieren: die offensichtlich helfenden Panzer rollen �ber "provisorische Br�cken" -> "hoffentlich schaffen die Panzer es �ber den Rhein, hoffentlich halten die Br�cken"!

Viele Gr��e, Elfe

PS: K�nnten die geschauten Fluten ein (weiterer?) Grund sein, warum die Menschen sich in Richtung S�den aufmachen?

C�sar Nostradamus

Sun, 15 Aug 2010 18:25:02 GMT

Taurec, 15.08.2010, 18:25:

Hallo!

Er schreibt sogar C�sar Nostradamus, im Original "Cesar Nostradame".
(Quelle: Hans J�rgen Ewalds Buch �ber Nostradamus)

Da spricht Nostradamus definitiv seinen Sohn C�sar gleichen Nachnamens an.

Ewalds �bersetzung der ersten Zeilen:
"Deine sp�te Ankunft, mein Sohn C�sar Nostradamus, hat mich veranla�t, meine langen Stunden niederzusitzen in best�ndiger n�chtlicher Wachheit, um Bericht zu erstatten, dir durch Niederschrift nach dem k�rperlichen Erl�schen deines Erzeugers eine Erinnerung zu hinterlassen, zum allgemeinen Nutzen der Menschen, von dem, was mir der g�ttliche Geist durch astronomische Umw�lzungen als Erkenntnis gegeben hat. Und da es dem unsterblichen Gott gefallen hat, da� du nicht mit angeborener Erleuchtung in diese irdische Welt gekommen bist, - ich will nicht deine Jahre nennen, die noch nicht geleitet sind, sondern - deine M�rzmonde (-monate) unf�hig zur Aufnahme in dein schwaches Verst�ndnis, das was ich gezwungen sein werde nach meinen Tagen zu beschreiben. Versteh' bitte, da� es nicht m�glich ist, dir die Niederschrift zu hinterlassen, das was durch die Verheerungen der Zeit in Vergessenheit gebracht werden w�rde: Denn das ererbte Wort (Sprache, Stimme, Versprechen) der geheimen Weissagung wird in meiner Brust eingeschlossen sein."

Hei�t wohl folgendes: Weil C�sar so sp�t erst geboren wurde, sieht sich Nostradamus veranlasst, ihm und den Menschen eine schriftliche Erinnerung zu hinterlassen, statt es ihm einfach zu erz�hlen.
Weil sein Sohn allerdings nicht mit der Begabung (so deute ich "Erleuchtung") auf die Welt gekommen ist (zumindest soweit Nostradamus das bis dahin feststellen konnte), das, was er gesehen hat, zu beschreiben, ist es ihm nicht m�glich, seinem Sohn folgendes zu hinterlassen: N�mlich die ererbte Sprache der geheimen Weissagung, sprich das klare Verst�ndnis dessen, was Nostradamus in seinem Werk verborgen hat. Das ererbte Wort ist nicht, was Nostradamus weitervererbt an die nach ihm Lebenden, sondern was er selbst ererbt hat (von "oben"). Die klare Form l�sst sich schriftlich nicht fixieren. T�te er es, w�rden die Verheerungen der Zeit es in Vergessenheit bringen. Die Verschleierung ist Schutz des Werkes.

Hier steht nicht, da� es einen Schl�ssel gibt (das l�sst sich so nicht �bersetzen), sondern das Nostradamus die Bedeutung seines Werkes nicht schriftlich mitteilen wird und mit ins Grab nimmt, eingeschlossen in seinem Herzen (denn damit sieht man bekanntlich gut).
Das hei�t folglich, da� auch nicht mit geheimen Hinweisen auf "den Schl�ssel" in den schriftlichen Hinterlassenschaften des Nostradamus zu rechnen ist.

Einen Schl�ssel g�be es, damit er gefunden wird. Genau das will Nostradamus aber vermeiden. Hingegen einen Schl�ssel zu erschaffen, der nicht gefunden werden kann, w�re gleichbedeutend mit dessen Nichtexistenz.

Gru�
Taurec

zur Kl�rung dessen, schlicht Zitate: =>

Sun, 15 Aug 2010 16:24:30 GMT

BBouvier, 15.08.2010, 16:24:

� Ich kannte schon lange die Theorien von Auslegern, die besagten, dass
� Nostradamus mit C�sar einen Menschen gemeint h�tte, der k�nftig leben
� wird.

- Nostradamus schreibt im Jahre 1555
- Und da ist sein Sohn C�sar 2 Jahre alt
- Nostradamus setzt �ber sein Werk:
"Meinem Sohn C�sar (gewidmet) - Leben und Gl�ck"

Und gleich weiter unten weiter:
(als Nostradamus 11 Jahre sp�ter starb, war C�sar erst 13 )
"...Dein noch junges Alter (2 Jahre!)...Dein schwaches Verst�ndnis,
das zu begreifen....deshalb nur m�glich, Dir schriftlich
zu hinterlassen...soll zarte Ohren nicht verletzen...
Aber mein Sohn, ich rede mit Dir hier ein wenig grob...
...noch eine andere Sache, mein Sohn...
...weil die hinterlassene Rede der geheimnisvollen Weissagung
in meinem Innersten verschlossen bleibt. (!)

Kurz:

1)
Nostradamus spricht definitiv seinen erst kurz zuvor
geboren Sohn C�sar an.
Und Niemanden sonst.

2)
Nostradamus hinterl�sst nicht einmal seinem Sohn einen Hinweis darauf,
wie seine verschl�sselten und verschleierten Prophezeiungen
wohl zu deuten w�ren.
Und er nimmt sein Zukunftswissen mit ins Grab!

Gruss,
BB

Erst alles fertigbauen

Sun, 15 Aug 2010 15:46:36 GMT

Eyspfeil, 15.08.2010, 15:46:

� Hallo Eyspfeil
�
� F�hrte Lenin nicht auch - neben all den Wunderwerken zivilisatorischen
� Gemeinwesens ihm zugeschrieben und hochgehalten durch dich, die
� Einschienenbahntrasse Schweiz-Russland unter deutschem Kuratel ein?
�
� Gezwungenerma�en? Der deutsche Schuss ging und geht weiter nach hinten
� los.
�
� 2011.
�
� Gru�
� HJH

Jauu!!! Genau der war es, der unter deutschem Kuratel im
versiegeltem Eisenbahnwagen durch Deutschland
und der Schweiz reiste.
Der stammte nicht aus dem gleichnamigen Kloster Lehnin.;-)

Aber was mir mehr R�tsel macht, ist Dein Ausblick auf n�chstes Jahr,
Dein ber�hmtes "2011", meine ich.
Je mehr es anders wird, desto mehr m�ssen wir gucken, wo wir sonst
bleiben.
Je mehr 2010, desto 2011 quasimodo.
Waldbr�nde und �berschwemmungen, ein Erdbeben dazwischen.
Irgendwann steigen dann die Brotpreise an.
Aber schon 2011 der gro�e Wurf?
Es sind noch nicht alle H�user und Tunnels gebaut worden...
Erst dann rei�t die Mauer ein.

Gru�,
Eyspfeil

Tesfrage an BB, den Super-Experten

Sun, 15 Aug 2010 15:35:48 GMT

Stjepan, 15.08.2010, 15:35:

Hallo BB,

da Du ja der beste Nostradamus-Prophezeiungs-Experte bist, will ich Dich einmal testen:

Alle Zukunfts-Ereignisse in seinen Centurien - hat Nostradamus diese alle selber vorhergesehen?

Gru�,
Stjepan

Dogmatiker wollen nichts belegen

Sun, 15 Aug 2010 15:33:08 GMT

Moderator, 15.08.2010, 15:33:

Hallo!

� Dogmatikern kann man nichts beweisen! Sie sehen nur das, was sie sehen
� wollen. Und alles andere, was deren pers�nliche sichtweise widerspricht,
� weisen sie eh ab. Deswegen lasse ich es. Bringt ja nichts!
�
� Ich kannte schon lange die Theorien von Auslegern, die besagten, dass
� Nostradamus mit C�sar einen Menschen gemeint h�tte, der k�nftig leben
� wird. Doch ich glaubte das nicht. Als ich dann angefangen hatte, den
� C�sar-Brief zu �bersetzen, musste ich dann feststellen, dass ich mit
� meiner Meinung falsch lag. Und so war ich denn auch bereit meine
� Wunschvorstellung beiseite zu legen und das anzunehmen, was Nostradamus
� schreibt, und was jene schon lange behauptet haben.

Dann hast Du nur ein Dogma gegen ein anderes getauscht.

Aus dem anderen Beitrag:
� Bis auf die �bersetzungen und einigen wenigen sehr guten Interpretationen, v�lligstens unbrauchbar

Mehr ist f�r ein gutes Nostradamusbuch auch gar nicht n�tig.

Anstatt sachlich zu bleiben, versteigst Du Dich in pers�nliche Angriffe.
Belege zu liefern, weigerst Du Dich.

Aber nicht in diesem Forum.

Gru�
Taurec

klar doch

Sun, 15 Aug 2010 15:32:34 GMT

detlef, 15.08.2010, 15:32:

� Hallo Taurec,
�
� Dogmatikern kann man nichts beweisen! Sie sehen nur das, was sie sehen
� wollen. Und alles andere, was deren pers�nliche sichtweise widerspricht,
� weisen sie eh ab. Deswegen lasse ich es. Bringt ja nichts!
�
� Ich kannte schon lange die Theorien von Auslegern, die besagten, dass
� Nostradamus mit C�sar einen Menschen gemeint h�tte, der k�nftig leben
� wird. Doch ich glaubte das nicht. Als ich dann angefangen hatte, den
� C�sar-Brief zu �bersetzen, musste ich dann feststellen, dass ich mit
� meiner Meinung falsch lag. Und so war ich denn auch bereit meine
� Wunschvorstellung beiseite zu legen und das anzunehmen, was Nostradamus
� schreibt, und was jene schon lange behauptet haben.
�
� Gru�,
� Stjepan

iss klar.
und wenn wir belege wollen, muessen wir auf die veroeffentlichung deines buches warten.

niedlich ist natuerlich dieser spruch von dir: "Dogmatikern kann man nichts beweisen!"
... der erklaert auch so passend, warum du und andere so unbeugsam als "Katholibans" auftreten.

detlef

Dogmatikern kann man nichts belegen

Sun, 15 Aug 2010 15:27:13 GMT

Stjepan, 15.08.2010, 15:27:

Hallo Taurec,

Dogmatikern kann man nichts beweisen! Sie sehen nur das, was sie sehen wollen. Und alles andere, was deren pers�nliche sichtweise widerspricht, weisen sie eh ab. Deswegen lasse ich es. Bringt ja nichts!

Ich kannte schon lange die Theorien von Auslegern, die besagten, dass Nostradamus mit C�sar einen Menschen gemeint h�tte, der k�nftig leben wird. Doch ich glaubte das nicht. Als ich dann angefangen hatte, den C�sar-Brief zu �bersetzen, musste ich dann feststellen, dass ich mit meiner Meinung falsch lag. Und so war ich denn auch bereit meine Wunschvorstellung beiseite zu legen und das anzunehmen, was Nostradamus schreibt, und was jene schon lange behauptet haben.

Gru�,
Stjepan

Du findest es nicht

Sun, 15 Aug 2010 15:18:19 GMT

Stjepan, 15.08.2010, 15:18:

Hallo BB,

� Itzt platzt mir aber doch der Kragen!

Ist ja DEine eigene Schuld. Keiner zwingt Dich ja dazu, Dich zu �rgern!

� Nun reicht es aber langsam mit derlei Narreteien in unserem Forum:
� =>

Narreteien in DEinen Augen, aber nicht in meinen! Das zeigt mir einfach nur, dass Du Dich noch nie wirklich richtig mit den Briefen befasst hast! Das ist aber Dein Problem. Mit oberfl�chlichem Lesen der Briefe wirst Du nie weiter kommen. Bei Nostradamus sind die Details in seinen Aussagen wichtig, die durch das oberfl�chliche Lesen, wie Du es anscheind tust, verloren gehen!

� Von alledem findet sich in Nostradamus n�mlich kein armes Wort!

Falsch: Du findest aufgrund Deines oberfl�chlichen Lesen kein armes wahres Wort! Das ist der Unterschied!

� (stocksauer angesichts solcher dilettantischer Hirngespinste)

K�nnte ich genauso umgekehrt sagen, in Anbetracht meiner detaillierten Analyse des Heinrich-Briefes z.B.: Du verbreitest Hirngespinste, weil Du meiner Meinung nach eigentlich gar nicht mal so viel Ahnung vpn Nostradamus Prophezeiungen hast, wie Du immer tust.

F�r die Nostradamus-Forschung ben�tigt es Sachlichkeit, textnahe Orientierung, Logik und Intuition, und nicht eigene Wunschvorstellungen. All das zusammen! Und all das zusammen fehlt Dir.

Ich habe mir letztes Jahr DEin Nostradamus-Buch besorgt. Hatte mir, nach dem, wie Du in den Foren immer getan hast, weit mehr erwartet. Bis auf die �bersetzungen und einigen wenigen sehr guten Interpretationen, v�lligstens unbrauchbar, zumal auch die beiden Briefe darin fehlen, die ja zum Werk dazugeh�ren. Wenn Du Dich nichteinmal mit den Briefen auseinandergesetzt hast, wie willst Du dann �berhaupt beurteilen k�nnen, was Nostradamus in diesen Briefen wirklich sagt?! Das geht �berhaupt gar nicht, und schon man gar nicht durch oberfl�chliches Lesen.

Es geht ja auch nicht darum, was Du, als Nostradamus-Dogmatiker, bzgl. des Nostradamus-Werkes willst, sondern darum, was Nostradamus sagt und schreibt!

Beste Gr��e aus Bochum,

Stjepan

Zuwenig Substanz

Sun, 15 Aug 2010 15:10:40 GMT

Taurec, 15.08.2010, 15:10:

Hallo, Stjepan!

� Die Offenbarung des Schl�ssels um 2055 erfolgt durch Nostradamus an
� "C�sar", der das entschl�sselte Werk dann "K�nig Heinrich 'anderer'"(1)
� �bergeben wird.

Du bist noch immer gebeten, Deine Behauptungen zu belegen.
(Wobei ich bezweifle, da� es in diesem Falle m�glich ist. Die wahrscheinlichste L�sung ist noch immer einfachste, n�mlich da� lediglich der Sohn C�sar und K�nig Heinrich II. gemeint ist.)

Tu es oder lass' es, solche Sachen ins Forum zu stellen!

Gru�
Taurec

dilettantische Hirngespinste

Sun, 15 Aug 2010 14:47:26 GMT

BBouvier, 15.08.2010, 14:47:

<"Die Offenbarung des Schl�ssels um 2055
erfolgt durch Nostradamus an "C�sar",
der das entschl�sselte Werk dann "K�nig Heinrich 'anderer'"(1)
�bergeben wird.">

Itzt platzt mir aber doch der Kragen!
Nun reicht es aber langsam mit derlei Narreteien in unserem Forum:
=>
Von alledem findet sich in Nostradamus n�mlich kein armes Wort!

BB
(stocksauer angesichts solcher dilettantischer Hirngespinste)

Gibt es �berhaupt einen "Schl�ssel"?

Sun, 15 Aug 2010 13:32:39 GMT

Taurec, 15.08.2010, 13:32:

Hallo!

Die Frage, ob es �berhaupt einen Schl�ssel gibt, wurde noch nie behandelt. Das wird einfach stillschweigend vorausgesetzt.

Wie m��te denn so ein Schl�ssel aussehen?
Nachdem ein Teil des Werks schon eingetroffen ist, m��te man damit zumindest einen Ablauf der (franz�sischen) Geschichte der letzten 4xx Jahre erhalten.
Wie s�he das aus? W�rde damit aus den unscharfen Formulierungen ein verst�ndlicher Text?

Das Werk selbst bietet keinen (unzweifelhaften) Hinweis auf einen Schl�ssel und so wird immer wieder versucht, einen anzulegen, ohne da� �ber die Richtigkeit der Ergebnisse, d. h. �ber die Relevanz f�r die Prognose der Zukunft, eine Aussage m�glich w�re.
Jedenfalls wurde noch nie auf diese Weise die Vergangenheit, also die eingetroffenen Verse, dargelegt, was ich f�r ein Schl�sselkriterium halte.

Wenn ich mir die Centurien (und Briefe) anschaue, wie (vermutlich) bereits eingetroffene Verse beschaffen sind und wie die Leute in der Regel an einzelne Verse herangehen, bekomme ich den Eindruck, da� es gar keinen systematischen Schl�ssel gibt. Ein System, d. h. einen mit dem Verstand entworfenes Schema an Nostradamus anzulegen, w�re wohl der falsche Weg. Der "Schl�ssel" liegt wahrscheinlich nicht in der blo�en Ratio, sondern in tieferen Schichten des menschlichen Geistes in Form eines ph�nomenalen Bauchgef�hls, das man braucht, um den Sinn einzelner Wendungen und ihres Zusammenhangs in einem Vers intuitiv (!) zu erfassen. Der Verstand hat hier nichts zu schaffen oder nur als letzte Instanz, um etwa durch Geschichtswissen die Erkl�rung f�r davor lediglich empfundene Verh�ltnisse nachzuliefern.
Der Schl�ssel zu Nostradamus liegt demnach in jedem Einzelnen mit assoziativen F�higkeiten und ist geistige Kraft, die F�higkeit, hinter die Formulierungen zu blicken. Das ist keine verstandes-, sondern empfindungsm��ige Angelegenheit.
Nostradamus hat sein Werk unlogisch verschleiert - aber nicht zuf�llig. Alles andere w�re l�sbar, was irgendwann auch gesch�he. G�be es beispielsweise eine Formel, nach der die Verse neu geordnet werden m��ten, k�nnte diese durch Nachdenken gefunden werden. Das ist ein Risiko, das Nostradamus nicht eingehen konnte, weil es das Werk in Gefahr br�chte. So hat er es nach dichterischer Art verschleiert, da� man zum (auch nur teilweisen) Verst�ndnis quasi selbst seherische F�higkeiten br�uchte, bzw. eine sehr gute Intuition, was mit seherischen F�higkeiten artm��ig verwandt ist.

Welcher Art soll also die Offenbarung sein, die ein zuk�nftiger, hypothetischer Dechiffreur machen kann?

Gru�
Taurec

Klingt so sch�n!

Sun, 15 Aug 2010 12:42:56 GMT

Stjepan, 15.08.2010, 12:42:

Hi Guerrero,

Buen domingo Foris - Despedido - usw. - man, dass klingt so feurig, so kraftvoll. Einfach sch�n!

Gru�,
Stjepan

Korrektur

Sun, 15 Aug 2010 12:35:07 GMT

Stjepan, 15.08.2010, 12:35:

Ich muss mich korrigieren: In Wirklichkeit spricht Nostradamus in seinem Brief an "C�sar" davon, dass er sein Werk nach seinem Tod erkl�ren werde! M�glicherweise gibt es also keinen Schl�ssel, es sei denn, Nostradamus' Erkl�rung seines Werkes erfolgt durch einen Schl�ssel, den er "C�sar" offenbaren wird. In diesem Zusammenhang w�re der Begriff "Erbwort" zu beachten, das Nostradamus in seinem "Magen", in seinem "Innern" behalten w�rde.

In diesem Zusammenhang m�chte ich kurz erkl�ren, dass die Nostradamus-Briefe an "C�sar" und den zuk�nftigen anderen Heinrich ("CHIREN") nicht nur z.T. Prophezeiungen enthalten, sondern dass sie von Anfang an bis zum SChluss Prophezeiung sind.

N�heres wird man, so Gott will, aus meinem Nostradamus-Werk erfahren, an dem noch am arbeiten bin.

Gru�,
Stjepan

Schl�sselfinder/Schl�sselbewahrer

Sun, 15 Aug 2010 12:23:16 GMT

Stjepan, 15.08.2010, 12:23:

Hallo Heron,

ich bitte sehr selten um Schauungen, da ich gro�e Ehrfurcht vor unserem Sch�pfer habe. Wenn ich bitte, bekomme ich sie auch. Zum Thema Nostradamus habe ich nie um eine Schauung gebetet.

Bzgl. des Schl�sselfinders habe diese Information allein aus dem Brief des Nostradamus an "C�sar" bezogen. Wenn Du mir Deine E_mail-Adresse gibst, werde ich Dir im Anhang meine Analysen dazu zusenden, damit Du Dir ein eigenes Bild davon machen kannst.

Meine neue E-Mail-Adresse ist: prophetie2020@web.de

Die Offenbarung des Schl�ssels um 2055 erfolgt durch Nostradamus an "C�sar", der das entschl�sselte Werk dann "K�nig Heinrich 'anderer'"(1) �bergeben wird.

Gru�,
Stjepan

(1) Das frz. wort "second" hinter "K�nig Heinrich" bedeutet nicht nur "zweiter", sondern auch anderer.

Schl�ssel?...h�??

Sun, 15 Aug 2010 12:05:30 GMT

BBouvier, 15.08.2010, 12:05:

<"...ob es einen Schl�sselbewahrer
geben k�nnte oder ob die Entschl�sselung letztendlich kryptoanalytisch erfolgt.">

Nichts f�r ungut bitte! : - )

Jedoch gleicht derlei doch folgendem:
- Schlagen Sie noch immer ihre Frau?
- kommt Nibiru nun n�chste Woche oder erst im September?
- tr�gt die britische K�nigin ihre Anunaki-Gummigesichtsmaske auch nachts?
- wieviel Geld hast Du daf�r bekommen,
hier wider jegliche Logik zu behaupten,
es g�be einen Schl�ssel...und ggfls. von wem? :-D

Gruss,
BB

Despedida.

Sun, 15 Aug 2010 10:48:45 GMT

Guerrero, 15.08.2010, 10:48:

Buen domingo Foris.

Ich verabschiede mich von euch.

Nicht weil ich �rgerlich bin oder
beleidigt.

Ich m�chte den Leuten die mich als Gefahr f�r dieses Forum
ansehen, weil sie mich als negativen Missionierer beurteilen,
nicht weiter ein �rgeniss sein.

Ich w�nsche euch allen Das Beste.

Saludo
Guerrero

Frage an Stjepan: Nostradamus Entschl�sselung

Sun, 15 Aug 2010 03:44:19 GMT

Heron, 15.08.2010, 03:44:

Hallo Stjepan,

ich habe eine kurze Frage, vielleicht kannst Du dazu Stellung nehmen.

wenn Du um Schauungen bittest und diese dann ggf. auch gew�hrt werden, gibt es da einen Bezug zu dem Problem f�r wen Nostradamus sein Werk geschaffen hat?
Beziehungsweise hast Du aus dieser Quelle eine Idee, ob es einen Schl�sselbewahrer geben k�nnte oder ob die Entschl�sselung letztendlich kryptoanalytisch erfolgt.

Gru�, Heron

Pl�ne

Sun, 15 Aug 2010 02:49:04 GMT

HJH, 15.08.2010, 02:49:

Hallo Eyspfeil

F�hrte Lenin nicht auch - neben all den Wunderwerken zivilisatorischen Gemeinwesens ihm zugeschrieben und hochgehalten durch dich, die Einschienenbahntrasse Schweiz-Russland unter deutschem Kuratel ein?

Gezwungenerma�en? Der deutsche Schuss ging und geht weiter nach hinten los.

2011.

Gru�
HJH

� Mfg,
� Eyspfeil

"Kapitalsozialismus" �hnlich der NEP?

Sun, 15 Aug 2010 01:31:17 GMT

Eyspfeil, 15.08.2010, 01:31:

Hallo!

"Den Kommunismus gibt es (vordergr�ndig) gar nicht mehr, er ist weltweit ausgestorben und durch einen, nennen wir es Kapitalsozialismus, ersetzt worden. Die Russen und die Chinesen haben erkannt, dass sie mit der Zeit gehen m�ssen. Und Europa hat erkannt, dass es an der Zeit ist, den Kopf um 180� von West nach Ost zu drehen, dorthin, wo k�nftig die Musik spielen wird. Europa kann nur mit Russland vorankommen, die Amerikaner m�ssen sehen, wie sie klar kommen. Das Rad des Schicksals macht eben keine Pause."

Danke f�r das Scharnier, Malbork.
Der noch fehlende Teil dieser Trilogie.

Man sollte schon mal bemerken, bei der Gelegenheit, da� Kommunismus
nicht unbedingt gleich abgeschottete Planwirtschaft bedeuten mu�,
mit F�nfjahrespl�nen und VEBs und Kolchosen etc. pp.

Es gibt immerhin noch vier offiziell kommunistische Staaten weltweit,
das sind China, Vietnam, Nordkorea und Kuba.

Und blo� weil die inzwischen marktwirtschaftliche Elemente eingef�hrt
haben, denkt einjeder, Kommunismus gibts nicht mehr, ein alter Hut.
=> Da der Kommunismus offiziell abgeschafft wurde, k�nnen die auch
gar nicht anders, als momentan global mit den Finanzhaien mitschwimmen.

W�hrend des Kommunismus herrschte ja auch Staatskapitalismus, d.h.
die Partei-Elite Ru�lands und anderer Comecon-Staaten wickelten
Bankgesch�fte ganz normal ab wie ein Londoner oder New Yorker
B�rsianer.
Die Frage ist, ob jetzt dort wirklich jeder Gesch�fte t�tigen darf,
ohne staatliche Aufsicht.
Man sah ja, wie es diesem Cholordk... (ich kriege den Namen nicht
auf die Reihe) geschah, der jetzt in Sibirien einquartiert ist.
Bei den Schl�sselindustrien Ru�lands wie �l, Gas und Rohstoffen
kann ich es mir nicht wirklich vorstellen.
Da h�ngen garantiert noch die Moskauer F�den daran, ganz lang,
d�nn und unsichtbar f�r uns.:-D
Die systemkritischen Radio- und Fernsehsender sowie Zeitungen
sind inzwischen alle wieder verschwunden, dies sollte zu denken
geben.

Lenin f�hrte z.B. in den fr�hen Zwanzigern die "NEP" ein, eine
Wirtschafts-Form und Politik, die sich gr��tenteils dem
Westen ge�ffnet hatte.
=> Blo� erinnert sich da heute niemand mehr daran, gelle?

Mfg,
Eyspfeil

Rittmeister z�gellos

Sun, 15 Aug 2010 00:49:06 GMT

HJH, 15.08.2010, 00:49:

� zum eventuellen Angriff Russlands auf Europa.
�
� hier gehts lang
�
� ;-)
� Malbork

Ach was, der Goldwurm frisst sich.

Gru�
HJH

PS: Darmkrebs ist keine Spr�hsahne.

...

Die Entwicklung in den letzten Tagen

Sat, 14 Aug 2010 17:11:53 GMT

Administrator, 14.08.2010, 17:11:

Hallo!

Das Forum nahm in den letzten Tagen den Anfang einer bedenklichen Enwicklung, n�mlich die Sachdiskussion au�er Acht lassend hin zu religi�sen, bzw. katholischen Dogmen. Es ist durchaus so, da� wir allgemein bei der Besch�ftigung mit unserem Thema auf unbeweisbare Grundannahmen angewiesen sind, also zu glauben. Das zeigt sich immer wieder bei den Deutungen von Schauungen, wo sich gewisse Gruppen bilden, die meinen besser erkannt zu haben, was ein Seher gesehen hat. Es zeigt sich noch mehr, wenn es um den Ursprung der Schauungen geht und ihren Sinn. Prophezeiungen und Schauungen sind ein unwissenschftliches, geistiges Thema (indes kein ausschlie�lich geistliches). Ansichten dar�ber sind aber durchaus variabel und k�nnen einander angen�hert werden.

Jedoch scheint es sich mir bei Aussagen aus dem christlichen Bereich, bzw. deren �berbringern um eine besonders �berzeugte, hartn�ckige, unnachgibige und unbelehrbare Sorte zu handeln. Je l�nger solche Diskussionen dauern, desto mehr sind die Beteiligten darauf erpicht, einander zu beweihr�uchern oder den anderen vorzuf�hren und durch ihre Zeilen leuchten zu lassen, wie unheilig er sei und da� sie selbst erkannt h�tten, was die Wahrheit ist, was Gott will. Hier wird versucht die ureigene �berzeugung mit absolutem Anspruch auf den Rest der Welt zu �bertragen. Man selbst mag schreiben, da� man nicht missionieren wolle und nur reagiert habe, jedoch weist schon von Anfang an der Stil der Diskussion in diese Richtung. Man kann ihm gar nicht ausweichen, denn der Ton macht die Musik. Die Aussagen basieren auf einer "heiligen Schrift" (dem Wort Gottes, was nicht angezweifelt werden kann), sind seit Jahrtausenden festgeschrieben oder von Organisationen, die sich selbst als Stellvertreter Gottes auf Erden bezeichnen, verbindlich ausgelegt, mit Alleing�ltigkeitsanspruch. Man kann dem nicht sinnvoll begegnen, denn auf diesem Niveau sind nur gleichwertige Antworten m�glich, welche wiederum die absolute �berh�hung des eigenen Standpunktes zur Folge haben.
Vorw�rfe und Streit sind auf dieser Ebene unvermeidlich, weil unvereinbare Ansichten aufeinanderprallen, die f�r die Beteiligten zudem den Kern des Seins ber�hren. Man f�hlt sich also nicht auf einem abstrakten Standpunkt angegriffen, sondern pers�nlich. Die Reaktionen sind entsprechend.

Ein derartiges Diskussionsklima macht das Forum zum Anlaufpunkt f�r allerlei religi�se Schwadroneure, Scheinheilige, selbsternannte Propheten, also Leute, die tats�chlich die Menschen belehren und missionieren wollen. Sachdiskussionen, welche entsprechende Ankn�pfungspunkte bieten, werden von ihnen auf ihr Niveau heruntergezogen, ein echtes Weiterkommen wird unm�glich. Solches kam in den vergangenen Foren immer wieder vor und wird deswegen hier streng behandelt.

Eine Diskussion �ber den tieferen Sinn der Welt und ihre Entwicklung, also auch den Sinn der Weltenwende, ist erlaubt, allerdings nur, wenn alle Beteiligten gr��tm�gliche Selbstkritik walten lassen und anerkennen, da� niemand auf diesem Planeten die v�llige Wahrheit erkannt hat, da� es Abermillionen verschiedene Sichten auf die Welt und ihre Hintergr�nde gibt und man niemandem vorschreiben darf, welche er zu bevorzugen hat.
Die Besch�ftigung mit Metaphysik ist allgemein erlaubt. Es ist allerdings darauf zu achten, da� "Metaphysik" nicht auf blo�e Theologie reduziert werden darf und da� es vor allem auf die Art der Herangehensweise ankommt. Eine ausschlie�ende, dogmatische Behandlung ist zu vermeiden.

Die Behandlung katholischer (bzw. allgemein monotheistischer) Glaubensinhalte ist erlaubt, jedoch nur von einem (selbst-)kritischen Standpunkte aus. Eine gl�ubige Behandlung wird ab einem gewissen (von mir als Forumsleiter festzustellenden) Grade nicht mehr geduldet, weil die Gefahr der Ausartung besteht.

In diesem Sinne werden zur Beruhigung der Lage die entsprechenden Themen geschlossen.

Das mag verstehen, wer will, oder auch nicht. So wird es gehandhabt.

Gru�
Taurec

ich warte noch immer, Stjepan!

Sat, 14 Aug 2010 15:34:23 GMT

BBouvier, 14.08.2010, 15:34:

� Ich bin mit meinem Nostradamus-Werk besch�ftigt, das
� noch ver�ffentlicht werden soll.

� Gru�,
� Stjepan

Hallo, Stjepan!

Ich warte noch immer auf den Beleg, - wie Du behauptest -
Nostradamus h�tte in dem Vorwort seiner Prophezeiungen ausgef�hrt,
ein "C�sar" (nicht sein Sohn C�sar) werde einst
sein Werk entschl�sseln und die entschl�sselte Version
dann auch ver�ffentlichen.
=>
http://www.schauungen.de/forum/forum_entry.php?id=9244

Das sollte - falls es denn der Wahrheit entspricht -
Dir doch gar kein Problem sein.

Also:
Ich warte noch immer auf den Beleg Deiner obigen Behauptung.

Gruss,
BB

Christliches Schauungsforum

Sat, 14 Aug 2010 15:12:50 GMT

Stjepan, 14.08.2010, 15:12:

Hallo Detlef,

ein christliches Schauungsforum kann ich zur Zeit nicht er�ffnen, weil ich keine Zeit daf�r habe. Ich bin mit meinem Nostradamus-Werk besch�ftigt, das noch ver�ffentlicht werden soll.

Gru�,
Stjepan

christliches forum

Sat, 14 Aug 2010 14:53:13 GMT

detlef, 14.08.2010, 14:53:

� Hallo Detlef,
�
�
� � Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.
� �
� � here begriffe. begriffe, die ihr scheinbar bereit seid, andersdenkenden
� � notfall mit nem knueppel einzublaeuen.
�
� Ich wusste schon, dass das kommen w�rde, weil es �blich ist. Es ist
� einfach eine b�swillige Unterstellung und ein Totschlagsargument, mit dem
� man immer wieder ankommt, um sich auf diese b�swillige Weise zu
� verteidigen. W�re sch�n, wenn man sich am INhalt der Worte orientieren
� w�rde. Und sind diese heren "Begriffe" (mit gutem Inhalt), die all das
� Schreckliche, das die Seher vorhersehen, noch verhindern kann.
�
�
�
�
� � � Aber ich wei�, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an
� Schauungen
� � zu
� � � glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!
� �
� � und genau hier liegt der irrtum.
� � dies forum, genau so, wie die vorgaengerforen hat und hatte die
� � hauptaufgabe, so gut es geht die auswertung von schauungen von
� religioesen
� � vorurteilen (egal welcher religion) zu loesen.
�
�
� Anscheinend hast Du nicht verstanden, was ich geschrieben habe! Ich sprach
� von Schauungen, von dem, was in Bezug zur Zukunft vorhergesehen wurde - das
� ist empirisch-wissenschaftlich nicht beweisbar.
�
�
� � da schauungen nun mal nicht ausschliesslich bei religioes
� konditionierten
� � personen vorkommen, (und schon gar nicht nur bei personen einer
� einzigen
� � religion), sind die staendig wiederkehrenden versuche, alle schauungen
� � fuer ein religioeses weltbild zu vereinnahmen, einfach falsch.
�
� Erstens geht es nicht darum, (alle) Schauungen f�r ein religi�ses Weltbild
� zu vereinnahmen - und auch das ist eine b�swillige UNterstellung -, sondern
� darum, den spirituellen Hintergrund, der dazu geh�rt, mit einzubeziehen, da
� die Schauungen aus einem geistigen, spirituellen Bereich hervorgehen und
� auch letztlich aufzeigen, wo die Ursache dessen liegt, was vorhergesehen
� wird. Man k�nnte genau so gut sagen, dass die Atheisten und Materialisten
� unten den Prophezeiungs- oder Schauungsforschern diese f�r ihr
� Glaubensweltbild vereinnahmen wollen, indem sie die religi�sen und
� spirituellen ASpekte, die einfach dazu geh�ren, heraussch�len und es in
� den M�lleimer werfen. Das ist eine Vereinnahmung f�r die eigene Sache!
� Zweitens ist mir bekannt, dass es auch Atheisten gibt, die Schauungen
� haben. Schauungen k�nnen n�mlich von zwei Ur-Quellen kommen: Von Gott oder
� von seinem Widersacher - und hier liegt der Haken: Der Satan vermittelt je
� nach dem auch Schauungen ohne spirituelle Aspekte, um auf diese Weise dem
� Empf�nger u.a. zu suggerieren, dies w�re auch ohne Gott m�glich.
�
�
�
� � wem es vorwiegend um ein religioeses weltbild geht, der braucht nur
� seine
� � bibel/koran/talmud nehmen, und er hat alles, was er braucht.
�
� Und wem es vorwiegend um ein nicht-relig�ses Weltbild geht, der braucht
� nur die atheistischen Schriften der vergangenen 350 Jahre nehmen, und auch
� er hat alles, was er braucht.
�
� Au�erdem haben Gottes Offenbarungen mit der Bibel nicht aufgeh�rt. Sie
� gehen weiter, und so interessieren mich und andere auch die Offenbarungen,
� die er uns in der Zeit nach Abfassung der Bibel vermittelt, u.a.
� Schauungen, wenn sie denn nicht vom Widersacher Gottes stammen. Das kann
� "man" leicht pr�fen.
�
�
� � diese werke sind in sich so komplett, dass zusaetzliche elemente der
� � zukunftsvorhersage fuer glaeubige nicht notwendig sind.
�
� Wenn Du schon u.a. auf die bibel Bezug nimmst, dann kann ich Dir nur
� sagen, dass diese Behauptung biblisch gesehen nicht korrekt ist, da die
� Bibel nicht "sola scriptura" lehrt, sondern auch Schrift und Tradition.
�
�
� � schauungen moegen zwar (vorher) nicht empirisch beweisbar sein, aber
� � werten kann man sie schon.
�
� Na klar, und trotzdem sind sie Glaubenssache, weil empirisch nicht
� beweisbar!
�
�
� � ob eingetroffene schauungen eines sehers, oder aehnlichkeiten mit
� � schauungen anderer seher, es gibt sehr wohl einige moeglichkeiten, den
� � wert von schauungen einzuschaetzen, ohne auf Glauben verfallen zu
� � muessen.
�
� und es gibt auch m�glichkeiten, den Wert von Schauungen einzusch�tzen,
� ohne auf Unglauben verfallen zu m�ssen.
�
�
� Aber soll es doch jeder machen, wie er meint. Die Zukunft wird schon
� vielen zeigen, was sie falsch und schlecht und was sie und gut und richtig
� gemacht haben. Aber dann wird es f�r viele zu sp�t sein. Ich jedenfalls
� habe in den letzten Monaten so viele und unglaubliche Erfahrungen mit Gott
� gemacht, dass es f�r mich keinen Zweifel mehr gibt. Wenn ich Ihn liebenden
� und dem�tigen Herzens um Schauungen bitte, dann bekomme ich sie auch.
� Bitte ich nicht darum, dann bekomme ich sie auch nicht. Das sollte
� eigentlich zu denken geben!
�
�
� Gru�,
� Stjepan

tja, ich werde nicht zwischen deine zeilen kommentieren.
denn alles, was ich da schreiben koennte, waere, nach deinem obigen glaubensbekenntniss, ja doch nur "vom Widersacher".

es gibt nun mal christliche und nichtchristliche menschen, die sich mit schauungen beschaeftigen.
an dich als (nach eigenen angaben) christlichen schauungsinteressierten menschen habe ich eine frage:

warum machst du nicht selber ein CHRISTLICHES schauungsforum auf?

dann braeuchtest du dich nicht dauernd mit den boesen, vom widersacher verfuehrten menschen herumplagen, die in ihren foren nicht missioniert werden wollen.

detlef

B�swillige Unterstellungen usw.

Sat, 14 Aug 2010 13:07:19 GMT

Stjepan, 14.08.2010, 13:07:

Hallo Detlef,

� Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.
�
� here begriffe. begriffe, die ihr scheinbar bereit seid, andersdenkenden
� notfall mit nem knueppel einzublaeuen.

Ich wusste schon, dass das kommen w�rde, weil es �blich ist. Es ist einfach eine b�swillige Unterstellung und ein Totschlagsargument, mit dem man immer wieder ankommt, um sich auf diese b�swillige Weise zu verteidigen. W�re sch�n, wenn man sich am INhalt der Worte orientieren w�rde. Und sind diese heren "Begriffe" (mit gutem Inhalt), die all das Schreckliche, das die Seher vorhersehen, noch verhindern kann.

� � Aber ich wei�, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an Schauungen
� zu
� � glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!
�
� und genau hier liegt der irrtum.
� dies forum, genau so, wie die vorgaengerforen hat und hatte die
� hauptaufgabe, so gut es geht die auswertung von schauungen von religioesen
� vorurteilen (egal welcher religion) zu loesen.

Anscheinend hast Du nicht verstanden, was ich geschrieben habe! Ich sprach von Schauungen, von dem, was in Bezug zur Zukunft vorhergesehen wurde - das ist empirisch-wissenschaftlich nicht beweisbar.

� da schauungen nun mal nicht ausschliesslich bei religioes konditionierten
� personen vorkommen, (und schon gar nicht nur bei personen einer einzigen
� religion), sind die staendig wiederkehrenden versuche, alle schauungen
� fuer ein religioeses weltbild zu vereinnahmen, einfach falsch.

Erstens geht es nicht darum, (alle) Schauungen f�r ein religi�ses Weltbild zu vereinnahmen - und auch das ist eine b�swillige UNterstellung -, sondern darum, den spirituellen Hintergrund, der dazu geh�rt, mit einzubeziehen, da die Schauungen aus einem geistigen, spirituellen Bereich hervorgehen und auch letztlich aufzeigen, wo die Ursache dessen liegt, was vorhergesehen wird. Man k�nnte genau so gut sagen, dass die Atheisten und Materialisten unten den Prophezeiungs- oder Schauungsforschern diese f�r ihr Glaubensweltbild vereinnahmen wollen, indem sie die religi�sen und spirituellen ASpekte, die einfach dazu geh�ren, heraussch�len und es in den M�lleimer werfen. Das ist eine Vereinnahmung f�r die eigene Sache! Zweitens ist mir bekannt, dass es auch Atheisten gibt, die Schauungen haben. Schauungen k�nnen n�mlich von zwei Ur-Quellen kommen: Von Gott oder von seinem Widersacher - und hier liegt der Haken: Der Satan vermittelt je nach dem auch Schauungen ohne spirituelle Aspekte, um auf diese Weise dem Empf�nger u.a. zu suggerieren, dies w�re auch ohne Gott m�glich.

� wem es vorwiegend um ein religioeses weltbild geht, der braucht nur seine
� bibel/koran/talmud nehmen, und er hat alles, was er braucht.

Und wem es vorwiegend um ein nicht-relig�ses Weltbild geht, der braucht nur die atheistischen Schriften der vergangenen 350 Jahre nehmen, und auch er hat alles, was er braucht.

Au�erdem haben Gottes Offenbarungen mit der Bibel nicht aufgeh�rt. Sie gehen weiter, und so interessieren mich und andere auch die Offenbarungen, die er uns in der Zeit nach Abfassung der Bibel vermittelt, u.a. Schauungen, wenn sie denn nicht vom Widersacher Gottes stammen. Das kann "man" leicht pr�fen.

� diese werke sind in sich so komplett, dass zusaetzliche elemente der
� zukunftsvorhersage fuer glaeubige nicht notwendig sind.

Wenn Du schon u.a. auf die bibel Bezug nimmst, dann kann ich Dir nur sagen, dass diese Behauptung biblisch gesehen nicht korrekt ist, da die Bibel nicht "sola scriptura" lehrt, sondern auch Schrift und Tradition.

� schauungen moegen zwar (vorher) nicht empirisch beweisbar sein, aber
� werten kann man sie schon.

Na klar, und trotzdem sind sie Glaubenssache, weil empirisch nicht beweisbar!

� ob eingetroffene schauungen eines sehers, oder aehnlichkeiten mit
� schauungen anderer seher, es gibt sehr wohl einige moeglichkeiten, den
� wert von schauungen einzuschaetzen, ohne auf Glauben verfallen zu
� muessen.

und es gibt auch m�glichkeiten, den Wert von Schauungen einzusch�tzen, ohne auf Unglauben verfallen zu m�ssen.

Aber soll es doch jeder machen, wie er meint. Die Zukunft wird schon vielen zeigen, was sie falsch und schlecht und was sie und gut und richtig gemacht haben. Aber dann wird es f�r viele zu sp�t sein. Ich jedenfalls habe in den letzten Monaten so viele und unglaubliche Erfahrungen mit Gott gemacht, dass es f�r mich keinen Zweifel mehr gibt. Wenn ich Ihn liebenden und dem�tigen Herzens um Schauungen bitte, dann bekomme ich sie auch. Bitte ich nicht darum, dann bekomme ich sie auch nicht. Das sollte eigentlich zu denken geben!

Gru�,
Stjepan

Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

Sat, 14 Aug 2010 11:56:31 GMT

detlef, 14.08.2010, 11:56:

� Wer in Bezug zu den Schauungen den geistigen, spirituellen Aspekt
� ignoriert, abwertet oder verachtet, der besch�ftigt sich vergeblich mit
� dieser Thematik, denn f�r das �berleben ist in aller erster Linie der
� spirituelle Aspekt entscheidend und notwendig, und zu diesem spirituellen
� Aspekt geh�rt Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.
�

Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

here begriffe. begriffe, die ihr scheinbar bereit seid, andersdenkenden notfall mit nem knueppel einzublaeuen.

� Aber ich wei�, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an Schauungen zu
� glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!

und genau hier liegt der irrtum.
dies forum, genau so, wie die vorgaengerforen hat und hatte die hauptaufgabe, so gut es geht die auswertung von schauungen von religioesen vorurteilen (egal welcher religion) zu loesen.

da schauungen nun mal nicht ausschliesslich bei religioes konditionierten personen vorkommen, (und schon gar nicht nur bei personen einer einzigen religion), sind die staendig wiederkehrenden versuche, alle schauungen fuer ein religioeses weltbild zu vereinnahmen, einfach falsch.

wem es vorwiegend um ein religioeses weltbild geht, der braucht nur seine bibel/koran/talmud nehmen, und er hat alles, was er braucht.
diese werke sind in sich so komplett, dass zusaetzliche elemente der zukunftsvorhersage fuer glaeubige nicht notwendig sind.

schauungen moegen zwar (vorher) nicht empirisch beweisbar sein, aber werten kann man sie schon.
ob eingetroffene schauungen eines sehers, oder aehnlichkeiten mit schauungen anderer seher, es gibt sehr wohl einige moeglichkeiten, den wert von schauungen einzuschaetzen, ohne auf Glauben verfallen zu muessen.
es sei denn, man WILL unbedingt nur mit glauben arbeiten.

leute mit diesem willen sind hier allerdings am falschen platz.

detlef

Sehr gute Gedanken

Sat, 14 Aug 2010 11:25:32 GMT

Stjepan, 14.08.2010, 11:25:

Hallo Guerrero,

das, was Du schreibst, kann ich voll und ganz unterstreichen.

Ein sehr guter Text mit sehr gutem Inhalt!

Wer in Bezug zu den Schauungen den geistigen, spirituellen Aspekt ignoriert, abwertet oder verachtet, der besch�ftigt sich vergeblich mit dieser Thematik, denn f�r das �berleben ist in aller erster Linie der spirituelle Aspekt entscheidend und notwendig, und zu diesem spirituellen Aspekt geh�rt Gott - Liebe - Demut - Sanftmut - Barmherzigkeit.

Aber ich wei�, alles nur Glaubenssache - ja, genau so wie an Schauungen zu glauben! Denn empirisch beweisbar sind sie ja nicht!

Gru�,
Stjepan

Anatoliy Golitsyn

Sat, 14 Aug 2010 08:26:27 GMT

Alex, 14.08.2010, 08:26:

� Gestern tief in der Nacht lief auf "N24"...oder war es "NTV" (?)
� eine mehrst�ndige Fachsendung �ber Spione, Gegenspionage
� und Spionageabwehr im "Kalten Kriege".
�
� Zu Wort kam u.a. auch eine der ehemaligen Zentralfiguren
� des KGBs.
� Und der �mmelte sich vor Lachen auf dem Sofa, als er erz�hlte,
� wie der KGB mit fiktiven SU-�berl�ufern den Chef der
� US-Spionageabwehr
� mit immer neuen R�uberpistolen in den Wahnsinn trieb,
� so dass der am Ende alles glaubte und wegen massiver Symptome
� klinischer Paranoia letztendlich gefeuert werden musste:
� =>
� Die Jahre davor hatten die von "KGB-�berl�ufern"
� mittels falscher Nachrichten induzierten
� Verschw�rungs- und Wahnideen
� bei Angelton voll angeschlagen, wodurch die gesamte US-Spionageabwehr
� v�llig paralysiert lahm gelegt worden war. :-D
�
� Gruss,
� BB

Also ich finde ja Golitsyns Buch "New Lies for Old" aus dem Jahre 1985 weit interessanter.
Dazu steht (sogar auf wikipedia):
http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoliy_Golitsyn
"In his book Wedge - The Secret War between the FBI and CIA (Knopf, 1994), Mark Riebling stated that of 194 predictions made in New Lies For Old, 139 had been fulfilled by 1993, 9 seemed 'clearly wrong', and the other 46 were 'not soon falsifiable'."

�bersetzung:
"In seinem Buch "Wedge - the secret war between the FBI and the CIA" schreibt Mark Riebling, dass von den 194 Voraussagen in dem Buche New Lies for Old sich bis zum Jahre 1993 139 erf�llt hatten, 9 schienen klar daneben und f�r die restlichen 46 w�re es noch zu fr�h um �ber sie zu urteilen"

Also das sind schon komische Geschichten (denkt sich Hempers Hugo):
Man schickt �berl�ufer r�ber um die Wahrheit zu sagen um die Leute paranoid zu machen.

Sicher sind nach �berl�ufern wie Golitsyn und Sejna massig falsche �berl�ufer geschickt worden um zu verwirren. Hier geht es us aber nur um Golitsyn.

Und das "auf der Couch kaputtlachen" ist sowiso so ein psychotrick um etwas l�cherlich zu machen. Der Zuschauer, der das gesehen hat, traut sich dann gar nicht dieses Thema mit seinen Kumpels zu besprechen, weil er damit im Unterbewustsein "Ausgelacht werden" assoziirt.
--> f�r mich ist das alleine, �brigens, ein klares Indiz, dass es da um Themen geht in denen wir als Normalb�rger nicht weiter schnuppern sollen

Dazu gibt es nat�rlich noch weitere Interessengruppen, die versuchen (und daran "arbeiten") das Forbestehen des Kommunismus und eine Verschw�rung desselben mit allen M�glichkeiten zu verschleiern.
--> So lesen wir im "Rakowskij Protokoll", dem aus meiner sicht bemerkenswerten historischen Dokument, welches �ffentlich zug�nglich ist, auf Seite 41, wo Rakowskij das Geheimnis der Freimaurerei angibt:
Die ganze Bildung des Freimaurers und das �ffentliche Ziel der Freimaurerei geht dahin, alle m�glichen Voraussetzungen f�r die kommunistische Revolution zu schaffen und zur Verf�gung zu stellen, nat�rlich unter verschiedenen Vorw�nden die sich unter ihrem ber�hmten Dreisatz verbergen.
(Ferner steht dann noch: da die kommunisteische revolution die Liquidierung der Burgoise bedeutet und dazu aller Klassen, ist das wahre Geheimnis der Freimaurerei die Liquidierung der Freimaurerei als Organisation und der Selbstmord jedes wichtigeren Freimaurers)

Das Rakowskij Protokoll findet sich hier:
http://www.scribd.com/doc/13267172/Rakowskij-Protokoll-Red-Symphony-Rakovsky-Landowsky-

Schon klar also, dass die im Fernsehen alles tun werden um diese Verschw�rung zu verschleiern.

Gruss,
Alex

nicht interessant

Sat, 14 Aug 2010 03:31:27 GMT

Leo DeGard, 14.08.2010, 03:31:

Ich kenne die L�gen �ber Angleton und Golitsyn bereits, auch die �ber General Jan Sejna.
Du kannst mir glauben, dass ich mich mit der Materie seit mehreren Jahren durchaus intensiv besch�ftige. Wenn Du mir also etwas neues �ber Golitsyn usw. erz�hlen willst, dann brauchst Du mir nicht mit dem stets politisch ultrakorrekten "wicked bloodypedia" (Zitat Lord Monckton) kommen.

Fang doch mal an das Buch zu lesen, den Link zur deutschen �bersetzung hast Du ja nun, dann reden wir weiter!

das mag Leo DeGard interessieren

Sat, 14 Aug 2010 02:22:25 GMT

BBouvier, 14.08.2010, 02:22:

Kopie aus Wikipedia:
=>
"James Jesus Angleton

James Jesus �the Kingfisher� Angleton
(* 9. Dezember 1917in Boise, Idaho]; � 12. Mai 1987)
war langj�hriger Chef der Spionageabwehrabteilung der CIA.
...............
..........
Angleton wurde als Sohn des Kavallerieoffiziers James Hugh Angleton
und seiner mexikanischen Frau Carmen Mercedes Moreno geboren...
Nach einem Aufenthalt in Washington D.C.
wurde Angleton zu Ende der 1940er Jahre CIA-Chef f�r Italien.
1954 wurde er Chef der Spionageabwehr der CIA
und entwickelte als solcher aufgrund der Erfahrungen
mit Donald Maclean, Kim Philby
(den Angleton pers�nlich kannte aber nicht zu enttarnen vermochte)
und Jack Dunlap eine fast obsessive Tendenz,
nach Verr�tern in den eigenen Reihen zu suchen.

Der Absprung der KGB-Offiziere Anatoliy Golitsin und Yuri Nosenko
und ihre - zum Teil fragw�rdigen - Informationen best�rkten Angleton
in seiner Sorge vor Maulw�rfen in der eigenen Organisation...
Gegen Ende seiner Karriere wurde Angleton paranoid
und hielt Politiker wie Harold Wilson, Olof Palme, Lester Pearson,
Pierre Trudeau und Willy Brandt f�r Agenten des KGB.

Er begann sogar den damaligen US-Au�enminister Henry Kissinger zu verd�chtigen.
CIA-Direktor William Colby entlie� daraufhin Angleton."

-----------------------------------------------

Gestern tief in der Nacht lief auf "N24"...oder war es "NTV" (?)
eine mehrst�ndige Fachsendung �ber Spione, Gegenspionage
und Spionageabwehr im "Kalten Kriege".

Zu Wort kam u.a. auch eine der ehemaligen Zentralfiguren
des KGBs.
Und der �mmelte sich vor Lachen auf dem Sofa, als er erz�hlte,
wie der KGB mit fiktiven SU-�berl�ufern den Chef der US-Spionageabwehr
mit immer neuen R�uberpistolen in den Wahnsinn trieb,
so dass der am Ende alles glaubte und wegen massiver Symptome
klinischer Paranoia letztendlich gefeuert werden musste:
=>
Die Jahre davor hatten die von "KGB-�berl�ufern"
mittels falscher Nachrichten induzierten
Verschw�rungs- und Wahnideen
bei Angelton voll angeschlagen, wodurch die gesamte US-Spionageabwehr
v�llig paralysiert lahm gelegt worden war. :-D

Gruss,
BB

um das Zitat wird gebeten

Fri, 13 Aug 2010 23:27:29 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 23:27:

1)
� ... werden sie auch von "C�sar" entschl�sselt werden und
� entschl�sselt ver�ffentlicht!

2)
� woher ich jenes habe?
� Aus dem brief an C�sar, da steht alles dar�ber drin.

Hallo, Stjepan!

Das "Vorwort des Nostradamus zu seinen Prophezeiungen"
- so dort w�rtlich und gedruckt -
in dem er seinen Sohn C�sar zu Beginn anspricht und das Du als
"Brief an C�sar" bezeichnest, habe ich einigermassen
sorgf�ltig quer gelesen.
Und (s.o.) nichts dergleichen entdecken k�nnen.

Weswegen ich Dir sehr verbunden w�re,
Du zitiertest die entsprechenden Zeilen,
denen Du das entnommen haben willst.

Gruss,
BB

Der Schl�ssel.

Fri, 13 Aug 2010 22:12:17 GMT

Guerrero, 13.08.2010, 22:12:

den Schl�ssel weitergegeben hat.
Unter Auflagen.

Hola hombre,

Mit "unter Auflagen" meine ich,
dass Nossi m�glicherweise genaue Anweisungen gab an dem "N�chsten"
der den Scl�ssel von ihm bekam.

Anweisungen an wem (z.B. in der Regel an Sohn oder Tochter)
der Schl�ssel gegeben werden soll (darf).
Wenn keine Kinder vorhanden sind, dann an eine zuverl�ssige Person des Vertrauens etc.

Und auch wann (ab einem bestimmten Geschehen in der Zukunft)
der Text f�r die Allgemeinheit entschl�sselt werden darf.

Saludo
Guerrero

Schauungen. Materie. Geist.

Fri, 13 Aug 2010 21:59:42 GMT

Guerrero, 13.08.2010, 21:59:

Buenas noches.

Heute m�chte ich noch einige grunds�tzliche Aussagen bringen aus meiner Sicht
zu unserer �Arbeit� und unseren Zielen in unserem Forum und zu den Schauungen allgemein.

Der Anlass ist die negative Reaktion zum Thema �Heiliger Geist�.

Es gibt die Physik (das Physische) und die Metaphysik (das Metaphysische)
Das Materielle und das Immaterielle.
(Das Immaterielle kann nicht durch das Materielle bewiesen werden.)

Beides ist eine Seite der gleichen M�nze.

Wer eine Seite ignoriert ist �Ein�ugig�.

Die Schauungen Prophezeiungen und Visionen die wir hier besprechen
stammen in der Regel von frommen und gl�ubigen Menschen und nicht von Atheisten und selbsts�chtigen Materialisten.

Die Aussagen zur Zukunft sprechen h�ufig die Ursachen der f�r die Menschheit sehr unangenehmen zuk�nftigen Ereignisse an.

Atheismus. Glaubenslosigkeit. Materialismus. Hass. Egoismus. Ausbeutung.

Und es wird von den Verh�ltnissen gesprochen die nach dem Ende unserer heutigen Welt (Ordnung) herrschen werden.

Allgemeiner Glaube an Gott. Erneuerung der Christenheit.
Gerechtigkeit. Hilfsbereitschaft. R�ckkehr der �Alten Werte�.

Hier darf offensichtlich der metaphysische Aspekt
nicht angesprochen werden,, denn das wird sofort als �negative Missionierung�,
als �Fr�mmelei� als �nicht Beweisbar� und somit nicht existent angesehen.

Solange dies so gehandhabt wird,
werden wir keinen wirklich wertvollen Nutzen haben von unserer Analyse
der Schauungen und Prophezeiungen.

Ich bin der Ansicht, dass es wichtig ist
die Ursachen der kommenden Ereignisse zu erkennen
(Wir ernten was wir s�en) und die Lehren daraus zu ziehen.

Wer das nicht tut, ist nicht geeignet f�r die
�Neue Menschheit�, f�r die �Neue Weltordnung�.

Den bestraft die Geschichte ...

Saludo
Guerrero

Wer kontrolliert das?

Fri, 13 Aug 2010 21:06:20 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 21:06:

Hallo Guerrero,,

Du schreibst:

>>den Schl�ssel weitergegeben hat.
>>Unter Auflagen.

W�re das nicht viel zu unsicher? K�nnte in solch einen Fall nicht doch ein geheimer Schl�ssel-Tr�ger kommen, und ihn �ffentlich preisgeben? - Trotz Auflagen.

Wer kontrolliert das alles �ber Jahrhunderte hinweg?

Gru�,
Stjepan

per E-Mail

Fri, 13 Aug 2010 20:42:22 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 20:42:

Buenos noches,

ich sende Dir meine diesbez�gliche Ausarbeitung, die ja doch sehr umfangreich ist, per E-Mail zu.

Gru�,
Stjepan

gel�scht

Fri, 13 Aug 2010 20:14:31 GMT

Tomaso, 13.08.2010, 20:14:

Es wird gebeten, sowohl von Beifallskundgebungen
als auch von Kritik doch freundlicherweise
v�llig absehen zu wollen:
Hier geht es schlicht nicht weiter.

Moderator

Der Schl�ssel.

Fri, 13 Aug 2010 18:56:44 GMT

Guerrero, 13.08.2010, 18:56:

Buenas noches hombre.

Nossi war ein kluger Mensch und hat sich sicher nicht die M�he gemacht
seine vielen Schauungen schriftlich der Nachwelt zu �bergeben und diese kompliziert zu verschl�sseln, damit sie nie (von niemanden) im Klartext verstanden werden.

Unter Benutzung des gesunden Menschenverstandes, der Vernunft, des folgerichtigen Denkens komme ich zum Schluss dass Nossi
den Schl�ssel weitergegeben hat.
Unter Auflagen.

An wem?
An einem seiner "N�chsten".
Einem der ihm sehr nahe stand.

Du schreibst, die Prophs w�rden zu einem bestimmten Zeitpunkt entschl�sselt
werden f�r die Nachwelt.

Das macht Sinn.

Ich habe mich nie tiefer mit Nossi besch�ftigt weil ich nach kurzer Zeit der Meinung war, dass dies ohne den Schl�ssel keinen Sinn macht.

Du hast dich tiefer mit Nossi besch�ftigt und deshalb meine Frage:

Woraus schlie�t du auf eine zuk�nftige entschl�sselte
allgemeine Ver�ffentlichung?

Die gibt es nicht. Oder?

Gibt es Hinweise f�r einen Zeitpunkt bzw. Hinweise
wann (wenn dieses oder jenes geschieht) dies sein k�nnte?

Es macht wohl keinen Sinn den Klartext zu ver�ffentlichen wenn alle
Prophs schon eingetroffen sind?

Saludo
Guerrero

Der ist nicht damit gemeint

Fri, 13 Aug 2010 18:23:34 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 18:23:

Hallo BB,

woher ich jenes habe?

Aus dem brief an C�sar, da steht alles dar�ber drin.

Doch wie ich schon sagte: Man muss sich Zeit nehmen und ihn in Ruhe und genau lesen.

Und den C�sar, der 1632 gestorben ist, meint Nostradamus gar nicht. Doch das steht alles in diesem Brief drin.

Gru�,
Stjepan

Ende der Diskussion

Fri, 13 Aug 2010 18:07:31 GMT

Moderator, 13.08.2010, 18:07:

Hiermit wird die fruchtlose Diskussion,
was man sich bei religi�sen Fachworten alles denken kann
oder auch nicht, beendet.

Um freundliches Verst�ndnis wird gebeten.

Moderator

leider bereits 1623 gestorben

Fri, 13 Aug 2010 18:01:25 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 18:01:

� So aber bleibt es f�r diejenigen versperrt,
� die seine Texte nur oberfl�chlich behandeln,
� vor allem die Briefe, die uns Klarheit dar�ber verschaffen k�nnten,
� wenn wir es denn wollten.

Hallo, Stjepan!

Dann "will es" doch einfach mal.

� ... werden sie auch von "C�sar" entschl�sselt werden und
� entschl�sselt ver�ffentlicht!

1)
Woher hast Du jenes?

2)
Was C�sar Nostradamus, seinen Sohn betrifft,
so ist der leider bereits verstorben.
1623.

Gruss,
BB

Geistlos?

Fri, 13 Aug 2010 17:37:36 GMT

Guerrero, 13.08.2010, 17:37:

Buen d�a Tomaso.

Beleuchten wir einmal meine "geistlosen" Aussagen.

Der "Heilige Geist" wird in der Bibel als Feuer oder auch als Wasser
bezeichnet.
Das ist so. Lies einmal die Bibel, dann wirst du Beispiele finden.

Zum Heiligen Geist.

Wessen Geist, wenn nicht der Geist Gottes, ist damit gemeint?
Meinst du vielleicht dein "Menschengeist", dein Verstand ist damit gemeint?

Zum Gewissen. Gibt es das?

Ich habe eine Gewissen. Also gibt es das auch.

Du hast m�glicherweise kein Gewissen?
Das w�rde aber nicht bedeuten dass es nicht existiert.
Das w�rde nur bedeuten dass es bei DIR nicht (mehr) existiert.

Glaube ist ein Mangel an Wissen.

Richtig.

Deshalb gibt es den "Glauben".
Denn unser Wissen ist sehr gering.

Auch der Wissenschaftler "glaubt" zuerst einmal an eine (seine) Theorie die er
dann versucht nachzuweisen.

Zum Missionieren.

Ich hege keine missionarischen Absichten.
Mein Beitrag entstand als Folge
(Reaktion)
auf einen Beitrag von BB zum Thema Heiliger Geist.

Dass hier in diesem Forum einige Mitglieder
nahe in Hysterie verfallen wenn einige Worte zu Themen wie
Gott und Glaube geschrieben werden, ist mir schon aufgefallen.

Diese haben offensichtlich trotz der vielen Hinweise in den Schauungen und Prophezeiungen, die sie so gr�ndlich studieren, nicht erfasst,
was die tieferen Ursachen der kommenden katastrophalen Geschehen sind
und wof�r diese am Ende "Gut" sind.

Saludo
Guerrero

Wow!

Fri, 13 Aug 2010 15:21:02 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 15:21:

Hallo Guerrero,

wow!

Deine S�tze sind unglaublich klasse!

Die k�nnen bzgl. des "Hl. Geistes" in Nostradamus' Text vielleicht in die Interpretation mit einbezogen werden.

Nostradamus erw�hnt ihn ja nun mal in der Vorhersage - den "Heiligen Geist"!

Gru�,
Stjepan

Zu kurzsichtig!

Fri, 13 Aug 2010 15:15:35 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 15:15:

Hallo!

Wenn man sich mal wirklich die Zeit nehmen w�rde die einleitenden S�tze im Brief an C�sar in Verbindung mit den nachfolgenden S�tzen genau unter die Lupe zu nehmen, dann w�sste man wirklich, warum Nostradamus sein Werk verschl�sselt hat.

So aber bleibt es f�r diejenigen versperrt, die seine Texte nur oberfl�chlich behandeln, vor allem die Briefe, die uns Klarheit dar�ber verschaffen k�nnten, wenn wir es denn wollten.

Die "Propheties" sind dem Brief an C�sar zufolge f�r eine k�nftige Genberation gedacht, damit diese aus seinen Prophezeiungen Nutzen zieht! in dieser Zeit werden sie auch von "C�sar" entschl�sselt werden und entschl�sselt ver�ffentlicht!

Damit sie bis dahin die Zeit �berdauern, musste sie Nostradamus verschl�sseln. Nur so war ihm das m�glich!

Man muss nur den ersten Brief genau lesen!

Ansonsten klappt das nicht!

Gr��e,
Stjepan

unbelegbare Postulate

Fri, 13 Aug 2010 13:16:56 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 13:16:

� Ich bin sicher dass er den Schl�ssel zur Entschl�sselung seiner Texte
� weitergegeben hat.

Hallo, Guerrero!

Da wir dieses Thema bereits ad nauseam
durchgekaut hatten, halte ich es nicht f�r sinnvoll,
damit erneut in den Ring zu steigen.
=>
http://www.schauungen.de/forum/forum_entry.php?id=8251

Genau so (oben) k�nne ich behaupten:
=>
"Ich bin mir sicher, Leonardo hat die Atombombe,
die er gebaut hat, Jemandem weitergegeben.
Die wird allerdings nie gefunden werden."

Oder:
"Die Levitationskissen, mittels derer die �gypter die Steine der Pyramiden
aufeinander get�rmt haben, wurden von ihnen anschliessend versteckt.
Jedoch werden sie in 250 Jahren von Arch�ologen ausgegraben werden."

Heisst:
Man postuliert ein unbelegbares (und im Falle des Nostradamus
auch in sich v�llig absurd-unlogisches) Faktum als vorgegebene Tatsache
und zieht aus ebendiesem dar�berhinaus anschliessend nicht zu beweisende
Folgerungen, die in der Zukunft liegen.

Geht auch anders herum:
Man denkt sich ein k�nftiges Geschehen aus und postuliert deswegen
anschliessend eine unbelegbare Tatsache in der Vergangenheit.

Gruss,
BB

falsches Forum

Fri, 13 Aug 2010 12:48:36 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 12:48:

<"Beweisen kann ich dir das alles nicht.">

Hallo, Guerrero!

Eben. :-D

1)
Ich bin �brigens nicht ganz so schlicht, wie da ich aussehen mag. :-)

2)
Dieses Forum ist jedoch nicht der Platz,
religi�se Dogmen, Vermutungen, nicht zu beweisende
Glaubenspostulate etc. zu missionieren.

Und damit fangen wir auch gar nicht erst an:
=>
Daher.

Gruss,
BB

Geistloses

Fri, 13 Aug 2010 12:16:53 GMT

Tomaso, 13.08.2010, 12:16:

F�r deutschen Sprachgebrauch und Sprachgef�hl ist dieses Konglomerat der Begriffe um den "Heiligen Geist" nur noch ein ungenie�barer Eintopf. Und den an eine Glaubensfrage zu kn�pfen, ist eine arge Zumutung.

Man k�nnte sich vielleicht darauf einigen, dass "Heiliger Geist" gleich "Erkenntnis" und somit "Gewissheit" ist. Glaube ist immer ein Mangel an Gewissheit! Was Dir also fehlt, Guerrero, musst Du hier niemanden einreden, dass er es glauben soll. Wer nur "glaubt" ist immer auf der Suche nach Mitgl�ubigen und nicht nach Gewissheit. Man nennt das auch "missionieren".

� Buen d�a BB.
�
� Die Aussage ist:
�
� " Die meisten Menschen k�nnen ihn nicht ertragen und wenden sich ab,
� doch wohin ? Gleich und Gleich gesellt sich gern, ein altes
� Sprichwort. "
�
� Der Heilige Geist wird in der Bibel als Feuer oder auch als Wasser
� bezeichnet.
�
� Feuer oder Wasser im bildlichen Sinn,
� das das Unreine (der Seele die du bist) reinigt oder verbrennt
� (wegnimmt).
�
� Der Heilige Geist ist Gottes Geist.
� Dieser ist vollkommen.
� Er ist Absolut in der Erkenntnis, in der Wahrheit.
�
� Gott ist Geist und so Ist Er der Heilige Geist.
�
� Durch das Gewissen �u�ert sich der Heilige Geist
� im Menschen.
�
� W�rde nun dieser Geist sich sehr stark bemerkbar machen f�r den Menschen,
� so w�re das sehr unangenehm f�r die Mehrheit der heutigen Menschen,
� denn sie w�rden klar erkennen und auch f�hlen ihre "Unvollkommenheit".
�
� Ihre Ungerechtigkeit, Lieblosigkeit, Selbstsucht, �berheblichkeit, ihre
� Abh�ngigkeiten, Unfreiheiten gegen�ber ihren S�chten und Leidenschaften,
� ihren Hochmut, ihre geistliche Blindheit.
�
� F�r diese Menschen w�re das ein "Gericht".
� Ein Gericht, wenn sie sich nicht "richten" lassen wollen.
� Aufrichten, einrichten, herrichten lassen wollen,
� um so zu werden wie sie sein sollten.
�
� Beweisen kann ich dir das alles nicht.
�
� Aber was kann man schon beweisen im Bezug zum "Geistigen, Geistlichen",
� zu Gott?
�
� Es gibt Dinge die man annehmen (glauben) kann ohne Beweis.
� Mit blinden Glauben hat das aber nichts zu tun.
�
� Saludo
� Guerrero

Tarabic

Fri, 13 Aug 2010 11:14:32 GMT

Simun, 13.08.2010, 11:14:

Gr��e und Hallo mal wieder,

Vielleicht erinnern sich noch einige als ich vor einiger Zeit dar�ber schrieb dass ich einem gewissen Herrn Drago Pijevic eine Mail sandte.
Wer ist dieser Mann: er k�mpft bei den Beh�rden daf�r, dass er Grabungsarbeiten durchf�hren will, unter einem alten Hause, unter welchem sich die original Handschriften des Tarabic �berlieferes Zaharija Zaharic befinden (sollen)!

Seine Antworten sind da, er will mir ein Buch geben (hat er geschrieben)
in welchem er (mitunter) die Originaltexte des ersten Buches (vor dem 1.WK) 1:1 reinkopiert hat. Originalbuch Dr. Radomir Kazimirovic!
Ich bin gespannt, sobald ich es habe wird die Akte Tarbic neu von mir aufgerollt und nat�rlich die �ltesten Texte �bersetzt, zudem hat er noch Texte von anderen Sehern dieser Gegend die mir/uns �berhaupt nicht bekannt sind, aber wahrscheinlich ebenso alt sind!

Er hatte auch eine Bitte, er will mehr �ber die Aussagen der Celestine erfahren, von der ich �berhaupt nichts halte, ist sie eine gute Quelle, soll ich sie ihm �bersetzen oder ihm erkl�ren dass aus dieser Proph nix wird?

Gr��e Simun

Heilige Geist

Fri, 13 Aug 2010 10:49:26 GMT

Guerrero, 13.08.2010, 10:49:

Buen d�a BB.

Die Aussage ist:

" Die meisten Menschen k�nnen ihn nicht ertragen und wenden sich ab, doch wohin ? Gleich und Gleich gesellt sich gern, ein altes Sprichwort. "

Der Heilige Geist wird in der Bibel als Feuer oder auch als Wasser bezeichnet.

Feuer oder Wasser im bildlichen Sinn,
das das Unreine (der Seele die du bist) reinigt oder verbrennt (wegnimmt).

Der Heilige Geist ist Gottes Geist.
Dieser ist vollkommen.
Er ist Absolut in der Erkenntnis, in der Wahrheit.

Gott ist Geist und so Ist Er der Heilige Geist.

Durch das Gewissen �u�ert sich der Heilige Geist
im Menschen.

W�rde nun dieser Geist sich sehr stark bemerkbar machen f�r den Menschen,
so w�re das sehr unangenehm f�r die Mehrheit der heutigen Menschen,
denn sie w�rden klar erkennen und auch f�hlen ihre "Unvollkommenheit".

Ihre Ungerechtigkeit, Lieblosigkeit, Selbstsucht, �berheblichkeit, ihre Abh�ngigkeiten, Unfreiheiten gegen�ber ihren S�chten und Leidenschaften,
ihren Hochmut, ihre geistliche Blindheit.

F�r diese Menschen w�re das ein "Gericht".
Ein Gericht, wenn sie sich nicht "richten" lassen wollen.
Aufrichten, einrichten, herrichten lassen wollen,
um so zu werden wie sie sein sollten.

Beweisen kann ich dir das alles nicht.

Aber was kann man schon beweisen im Bezug zum "Geistigen, Geistlichen",
zu Gott?

Es gibt Dinge die man annehmen (glauben) kann ohne Beweis.
Mit blinden Glauben hat das aber nichts zu tun.

Saludo
Guerrero

Schl�ssel

Fri, 13 Aug 2010 10:01:09 GMT

Guerrero, 13.08.2010, 10:01:

� � Hallo Leo,
� �
� � na ist ja doch nicht sein Fall!
� �
� � �berfordert ihn doch ganz sch�n!
� �
� � Aber es ist ja nicht nur BB hier zugegen!
� �
� �
� � Gru�,
� � Stjepan
�
� Hallo, Stjepan!
�
� Eine �bersetzung �berforderte mich sicherlich nicht.
� Ich legte Dir glatt 3 verschiedene und jeweils
� v�llig richtige vor.
� Man muss dann nur noch richtig erraten,
� in welcher zeitlichen Reihenfolge die 3 bis 5
� Halbs�tze zu ordnen w�ren (=> 9 bis 15 Varianten)
� ...und dazu dann die verklausulierten Decknamen
� nur noch korrekt entschl�sseln:
� =>
� Ergibt rund 45 bis 75 Varianten...
� Und schon weiss man ganz genau, was eigentlich
� vielleicht damit h�tte gemeint sein k�nnen.
� Oder auch nicht.
�
� Gruss,
� BB
------------------------------------------------------------
Buen d�a BB.

Mit Nossi kann ich auch nichts anfangen.
Der war nicht dumm und hatte seinen Grund
in dieser Seiner Weise Voraussagen zu geben.

Ich bin sicher dass er den Schl�ssel zur Entschl�sselung seiner Texte weitergegeben hat.

Es sollten eben nur ganz bestimmte wenige Personen Klarheit bekommen.

Ich nehme an dass Nossi den Schl�ssel weitergab
mit genauer Angabe an wem (Voraussetzungen) der dann wieder weitergegeben werden darf.

Das hei�t,
dass alle anderen sich erfolglos um die Klarheit
bem�hen werden.

Saludo
Guerrero

Himmlisches Reigen !

Fri, 13 Aug 2010 08:43:59 GMT

Imagination, 13.08.2010, 08:43:

Hallo Stjepan,
�
� an die Warnung w�rde ich hier nicht denken, weil die noch vor dem 3. WK
� stattinden m�sste.

Ja, sie findet vor dem 3. WK statt. Himmlisches Reigen !

Nimm das Sprichwort : " Wenn der Engel sich bewegt mu� der D�mon folgen. "

� Die Bilder, die in der Bibel f�r den Hl. Geist verwendet werden ist einmal
� die Taube und schlie�lich auch das "Feuer", z.B. Apg. 2, wo der Geist
� Gottes in "Zungen wie aus Feuer" herabkommt.

Schau einfach mit den Herzen und du siehst den Heiligen Geist am Werk.

Imagination

Mit Kassenbons kann ich nicht dienen !

Fri, 13 Aug 2010 08:22:23 GMT

Imagination, 13.08.2010, 08:22:

hallo BB,

� <"Nat�rlich ist der Heilige Geist ein Feuer.">
�
� Hier w�re ich Dir f�r einen Beleg dessen
� doch ganz ausserordentlich verbunden:

Mit Kassenbons kann ich nicht dienen !

� Mir ist das n�mlich �berhaupt nicht klar.
� Und "nat�rlich" klar schon mal gar nicht.

Das glaube ich dir einfach nicht.

Imagination

eine Vielzahl Variabler

Fri, 13 Aug 2010 03:05:50 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 03:05:

� Hallo Leo,
�
� na ist ja doch nicht sein Fall!
�
� �berfordert ihn doch ganz sch�n!
�
� Aber es ist ja nicht nur BB hier zugegen!
�
�
� Gru�,
� Stjepan

Hallo, Stjepan!

Eine �bersetzung �berforderte mich sicherlich nicht.
Ich legte Dir glatt 3 verschiedene und jeweils
v�llig richtige vor.
Man muss dann nur noch richtig erraten,
in welcher zeitlichen Reihenfolge die 3 bis 5
Halbs�tze zu ordnen w�ren (=> 9 bis 15 Varianten)
...und dazu dann die verklausulierten Decknamen
nur noch korrekt entschl�sseln:
=>
Ergibt rund 45 bis 75 Varianten...
Und schon weiss man ganz genau, was eigentlich
vielleicht damit h�tte gemeint sein k�nnen.
Oder auch nicht.

Gruss,
BB

"Hl. Geist" - Warnung - Feuer

Fri, 13 Aug 2010 02:57:15 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 02:57:

Hallo Imagination,

an die Warnung w�rde ich hier nicht denken, weil die noch vor dem 3. WK stattinden m�sste. Hier kommt der "Hl. Geist" infolge des russischen Gro�angriffs hernieder. Es muss sich somit um etwas ganz anderes handeln. Die Bilder, die in der Bibel f�r den Hl. Geist verwendet werden ist einmal die Taube und schlie�lich auch das "Feuer", z.B. Apg. 2, wo der Geist Gottes in "Zungen wie aus Feuer" herabkommt.

Gru�,
Stjepan

Doch nicht!

Fri, 13 Aug 2010 02:43:22 GMT

Stjepan, 13.08.2010, 02:43:

Hallo Leo,

na ist ja doch nicht sein Fall!

�berfordert ihn doch ganz sch�n!

Aber es ist ja nicht nur BB hier zugegen!

Gru�,
Stjepan

das Grosse Spaghettimonster hat wieder mal zugeschlagen?

Fri, 13 Aug 2010 02:28:38 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 02:28:

<"Nat�rlich ist der Heilige Geist ein Feuer.">

Hier w�re ich Dir f�r einen Beleg dessen
doch ganz ausserordentlich verbunden:

Mir ist das n�mlich �berhaupt nicht klar.
Und "nat�rlich" klar schon mal gar nicht.

Falls Du jedoch nicht imstande sein solltest,
diese Deine obige Behauptung auch zu beweisen,
dann fragte ich mich, was diese nur "sich mal so gedachte"
religi�se Vermutung in unserem Forum wohl verloren h�tte?

Unbelegbare Behauptungen, wie:
=>
"Das Grosse Spaghettimonster erh�rt nur Gebete
zwischen 13:31Uhr und 14:48Uhr (mitteleurop�ischer Zeit),
falls denn der Gl�ubige Italiener ist, dabei auf dem Kopfe steht
und noch nie jemals im Leben eine Kartoffel gegessen hat!"
...werden hier n�mlich nur recht ungern gesehen. :-D

Gruss,
BB

m�ssiges Umherstochern im Nebel

Fri, 13 Aug 2010 02:11:32 GMT

BBouvier, 13.08.2010, 02:11:

� � [1]Puis le grand empyre de l�Antechrist commencera dans la
� Atila
� � & Zerses descendre en nombre grand & innumerable,
� �
� � [2]tellement que la venue du sainct Esprit procedant du 48. degrez fera
� � transmigration,
� � deschassant � l�abomination de l�Antechrist,
� �
� � [3]faisant guerre contre le royal qui sera le grād vicaire de
� Iesus
� � Christ, & contre son eglise,
� �
� � [4]& son regne per tempus, & in occasione temporis,
�
� Die angef�hrte �bersetzung ist m.E. suboptimal, hier w�re BB gefragt,
� Nostradamus zu �bersetzen ist doch sein Spezialgebiet.

Danke f�r Dein Vertrauen, Leo!

V�llig richtig, obiges!

Jedoch ist auch die Prosa des Nostradamus ebenso verklausuliert
(und zwar sowohl terminologsch als auch zeitlich verschachtelt)
dass selbst eine saubere �bersetzung �berhaupt keine Erhellung br�chte.
Erst im nachhinein kommt das "Aha!-Erlebnis".

Weswegen ich Dich um freundliche Nachsicht bitte,
dass ich bereits vor l�ngerer Zeit beschlossen hatte,
von dergleichen v�llig m�ssigen Umherstocherns im Nebel
zu entsagen.

Gruss,
BB

Zustimmung

Fri, 13 Aug 2010 00:58:34 GMT

Imagination, 13.08.2010, 00:58:

� Hallo,
�
� da mir dieses Forum doch als das kompetenteste zu Thema Prophezeiungen
� erscheint, m�chte ich mit Euch �ber eine Textstelle in Nostradamus' Brief
� an K�nig Heinrich "second" sprechen, denn hier ist eine Textstelle
� enthalten, die meiner Meinung nach den russischen Gro�angriff behandelt,
� der gegen Europa und den Nahen und Mittleren Osten gestartet werden soll.
� Die Textstelle lautet:
�
� [1]Puis le grand empyre de l�Antechrist commencera dans la Atila
� & Zerses descendre en nombre grand & innumerable,
�
� [2]tellement que la venue du sainct Esprit procedant du 48. degrez fera
� transmigration,
� deschassant � l�abomination de l�Antechrist,
�
� [3]faisant guerre contre le royal qui sera le grād vicaire de Iesus
� Christ, & contre son eglise,
�
� [4]& son regne per tempus, & in occasione temporis,
�
�
�
� �bersetzung:
�
� [1]Danach wird das gro�e Reich des Antichristen beginnen in Atila
� und Zerses herunterzumarschieren in gro�er und unz�hliger Zahl,
�
� [2]so dass die Ankunft des Heiligen Geistes, zu Werke gehend, vom 48.
� Breitengrad eine Auswanderung machen wird, vertreibend/linkswendend zum
� Gr�uel des Antichristen,
�
� [3]der gegen den K�niglichen, der der gro�e Stellvertreter Jesu Christi
� sein wird, und gegen seine Kirche, Krieg f�hrt,
�
� [4]und seine Herrschaft zu rechter Zeit, und im g�nstigen Augenblick,
�
�
�
�
�
� Zahlreiche Forscher meinen, dass sich diese Textstelle auf die Zeit nach
� der Dreit�tigen Finsternis bezieht. Auch ich war lange Zeit dieser
� Meinung, bis ich genau hingeschaut habe. Das "Reich" oder die "Macht" des
� "Antichristen" marschiertnach [1] in "Attila" und "Zerses" (Xerxes) ein.
� Diese beiden Namen stehen f�r die Reiche, �ber die sie geherrscht haben.
� Attila herrschte einst �ber Gebiete, die heute Rum�nien, Ostungarn,
� Slowakei, Tschechien, Deutschland, Niederlande, Polen, Wei�russland und
� Ukraine umfassten. Xerxes I. beherrschte ein Weltreich, das sich im Westen
� von Kleinasien (heute T�rkei) und �gypten bis nach Osten zum Indus und im
� S�den vom Persischen Golf bis nach Norden zum Kaukasus und zum Aralsee
� erstreckte.
�
� Wenn wir uns nun im Atlas die �u�ersten Grenzen der beiden Reiche
� anschauen, stellen wir fest, dass es sich bei dem "gro�en Reich des
� Antichristen" nur um Russland handeln kann, da Russland direkt am
� ehemaligen Reichsgebiet Attilas grenzt und in einem Teil im S�den an
� Xerxes' ehemaligem Reichsgebiet.
�
� Damit, denke ich, h�tten wir Russland als das "gro�e Reich des
� Antichristen" identifiziert. Nun geht es weiter:
�
� Das gro�e Reich oder die gro�e Macht des Antichristen marschiert in diese
� ehemaligen Reichsgebiete ein, d.h. im S�den in den Nahen und Mittleren
� Osten (Xerxes) und nach Westen, in Europa in das ehemalige Reichsgebiet
� Attilas.
�
� Weiter erfahren wir, dass Russland gegen den "K�niglichen" "Krieg" f�hrt,
� der der "gro�e Stellvertreter Jesu Christi" ist, und gegen seine Kirche.
� Das ist also der Flucht-Papst.
�
� In [2] hei�t ves dann weiter, dass wegen dem russischen Gro�angriff der
� "Heilige Geist" kommt und vom 48. Breitengrad an eine Auswanderung von
� Menschenmassen verursacht, die die in die Richtung fl�chten (m�ssen), wo
� die Russen Gr�uel ver�ben. Ich denke, dass der "Heilige Geist" hier
� einfach f�r "Feuer" steht, das vom Himmel herabkommt, denn in der Bibel
� wird f�r den Heiligen Geist das Bild des Feuers verwendet. Umgekehrt
� verwendet Nostradamus hier zur Verschleierung den "Heiligen Geist" als
� Bild f�r Feuer. Ob es sich hierbei um einen Waffeneinsatz handelt oder um
� kosmisches Feuer bleibt offen.
�
� Und nun prophezeit Nostradamus folgendes:
�
� [5]& precedera deuant vne eclypse solaire le plus obscur, & le
� plus tenebreux, que soit est� depuis la creation du monde iusques � la
� mort & passion de Iesus Christ, & de la iusques icy
�
� [6]& sera au moys d�Octobre, que quelque grande translation sera faite,
�
� [7]& telle que lon cuydera la pesanteur de la terre auoir perdu son
� naturel mouuement,
�
� [8]& estre abismee en perpetuelles tenebres,
�
� [9]seront precedans au temps vernal & s�en ensuyuant apres d�extremes
� changemens, permutations de regnes, par grands tremblemens de terre, auec
� pullulation de la neufue Babylonne fille miserable augmentee par
� l�abomination du premier holocauste,
�
� [10]& ne tiendra tant seulement que septante trois ans, sept moys �
�
�
� Zun�chst ist hier von der DReit�gigen Finsternis die Rede ..., die im
� "Oktober" stattfinden soll. Es w�re darauf hinzuweisen, dass das Wort "au"
� vor "mois de Octobre" (au mois de Octobre) auch "beim" hei�en kann.
� Desweiteren w�re zu beachten, ob Nostradamus mit "oktober" nicht
� vielleicht den Monat August gemeint haben k�nnte, weil sich die
� Bezeichnung "Oktober" von lat. "octo" = "acht" ableitet ==> "achter
� Monat", und dann vielleicht Julian. Zeitrechnung - in die Gregorian.
� Zeitr. umgerechnet w�re das dann August/September.
�
� Zu Beginn schreibt Nostradamus:
�
� "]& precedera deuant vne eclypse solaire ..."
�
� "und wird vor einer Sonnenfinsternis vorausgehen ..."
�
� Vorausgehen wird vor der Sonnenfinsternis n�mlich das, was NOstradamus
� zuvor schreibt: die Herrschaft des "Antichristen", der hier nat�rlich
� keine Einzelperson darstellt. Damit datiert er die Herrschaft des
� antichristlichen Russlands, das in Europa und in den Nahen und Mittleren
� Osten einf�llt, in die Zeit vor der Dreit�gigen Finsternis. Der Finsternis
� voraus gehen im Fr�hjahr und danach (Sommer) gro�e Erdbeben, die
� "Ver�nderungen" verursachen und das �berhandnehmen des "neuen Babylons",
� das auch wieder das bekannte gro�e Reich des Antichristen ist. Es nahm
� seinen Anfang im Ersten Weltkrieg (1. Holocaust/Blutbad) und herrschte 73
� Jahre und 7 Monate und kommt dann wieder hervor, verursacht im Fr�hjahr
� und danach Permutationen der Reiche und startet einen Gro�angriff, dem
� dann die Dreit�gige Finsternis folgt.
�
� Mich w�rde nun Eure Meinung dazu interessieren!
�
�
� Gru�,
� Stjepan

Hallo Stjepan

ja, so stelle ich mir auch den Ablauf vor.

�ber den Heiligen Geist denke ich folgendes:

" Die meisten Menschen k�nnen ihn nicht ertragen und wenden sich ab, doch wohin ? Gleich und Gleich gesellt sich gern, ein altes Sprichwort. "

Nat�rlich ist der Heilige Geist ein Feuer. F�ge jetzt noch die Warnung von Garabandal im Fr�hjahr in den Zeitplan ein und es passt.

Imagination

Ein Fall f�r BB

Thu, 12 Aug 2010 23:52:37 GMT

Leo DeGard, 12.08.2010, 23:52:

� [1]Puis le grand empyre de l�Antechrist commencera dans la Atila
� & Zerses descendre en nombre grand & innumerable,
�
� [2]tellement que la venue du sainct Esprit procedant du 48. degrez fera
� transmigration,
� deschassant � l�abomination de l�Antechrist,
�
� [3]faisant guerre contre le royal qui sera le grād vicaire de Iesus
� Christ, & contre son eglise,
�
� [4]& son regne per tempus, & in occasione temporis,

Die angef�hrte �bersetzung ist m.E. suboptimal, hier w�re BB gefragt, Nostradamus zu �bersetzen ist doch sein Spezialgebiet.

Russischer Gro�angrif in Nostradamus' Brief an Heinrich

Thu, 12 Aug 2010 23:37:52 GMT

Stjepan, 12.08.2010, 23:37:

Hallo,

da mir dieses Forum doch als das kompetenteste zu Thema Prophezeiungen erscheint, m�chte ich mit Euch �ber eine Textstelle in Nostradamus' Brief an K�nig Heinrich "second" sprechen, denn hier ist eine Textstelle enthalten, die meiner Meinung nach den russischen Gro�angriff behandelt, der gegen Europa und den Nahen und Mittleren Osten gestartet werden soll. Die Textstelle lautet:

[1]Puis le grand empyre de l�Antechrist commencera dans la Atila & Zerses descendre en nombre grand & innumerable,

[2]tellement que la venue du sainct Esprit procedant du 48. degrez fera transmigration,
deschassant � l�abomination de l�Antechrist,

[3]faisant guerre contre le royal qui sera le grād vicaire de Iesus Christ, & contre son eglise,

[4]& son regne per tempus, & in occasione temporis,

�bersetzung:

[1]Danach wird das gro�e Reich des Antichristen beginnen in Atila und Zerses herunterzumarschieren in gro�er und unz�hliger Zahl,

[2]so dass die Ankunft des Heiligen Geistes, zu Werke gehend, vom 48. Breitengrad eine Auswanderung machen wird, vertreibend/linkswendend zum Gr�uel des Antichristen,

[3]der gegen den K�niglichen, der der gro�e Stellvertreter Jesu Christi sein wird, und gegen seine Kirche, Krieg f�hrt,

[4]und seine Herrschaft zu rechter Zeit, und im g�nstigen Augenblick,

Zahlreiche Forscher meinen, dass sich diese Textstelle auf die Zeit nach der Dreit�tigen Finsternis bezieht. Auch ich war lange Zeit dieser Meinung, bis ich genau hingeschaut habe. Das "Reich" oder die "Macht" des "Antichristen" marschiertnach [1] in "Attila" und "Zerses" (Xerxes) ein. Diese beiden Namen stehen f�r die Reiche, �ber die sie geherrscht haben. Attila herrschte einst �ber Gebiete, die heute Rum�nien, Ostungarn, Slowakei, Tschechien, Deutschland, Niederlande, Polen, Wei�russland und Ukraine umfassten. Xerxes I. beherrschte ein Weltreich, das sich im Westen von Kleinasien (heute T�rkei) und �gypten bis nach Osten zum Indus und im S�den vom Persischen Golf bis nach Norden zum Kaukasus und zum Aralsee erstreckte.

Wenn wir uns nun im Atlas die �u�ersten Grenzen der beiden Reiche anschauen, stellen wir fest, dass es sich bei dem "gro�en Reich des Antichristen" nur um Russland handeln kann, da Russland direkt am ehemaligen Reichsgebiet Attilas grenzt und in einem Teil im S�den an Xerxes' ehemaligem Reichsgebiet.

Damit, denke ich, h�tten wir Russland als das "gro�e Reich des Antichristen" identifiziert. Nun geht es weiter:

Das gro�e Reich oder die gro�e Macht des Antichristen marschiert in diese ehemaligen Reichsgebiete ein, d.h. im S�den in den Nahen und Mittleren Osten (Xerxes) und nach Westen, in Europa in das ehemalige Reichsgebiet Attilas.

Weiter erfahren wir, dass Russland gegen den "K�niglichen" "Krieg" f�hrt, der der "gro�e Stellvertreter Jesu Christi" ist, und gegen seine Kirche. Das ist also der Flucht-Papst.

In [2] hei�t ves dann weiter, dass wegen dem russischen Gro�angriff der "Heilige Geist" kommt und vom 48. Breitengrad an eine Auswanderung von Menschenmassen verursacht, die die in die Richtung fl�chten (m�ssen), wo die Russen Gr�uel ver�ben. Ich denke, dass der "Heilige Geist" hier einfach f�r "Feuer" steht, das vom Himmel herabkommt, denn in der Bibel wird f�r den Heiligen Geist das Bild des Feuers verwendet. Umgekehrt verwendet Nostradamus hier zur Verschleierung den "Heiligen Geist" als Bild f�r Feuer. Ob es sich hierbei um einen Waffeneinsatz handelt oder um kosmisches Feuer bleibt offen.

Und nun prophezeit Nostradamus folgendes:

[5]& precedera deuant vne eclypse solaire le plus obscur, & le plus tenebreux, que soit est� depuis la creation du monde iusques � la mort & passion de Iesus Christ, & de la iusques icy

[6]& sera au moys d�Octobre, que quelque grande translation sera faite,

[7]& telle que lon cuydera la pesanteur de la terre auoir perdu son naturel mouuement,

[8]& estre abismee en perpetuelles tenebres,

[9]seront precedans au temps vernal & s�en ensuyuant apres d�extremes changemens, permutations de regnes, par grands tremblemens de terre, auec pullulation de la neufue Babylonne fille miserable augmentee par l�abomination du premier holocauste,

[10]& ne tiendra tant seulement que septante trois ans, sept moys �

Zun�chst ist hier von der DReit�gigen Finsternis die Rede ..., die im "Oktober" stattfinden soll. Es w�re darauf hinzuweisen, dass das Wort "au" vor "mois de Octobre" (au mois de Octobre) auch "beim" hei�en kann. Desweiteren w�re zu beachten, ob Nostradamus mit "oktober" nicht vielleicht den Monat August gemeint haben k�nnte, weil sich die Bezeichnung "Oktober" von lat. "octo" = "acht" ableitet ==> "achter Monat", und dann vielleicht Julian. Zeitrechnung - in die Gregorian. Zeitr. umgerechnet w�re das dann August/September.

Zu Beginn schreibt Nostradamus:

"]& precedera deuant vne eclypse solaire ..."

"und wird vor einer Sonnenfinsternis vorausgehen ..."

Vorausgehen wird vor der Sonnenfinsternis n�mlich das, was NOstradamus zuvor schreibt: die Herrschaft des "Antichristen", der hier nat�rlich keine Einzelperson darstellt. Damit datiert er die Herrschaft des antichristlichen Russlands, das in Europa und in den Nahen und Mittleren Osten einf�llt, in die Zeit vor der Dreit�gigen Finsternis. Der Finsternis voraus gehen im Fr�hjahr und danach (Sommer) gro�e Erdbeben, die "Ver�nderungen" verursachen und das �berhandnehmen des "neuen Babylons", das auch wieder das bekannte gro�e Reich des Antichristen ist. Es nahm seinen Anfang im Ersten Weltkrieg (1. Holocaust/Blutbad) und herrschte 73 Jahre und 7 Monate und kommt dann wieder hervor, verursacht im Fr�hjahr und danach Permutationen der Reiche und startet einen Gro�angriff, dem dann die Dreit�gige Finsternis folgt.

Mich w�rde nun Eure Meinung dazu interessieren!

Gru�,
Stjepan

Fatima. Original.

Thu, 12 Aug 2010 21:09:19 GMT

Guerrero, 12.08.2010, 21:09:

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cf..._con_cfaith_doc_20000626_message-fatima_ge.html

Buenas noches.

Hier sind die Originalschriften der 3 "Geheimnisse" zu sehen.

Ich nehme an, dass diese echt sind.

Saludo
Guerrero

Interessante Gedanken

Thu, 12 Aug 2010 15:56:42 GMT

Malbork, 12.08.2010, 15:56:

zum eventuellen Angriff Russlands auf Europa.

hier gehts lang

;-)
Malbork

Re. HJH

Wed, 11 Aug 2010 12:54:02 GMT

Ronin, 11.08.2010, 12:54:

Hallo

Danke f�r deine Aufmunterung, aber die alten Hasen jagen mich nicht so leicht ins Bockshorn.

Gru� Ronin

� N�abend Ronin
�
� Deine Fragen sind ehrlich, jung und unverbraucht.
�
� Es gibt den Spruch: "Betest du zu Gott, bist du gl�ubig. Spricht Gott zu
� dir, bist du schizophren."
�
� Ich habe es aufgegeben, Farben zu mischen...
�
� Meine Visionen haben bestand. Ich lebe. Aufzeichnungen meinerselbst sind
� vorhanden. Nicht hier ;-)
�
� Wenn ein Feldherr hinter den Linien operierte, geadelt froh ist, den Orden
� ohne Stich im Herz zu tragen angeheftet an einem Sommertag verliehen bekam,
� und denkt an seine tapferen M�nner, die verwest, verbombt, Atome spalten
� durften.
�
� Wenn ein Rollator, Treppenlift, Tr�gheit nicht mehr w�nscht, eine Raupe
� zum Schmetterling werden zu sehen.
�
� Wenn tagelang die Zahl 666.000 Tonnen �l (Mexican Girl) Weltpr�sent
� vorgef�hrt, keinen mehr juckt, weil ja drei sechsen am Ruder den
� Steuermann erkl�ren.
�
� Wenn lebendige "Seher" reiner Haut, ohne der Sonne missbraucht von Anfang
� an im Schatten standen - und weiter stehen - dann lassen solche - wie ich,
� sich nicht mehr missbrauchen!
�
� Von einer Masse eigenartiger Sehnsucht befallen sind jene. Diese Masse im
� Kitt einer Dose Fr�hst�cksfleisch im Morgengrauen verloren, Fingerzuckler
� wollen sich ins eigene Fleisch schneiden.
�
� Dabei sind ihre Innereien versucht gest�rkt den Ged�rmen einverleibt, die
� sie befreien wollen. Es gelingt nicht. Der Herbst k�ndigt sich an. Die
� Tannen tragen schwer.
�
� Wie so oft ergebe ich mich nicht (mehr)
�
� 2011
�
� Gru�
� HJH
�
�
�
�
�
�
�
� � Hallo
� �
� � In den Prophs geht es eigentlich immer um schon verstorbene Seher.
� � Gibt es auch lebende Personen die Schauungen haben, bzw. schriftliche
� � Daten selbiger, welche sich eigentlich leichter auf die Richtigkeit
� ihrer
� � Aussagen untersuchen lassen m��ten.
� � Ich meine damit Personen aus dem deutschsprachigen Raum.
� �
� � Gru� Ronin

Re. detlef

Wed, 11 Aug 2010 12:52:35 GMT

Ronin, 11.08.2010, 12:52:

Na wie wohl?

Mundgerecht auf einem Silbertablett.:-D

Gru� Ronin

� wie haettest du es denn gerne?
� mundgerechte haeppchen? und dann noch fuettern?
�
� kannst dich schon selbst drum kuemmern, wenn du was wissen willst.
� schau mal im forenkopf - da findest du so nuetzliche sachen, wie
� "Quellensammlung", "Archive" und "Suche"...
�
� grummel,detlef

Re. BB

Wed, 11 Aug 2010 12:50:49 GMT

Ronin, 11.08.2010, 12:50:

Hallo

Siehste die Liste bringt doch etwas, da sind zumindest 3 Namen die ich schon kenne, und die ich mit Fragen nerven kann.
Alos du , detlef und Wizard.
Der Rest sagt mir nicht viel.
Vielen Dank.

Gru� Ronin

Ted Stevens

Wed, 11 Aug 2010 00:37:23 GMT

HJH, 11.08.2010, 00:37:

N�abend Ronin

Deine Fragen sind ehrlich, jung und unverbraucht.

Es gibt den Spruch: "Betest du zu Gott, bist du gl�ubig. Spricht Gott zu dir, bist du schizophren."

Ich habe es aufgegeben, Farben zu mischen...

Meine Visionen haben bestand. Ich lebe. Aufzeichnungen meinerselbst sind vorhanden. Nicht hier ;-)

Wenn ein Feldherr hinter den Linien operierte, geadelt froh ist, den Orden ohne Stich im Herz zu tragen angeheftet an einem Sommertag verliehen bekam, und denkt an seine tapferen M�nner, die verwest, verbombt, Atome spalten durften.

Wenn ein Rollator, Treppenlift, Tr�gheit nicht mehr w�nscht, eine Raupe zum Schmetterling werden zu sehen.

Wenn tagelang die Zahl 666.000 Tonnen �l (Mexican Girl) Weltpr�sent vorgef�hrt, keinen mehr juckt, weil ja drei sechsen am Ruder den Steuermann erkl�ren.

Wenn lebendige "Seher" reiner Haut, ohne der Sonne missbraucht von Anfang an im Schatten standen - und weiter stehen - dann lassen solche - wie ich, sich nicht mehr missbrauchen!

Von einer Masse eigenartiger Sehnsucht befallen sind jene. Diese Masse im Kitt einer Dose Fr�hst�cksfleisch im Morgengrauen verloren, Fingerzuckler wollen sich ins eigene Fleisch schneiden.

Dabei sind ihre Innereien versucht gest�rkt den Ged�rmen einverleibt, die sie befreien wollen. Es gelingt nicht. Der Herbst k�ndigt sich an. Die Tannen tragen schwer.

Wie so oft ergebe ich mich nicht (mehr)

2011

Gru�
HJH

� Hallo
�
� In den Prophs geht es eigentlich immer um schon verstorbene Seher.
� Gibt es auch lebende Personen die Schauungen haben, bzw. schriftliche
� Daten selbiger, welche sich eigentlich leichter auf die Richtigkeit ihrer
� Aussagen untersuchen lassen m��ten.
� Ich meine damit Personen aus dem deutschsprachigen Raum.
�
� Gru� Ronin

wie?

Tue, 10 Aug 2010 22:17:51 GMT

detlef, 10.08.2010, 22:17:

wie haettest du es denn gerne?
mundgerechte haeppchen? und dann noch fuettern?

kannst dich schon selbst drum kuemmern, wenn du was wissen willst.
schau mal im forenkopf - da findest du so nuetzliche sachen, wie "Quellensammlung", "Archive" und "Suche"...

grummel,detlef

E-Mail

Tue, 10 Aug 2010 22:16:23 GMT

Stjepan, 10.08.2010, 22:16:

Hallo Guerrero,

hier ist meine neue E_mail:

prophetie2020@web.de

Gru�,
Stjepan

eine Liste, die insofern rein gar nichts bringt

Tue, 10 Aug 2010 20:05:56 GMT

BBouvier, 10.08.2010, 20:05:

� Hallo
�
� Der BB kann das L�stern nicht lassen. :-P
� Aber er weis was gemeint war.
� Welche jetzt lebenden Seher w�rdest du empfehlen um sich ein wenig
� einzulesen ?
�
� Gru� Ronin

Hallo, Ronin!

� Aber er weis was gemeint war.

Ach ja? ;-)
Dann ist es mit Deinem Gedankenlesen
aber nicht weit her.
Weil ich es n�mlich nicht weise.

Liste:

- Detlef
- Wizard
- BB
- Christine Bauer-Rapp
- Bauer bei Selb
- Bariona
- Selly
- Bertha-Bayerwald
- Zellertaler
- Med.-Ass. M�nchen
- Ewald (grad gestorben)
- Grasse
- 8-j�hriges M�dchen beim Bodensee
- Guerrero
- Kleinkind bei Augsburg
- Hauptmann aus Munster
- Bub aus der Schw�bischen Alb
- BBs Sohn
- Wizards Sohn
- Itoma!!
- Dr. "H" am Ammersee
- K�nster Hamburg
- Schwester eines Freundes BBs bei Trier
- Hauptmann aus Baden-Baden
- und und und! ....=>....=> =>

(Reihenfolge ohne jegliche Wertung...wie sie mir grad eingefallen sind)

Etwas "gesehen" von uns Interessierendem haben sicherlich
abertausende!
Nur wissen wir nichts davon.
Und das sind alles keine "Seher", sondern doch meist
nur Menschen, die mal etwas "gesehen" haben.
Der �bergang ist da v�llig fliessend.

Gruss,
BB

Frage zu Seher

Tue, 10 Aug 2010 19:37:34 GMT

Ronin, 10.08.2010, 19:37:

Hallo

Der BB kann das L�stern nicht lassen. :-P
Aber er weis was gemeint war.
Welche jetzt lebenden Seher w�rdest du empfehlen um sich ein wenig einzulesen ?

Gru� Ronin

Dein Forum. Kontakt.

Tue, 10 Aug 2010 19:33:47 GMT

Guerrero, 10.08.2010, 19:33:

Hallo Stefan,

ich wollte �ber dein Forum zum Thema Heilung mit dir in
Kontakt kommen.

Zwei Nails an zwei deiner E-Mail Anschriften wurden mit "Fehler" nicht zu dir
weitergegeben.

Bitte lass dir meine Mail geben und melde dich!

Gru�

Guerrero

pers�nliche Daten von Personen, die Schauungen haben

Tue, 10 Aug 2010 16:13:55 GMT

BBouvier, 10.08.2010, 16:13:

� Hallo
�
� In den Prophs geht es eigentlich immer um schon verstorbene Seher.
� Gibt es auch lebende Personen die Schauungen haben, bzw. schriftliche
� Daten selbiger, welche sich eigentlich leichter auf die Richtigkeit ihrer
� Aussagen untersuchen lassen m��ten.
� Ich meine damit Personen aus dem deutschsprachigen Raum.
�
� Gru� Ronin

Hallo, Ronin!

Aus dem Handgelenk z�hlte ich Dir
gleich 2 Dutzend hier bekannte auf.
Und alle sehen Bilder des selben Grossgeschens.
Deren "Daten" => Geburtstag, Anschrift, Konfektionsgr�sse,
Uhrzeit der Schau etc. br�chten da Niemanden weiter.
Exemplarisch m�chte ich da nur das "Kind vom Bodensee"
nennen, das seine Schauungen vor nicht langer Zeit
im Alter von 8 Jahren hatte.
Und die ich von seiner Mutter habe.

Mit Masse verh�lt es sich wohl so,
dass solche Personen bereits Treffer im pers�nlichen Alltag
zu verzeichnen haben.
Aber vorher bem�ht da doch Keiner einen Notar:
=>
"Ich habe gesehen, dass Meiers Scheune abbrennt.
In der Hofeinfahrt stehen 2 L�schz�ge."

"Onkel Theodor bricht beim Schlittschuhlaufen
is Eis ein, und am Ufer steht eine Frau mit rotem Anorak,
die einen weissen kleinen Hund an der Leine h�lt."

Im �brigen handelt es sich dabei um Schauungen
und nicht um "Prophezeiungen". ("falls=>dann")

Gruss,
BB

hartn�ckiges Missverst�ndnis

Tue, 10 Aug 2010 15:42:46 GMT

BBouvier, 10.08.2010, 15:42:

Vor rund 10.000 Jahren war das Gebiet der Sahara nicht trocken,
sondern fruchtbar.

Es w�re ja vielleicht sinnvoll, zu lesen, was ich
geschrieben hatte.
Bevor Du mir widersprichst.
Vor rund 10.000 Jahren war das Gebiet der Sahara nicht trocken,
sondern fruchtbar.

Nochmal ganz langsam also:
Vor des Sinflutimpakten gr�n und fruchtbar.
Itzt W�ste.
Und seit 10.000 Jahren zunehmend trockener.

Und da hilft auch kein Widerspruch Deinerseits:
=>
"Vor rund 10.000 Jahren war das Gebiet der Sahara nicht trocken,
sondern fruchtbar." :-D

Gruss,
BB

Eine Modellrechnung

Tue, 10 Aug 2010 14:42:32 GMT

Taurec, 10.08.2010, 14:42:

Hallo!

Aus meinem Studium:
Es geht um die Verwandlung der Sahara von einer Savanne in eine W�ste:

Dazu hat man eine Modellrechnung (f�r die Randzone des Sahel-Bereiches im �bergang zur W�ste) durchgef�hrt, ausgehend von der Einstrahlung der Sonne, wie sie sich aufgrund der Bahneigenschaften der Erde �ber Jahrtausende �ndert.
Dementsprechend - so nimmt man an! - habe die abnehmende Sonneneinstrahlung einen gleichzeitigen R�ckgang der Niederschl�ge bewirkt (weniger Sonne => weniger Verdunstung).
Ab 460 W/m� soll ein kritischer Punkt erreicht worden sein, an dem der Niederschlag st�rker sinkt und zwar unter die f�r die Vegetation verkraftbare Grenze. Von da an hat die Vegetationsbedeckung abgenommen bis nur noch die aller robustesten Pflanzen �brig waren. Selbst das hat noch �ber 1000 Jahre gedauert.

Der Fehler, bzw. die Einschr�nkung des Modells liegt darin, da� es unberechenbare Ereignisse ausblendet. Die Schulwissenschaft kennt keine Polspr�nge. Sie kennt �berhaupt keine pl�tzlichen Umschw�nge, weder evolution�r in Form des pl�tzlichen Auftauchens neuer Lebensformen, noch geologisch in Form pl�tzlicher Ver�nderung der Gestalt der Erde. Selbst die Geschichte l�uft dort linear, weil man technischen und wissenschaftlichen Fortschritt mit der Entwicklung schlechthin gleichsetzt.

Der in den Diagrammen dargestellte Proze� w�re nichtig, wenn man annimmt, da� zu Beginn polsprungbedingt eine pl�tzliche Senkung der Sonneneinstrahlung um denselben Wert stattgefunden habe (dazu noch Verschiebung der Klimazonen). Der kritische Punkt w�re pl�tzlich unterschritten worden und die Ver�nderung der (potentiellen) Vegetation w�re ohne einige Tausend Jahre Vorlaufszeit erfolgt (und auch in k�rzerer Zeit). Das h�ngt nat�rlich davon ab, da� wenigstens der angenommene Zusammengang von Sonneneinstrahlung, Niederschlag und Vegetationsbedeckung nicht nur in seiner Art, sondern auch in der St�rke der Wirklichkeit entspricht. (Offenbar merkt man in der Wissenschaft, da� man mit Linearit�t nicht v�llig zum Ziel kommt und versucht zun�chst nichtlineare Reaktionen auf lineare Prozesse aufzumodulieren.)

Solche kataklysmischen Modelle wird man in Sachb�chern jedoch nicht finden. Mit wissenschaftlichen Methoden bekommt man stets nur Ergebnisse innerhalb des selbstgesteckten Rahmens. Man findet, was man zu finden gedenkt. Im �u�ersten Falle f�llt ein Me�ergebnis aus dem erwarteten Rahmen. Das stellt aber nicht die grundlegenden Annahmen in Frage. Die Grundannahme erdgeschichtlicher Forschungen ist seit etwa 1830, ganz dem Geiste des 19. Jahrhunderts folgend, der bis heute fortwirkt, der Aktualismus von Charles Lyell, der annahm, da� in der Erdgeschichte stets nur so harmlose Kr�fte am Werk waren, wie sie in geschichtlicher Zeit festgestellt werden k�nnen. So weit unsere Geschichtsschreibung aber zur�ckreicht, gab es keine Katastrophen, welche die Erdoberfl�che im gro�en Stil dauerhaft ver�nderten. Alles, was �ber die schriftliche �berlieferung hinaus zur�ckreicht, ist Mythos und wird ausgeblendet. Daher besteht alle Erdgeschichte nur aus der R�ckrechnung des heutigen Zustandes, also linearer Verl�ngerung gegenw�rtig me�barer Vorg�nge in die Vergangenheit. Widersprechende (Be-)Funde werden an Stellen im System eingeordnet, an die sie passen. Das mu� jedoch nicht der Wahrheit entsprechen.

Gru�
Taurec

Anfrage wegen Prophs.

Tue, 10 Aug 2010 13:30:47 GMT

Ronin, 10.08.2010, 13:30:

Hallo

In den Prophs geht es eigentlich immer um schon verstorbene Seher.
Gibt es auch lebende Personen die Schauungen haben, bzw. schriftliche Daten selbiger, welche sich eigentlich leichter auf die Richtigkeit ihrer Aussagen untersuchen lassen m��ten.
Ich meine damit Personen aus dem deutschsprachigen Raum.

Gru� Ronin

Unsachlich

Tue, 10 Aug 2010 12:40:52 GMT

Stjepan, 10.08.2010, 12:40:

Hallo BB,

� ...bis sie sich im 3. Jtsd. v. Chr. innerhalb k�rzester Zeit in eine
� W�ste verwandelte.
�
� Meine Rede.
� Seit der letzten Plattenverschiebung vor rund 10.000 Jahren
� trocknet die Gegend immer weiter aus.
� Und noch zu Zeiten der R�mer war Nordafrika
� (neben �gypten) die Kornkammer des Reiches.

Und das stimmt ja eben nicht! Vor rund 10.000 Jahren war das Gebiet der Sahara nicht trocken, sondern fruchtbar. Und das ist eben keine Trockenheit! Die kam erst Jahrtausende sp�ter - 3. Jtsd. v. Chr. Das, was die Sahara heute noch ist - n�mlich reine W�ste - ist sie erst Jahrtausende sp�ter geworden. Was die Kornkammer zur Zeit der R�mer betrifft: Teile Nordafrikas ja! Aber nicht die W�ste Sahara. Das ist ein Unterschied!Nicht umsonst nannten die R�mer die Sahara deshalb "terra dieserta" oder "terra arida".Sie war n�mlich keine Kornkammer!

Seit etwa 2000 Jahren war die Sahara das, was sie heute noch ist - eine W�ste, die sich in den letzten 2000 Jahren eben nicht mehr ausgeweitet hat. Die Ausweitung der Sahara vollzieht sich nun mal erst seit 1968 wieder.

� Und man darf getrost wohl davon ausgehen, dass die selben
� Hysteriker, die uns das Ozonloch, das Waldsterben, den Butterberg,
� die Vogelgrippe, das Ende des Golfstromes, die neue Eiszeit,
� die Klimaerw�rmung und so weiter und so weiter beschert
� haben, gegen 1968 aufgefallen ist, dass (wom�glich!)
� diese Gegend noch immer weiter austrocknet.

Naja, das kann ich nicht weiter ernst nehmen, wegen Unsachlichkeit, "Butterberg", Verallgemeinerung, Vermischung pseudowissenschaftlicher Behauptungen mit wissenschaftlichen Behauptungen und weil alles auf diese unsachliche Weise ad absurdum f�hren willst.

Gru�,
Stjepan

nichts neues aus Niederbrombach

Tue, 10 Aug 2010 12:14:02 GMT

BBouvier, 10.08.2010, 12:14:

...bis sie sich im 3. Jtsd. v. Chr. innerhalb k�rzester Zeit in eine W�ste verwandelte.

Meine Rede.
Seit der letzten Plattenverschiebung vor rund 10.000 Jahren
trocknet die Gegend immer weiter aus.
Und noch zu Zeiten der R�mer war Nordafrika
(neben �gypten) die Kornkammer des Reiches.

Und man darf getrost wohl davon ausgehen, dass die selben
Hysteriker, die uns das Ozonloch, das Waldsterben, den Butterberg,
die Vogelgrippe, das Ende des Golfstromes, die neue Eiszeit,
die Klimaerw�rmung und so weiter und so weiter beschert
haben, gegen 1968 aufgefallen ist, dass (wom�glich!)
diese Gegend noch immer weiter austrocknet.

Und das wars auch schon.

Gruss,
BB

Sahara - Seit wann eine W�ste?

Tue, 10 Aug 2010 11:38:26 GMT

Stjepan, 10.08.2010, 11:38:

Hallo BB,

ich habe jetzt einige Tage bzgl. der Sahara recherchiert. Das Ergebnis ist folgendes:

Im Verlauf der Erdgeschichte bis vor etwa 10.500 v. Chr. war die "Sahara" immer wieder von Wasser/Meeren bedeckt. Zwischenzeitlich gab es dort auch Urw�lder, Fl�sse und S�mpfe.

Dann �nderte sich das ab ca. 10.500 v. Chr. Sie wuchs nicht, wie Du schreibst, seit 10.000 Jahren, sondern wurde seit etwa 10.500 zu einer fruchtbaren Savannenlandschaft, bis sie sich im 3. Jtsd. v. Chr. innerhalb k�rzester Zeit in eine W�ste verwandelte. Seit etwa 2000 Jahren hat dann die Sahara als W�ste die Gr��e erreicht, die sie bis vor einigen Jahrzehnten noch hatte. Seit 1968 breitet sie sich durch die wachsende D�rre zunehmend nach S�den aus.

Das ist nun die Zusammenfassung dessen, was ich in wissenschaftlichen Fachzeitschriften und -B�chern finden konnte!

Gru�,
Stjepan

mehr zu Fatima

Tue, 10 Aug 2010 09:29:07 GMT

Alex, 10.08.2010, 09:29:

Hallo Eyespfeil

es gibt da eine interessante Dokumentationsreihe zu Fatima.
Habe sie selber erst vor ein paar Tagen gesehen.
Sie ist sehr interessant.

Hier der link zu Teil 1 von dem Zw�lfteiler
Teil 1

Das Video ist auf youtube.
Kannst Dich ja dann durchklicken.

Fest scheint jedenfalls zu stehen, dass sie �ber die Zeit noch weitere Eingebungen hatte und auch selber mehrere Schriftst�cke verfasst hat.

Viel Spass.
Gruss,
Alex

Luxus

Mon, 09 Aug 2010 21:45:59 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:45:

Es ist die Bet�ubung
des unm��igen (ma�losen) Luxus gekommen.

Welcher sein wird (f�hrt zur) Frustration des Lebens
(Trennung vom wahren Leben, Lebenssinn)

Es wird das Ende sein!

Maske

Mon, 09 Aug 2010 21:43:59 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:43:

Es ist die Verkleidung (Verstellung, Maske) gekommen �

sie t�tete die �sthetik �

sie setzte die Dummheit durch �

sie erhob die inconciencia Gedankenlosigkeit -
(consciencia ist auch Bewusst sein, inconciencia das Fehlen vom bewussten Sein

sie brachte Drogen -

und sie wird sein (f�hren zum) Tod -

Liberalit�t

Mon, 09 Aug 2010 21:41:41 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:41:

= Die Frau in Liberalit�t (Freiheitlichkeit),
Sklavin ist sie von ihrer Liberalit�t �

und wird nicht sein (bestehen bleiben)

Die (wahre weibliche) Frau hat aufgeh�rt zu sein.
Jedoch sie ist - (Existiert, in ihrem Innersten das unfrei ist)

Die Frau - ohne zu sein (ohne eine wahre Frau zu sein)
wird sein.

F�hlend � wird sie zur�ckkehren!

(mit ihren wahren weiblichen Gef�hlen, Wesen, wird sie
zur�ckkehren, sein)

Hagel der Wut

Mon, 09 Aug 2010 21:35:59 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:35:

= Der Hagel � der Wut �
zerst�rte die Saat der Zivilisation �

Der kultivierte Mensch geht (weiter)
�Tod (innerlich) � jedoch (noch) nicht Tod (�u�erlich)

weil er schon in der Bestrafung ist ...
(der Folge seiner Taten)

der Jahrhunderte!
(was er s�te erntet er nun)

Schlamm

Mon, 09 Aug 2010 21:33:00 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:33:

Das Singen der Fl�sse wird enden
um Schlamm zu bringen �
Das Sprechen der B�che wird enden
um Schlamm zu bringen

Das Leben der Menschen wird enden
um F�ulnis (Verdorbenheit) zu bringen.

Die Welt wird ihren Frieden beenden.

um Tod zu bringen!

Nebel

Mon, 09 Aug 2010 21:31:03 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:31:

= Die Welt in ihrem Babel (Zustand)
wird Nebel erhalten
in der Nacht der Rauche
und ---

Es wird Konfusion sein!

Feuer kommt

Mon, 09 Aug 2010 21:29:09 GMT

Guerrero, 09.08.2010, 21:29:

= Der L�rm macht den Menschen schon taub �
in der Welt die f�llt �
= Die K�lte friert ihn schon ein
Der Rauch erstickt ihn schon
Der Nebel verwirrt ihn schon �

Es kommt das Feuer!

falls-Geschichte

Mon, 09 Aug 2010 15:34:48 GMT

BBouvier, 09.08.2010, 15:34:

Danke, Eyspfeil!

Eine nette "falls-Geschichte" wieder einmal.
=>
Falls Russland geweiht wird, dann...und sonst eben nicht! :-(

Gruss,
BB

Wei� zu dieser Fatima-Geschichte einer noch mehr?

Mon, 09 Aug 2010 14:32:28 GMT

Eyspfeil, 09.08.2010, 14:32:

Hallo BBouvier und Georg!

Ja, Georg!
Das wissen wir doch alle.
Und?? :confused:
Gruss,
BB

Vielleicht gibts da noch ein bi�chen daran zu knabbern (also f�r
mich nicht mehr viel):

"La� es meine Geistlichen wissen, da� sie, indem sie dem Beispiel des K�nigs von Frankreich folgend, meinen Befehl verz�gern, werden sie auch ihm in sein Ungl�ck folgen."
...Die Warnung Unseres Herren ist in der Tat eine ernste, indem er sie als Seinen Befehl nennt, durch St. Margaret Maria Alocque an den K�nig von Frankreich, da� er seine Nation dem Heiligen Herzen Jesu weihe. Der K�nig beschlo�, den Befehl zu ignorieren und dadurch seine Dynastie zu den Schrecken der Revolution, dem Chaos und der Guillotine zu verdammen."

Jene Heilige Margaret Maria Alocque bekam im Juni 1689 angeblich
die Weisung an den K�nig Ludwig XIV, die Welt dem Herzen Jesu
zu weihen, wie oben beschrieben, mittels einer Erscheinung
seiner selbst.
Der wollte dann nicht, sein Nachfolger ebenfalls nicht, und genau
hundert Jahre sp�ter irgendwann im Juni 1789 wurde der 3.Stand
abgeschafft, und kurze Zeit sp�ter brach die Franz. Revolution aus,
wie wir alle wissen.
Ludwig XVI versuchte angeblich noch in seiner Todeszelle vor seiner
Enthauptung, im Januar 1793, diese Weihe durchzusetzen, vergeblich...

Und wie obig zu lesen, sollte ab dem 13.Juli
(also die Erscheinungen mit den drei Botschaften)
1917 Ru�land geweiht werden,
diesmal der Muttergottes.
Ein paar Monate sp�ter siegten die Bolschewiki in Ru�land.
1929 bekam Lucia im spanischen Tuy nochmal ausdr�cklich den
"Befehl" der Weihe an die Kirche.
Von Tuy stammt dann auch die angebliche Aussage 'der
Geistlichkeit wird es wie dem K�nig von
Frankreich ergehen', sinngem��.
Die Weihe steht bis dato aus.:schief:
Also, eine schwierige Rechenaufgabe ist das wohl nicht,
was meint Ihr?

Gr��e,
Eyspfeil

Fluchtrichtung S�d

Sun, 08 Aug 2010 21:07:51 GMT

alp, 08.08.2010, 21:07:

Irlmaier hat wohl mal zu einer Frau aus Hockenheim (liegt in Rhein-N�he) gesagt, sie m�sse auf gepackten Koffern sitzen, um noch rechtzeitig auf die andere Rheinseite zu kommen, nach 20 Min. w�re es zu sp�t.

Daraus schlie�e ich, dass gleich zu Beginn erstmal alle Wege / Br�cken nach Westen platt gemacht werden. Ziel d�rfte eher sein, die Wege von West nach Ost zu blockieren, Nebeneffekt: nach Westen ist keine Flucht m�glich.

trockene Weltecken

Sun, 08 Aug 2010 14:56:26 GMT

BBouvier, 08.08.2010, 14:56:

Somit ist Vers I.17 mit dieser Textstelle eng verkn�pft.

Sehe ich auch so, Stjepan!

Wo man den Schwerpunkt einordnet
(politisch oder mechanisch) ist Geschmackssache.
.......................................

Die Sahara w�chst �brignes nicht erst seit 1968.
Sondern seit rund 10.000 Jahren.
(ganz zu Beginn gab es sie nat�rlich noch �berhaupt nicht)
=>
Vor den Plattenverschiebungen, - generiert durch die
Sintflutimpakte - lag das Gebiet der heutigen Sahara
vielleicht etwa auf der Breite S�dfrankreichs.
Und Norddeutschland dort,wo itzt Norwegen sich befindet.
Nur ohne den Golfstrom: => ganz sch�n schattig!! :-D

Gruss,
BB

Vers I.17

Sun, 08 Aug 2010 14:14:42 GMT

Stjepan, 08.08.2010, 14:14:

Hallo BB,

du beziehst Dich auf Vers I.17, der mit der Textstelle im C�sar-Brief verkn�pft ist:

Par quarante ans l�Iris n�aparoistra,
Par quarante ans tous les iours sera veu:
La terre aride en siccit� croistra,
Et grands deluges quand sera aperceu.

Vierzig Jahre hindurch wird die Iris nicht erscheinen,
Vierzig Jahre hindurch wird sie t�glich gesehen werden:
Die �terra arida� wird in D�rre wachsen,
Und gro�e Wolkenbr�che/sintflutartige Regenf�lle/Fluten wenn [sie] erblickt wird.

Die Zahl "40" ist eine Symbolzahl, die Nostradamus aus der Bibel entnimmt. Sie symbolisiert Wendezeit und Neubeginn verbunden mit allerhand Pr�fungen.

"Iris" steht in diesem Vers f�r griech. "Regenbogen". Offensichtlich wird hier Bezug genommen auf 1 Mose Kapitel 9, wonach Gott mit den Menschen und Tieren einen Bund schlie�t, damit, solange der Bund auch gehalten wird, keine neue "Sintflut" �ber die Erde kommen solle. Nach I.17 Zeile 1 scheint dieser Bund gebrochen. Nach Zeile 2 scheint der Bund wieder erneuert und sehr stabil zu sein.

In Zeile 3 schreibt N. "terre aride", lat. "terra arida", die bei den R�mern die Sahara bezeichnete - auch "terra deserta" genannt. Seit 1968 herrscht D�rre im S�den der Sahara, weshalb sie sich seit diesem Jahr nach S�den ausbreitet.

Gehen wir nun von dieser Deutung aus, wird es nach Zeile 4 dort eines Tages, wohl nicht in allzu ferner Zukunft, zu gro�en �berflutungen kommen.

Aber vielleicht hast Du ja recht, und ich irre mich mit dieser Deutung, und es sind in "Zeile 4" tats�chlich Revolutionen gemeint, die das "trockene Land", welches in der "D�rre" w�chst, �berschwemmen.

Du schreibst:
� Eine symbolisch schier endlos-lange Zeit
� herrscht Ordnung, Ruhe und Stabilit�t.

"D�rre" w�rde ich in dieser Hinsicht nicht mit "Ordnung, Ruhe und Stabilit�t" deuten, sondern eher als eine d�rre Zeit, in der alles verwelkt und eingeht, weil das rechte Ma� an "Wasser"/"Regen" fehlt.

Das andere Extrem in Zeile 4 sind die "sintfluartigen Regenf�lle" bzw. "�berflutungen", die ebenso zerst�rerisch sind!

In der C�sar-Textstelle schreibt N., nachdem er erkl�rt, dass die sehr gro�en "�berschwemmungen" die Welt heimsuchen, dass "vor und nach solchen �berschwemmungen ... die Regenf�lle in mehreren Gegenden sehr geringf�gig sein" w�rden. Somit ist Vers I.17 mit dieser Textstelle eng verkn�pft.

Gru�,
Stjepan

wohl keine Wettervorhersagen

Sun, 08 Aug 2010 12:06:27 GMT

BBouvier, 08.08.2010, 12:06:

� Die Deutung �berschwemmungen = Revolutionen, Umst�rze ist mir zwar fremd,
� sie klingt aber plausibel.

Hallo, Stjepan!

Und "40 Jahre f�llt kein Regen" und dergleichen verstehe ich so:
=>
Eine symbolisch schier endlos-lange Zeit
herrscht Ordnung, Ruhe und Stabilit�t.
Eben keine "Fluten&�berschwemmungen, die alles umst�rzen und �ndern".

Auch dabei handelt es sich m.E. nicht um Wettervorhersagen,
sondern um politische.

Gruss,
BB

Krebs und Wassermann

Sun, 08 Aug 2010 01:04:56 GMT

Imagination, 08.08.2010, 01:04:

� "indessen sind die einen mehrere Jahre hindurch im Wassermann
� versammelt,
� die anderen f�r noch l�ngere Zeit und anhaltend im Krebs."
� Gru�,
� Stjepan

Hallo Stjepan,

Nostradamus konnte sich die Entwicklung der Menschheit vorstellen.

Krebs k�nnte auch bedeuten:

"Die Menschheit schaut nach innen auf ihre Gef�hle."

Wassermann k�nnte bedeuten:

" Denken und Freiheit "

Also, es sind �ber mehrere Jahre die Theman "Krebs" und "Wassermann" in der Menschheit angesagt.

Heute k�nnen wir z.B. in Deutschland sehen, wie die Menschen in ihr Inneres gehen und sich fragen was sie wirklich wollen. ( Krebs )
Und auf der anderen Seite sehen wir, wie die Menschen egoistisch im Verstande, nur ihre eigene Freitheit ausleben wollen. ( Wassermann )

Das ist nur der Versuch einer Deutung.

Imagination

Hast Recht, Franz

Sun, 08 Aug 2010 00:40:45 GMT

BBouvier, 08.08.2010, 00:40:

� Wie ich auf "se" komme?
�
� Ganz einfach: "se trouver" hei�t "sich befinden". Ist das nicht die
� viel einfachere �bersetzung?
�
� F�r das S wurden fr�her mehrere Zeichen verwendet. An jener Stelle vermute
� ich aufgrund Deines Textes das s, das wie ein f aussieht. Daher die
� Verwechslung mit dem J.
�
� Gru� franz_liszt

Hast Recht, Franz!!

Beifall&Gl�ckwunsch! :-)

Gruss,
BB

befindlich

Sun, 08 Aug 2010 00:29:29 GMT

Franz Liszt, 08.08.2010, 00:29:

Wie ich auf "se" komme?

Ganz einfach: "se trouver" hei�t "sich befinden". Ist das nicht die viel einfachere �bersetzung?

F�r das S wurden fr�her mehrere Zeichen verwendet. An jener Stelle vermute ich aufgrund Deines Textes das s, das wie ein f aussieht. Daher die Verwechslung mit dem J.

Gru� franz_liszt

Was ist nun der Sinn hinter der Weltenwende ?

Sun, 08 Aug 2010 00:18:57 GMT

Imagination, 08.08.2010, 00:18:

aus: http://emrism.agni-age.net/german/AY/Erleuchtung.htm

Nr. 153

Der Stern von Allahabad wies Uns den Weg, und so besuchten Wir Sarnath und Gaja. �berall begegneten Wir der Entweihung der Religionen. Auf dem R�ckweg, bei Vollmond, erfolgte ein denkw�rdiger Ausspruch Christi.
W�hrend des n�chtlichen �berganges verfehlte der F�hrer den Weg. Nach einigem Suchen fand Ich Christus auf einem Sandh�gel sitzend, wie Er in den vom Mond beschienenen Sand blickte. Ich sagte zu Ihm: "Wir haben den Weg verloren, Wir m�ssen die Stellung der Sterne abwarten."
"Rossul Morya, was bedeutet Uns ein Weg, wenn Uns die ganze Erde erwartet?" Er nahm einen Bambusstab, zeichnete ein Quadrat um den Abdruck Seines Fu�es und sprach: "Wahrlich, Ich sage: mit menschlichen F��en", dann dr�ckte Er Seine Handfl�che in den Sand, zeichnete ebenfalls ein Quadrat um sie und sprach: "Wahrlich, Ich sage: mit menschlichen H�nden". Zwischen den beiden Quadraten zeichnete Er die Form einer S�ule und verband dar�ber die beiden Quadrate mit einem Bogen. Er sagte: "O, wie wird Aum in das menschliche Bewusstsein eindringen! Hier zeichnete Ich einen Bl�tenstempel und dar�ber einen Bogen und legte somit in vier Richtungen hin das Fundament fest. Wenn durch menschliche Fu�e und durch menschliche H�nde der Tempel errichtet wird, in dem der von Mir zugrunde gelegte Bl�tenstempel erbl�ht, dann lasst die Erbauer Meinen Weg beschreiten. Warum warten Wir auf einen Weg, wenn dieser vor Uns liegt?" Er stand auf und l�schte die Zeichnung mit dem Bambusstab.
"Wenn der Name des Tempels ausgesprochen wird, dann wird diese Aufzeichnung in Erscheinung treten. Meines Sternbildes gedenkend, sollen ein Quadrat und neun Sterne �ber dem Tempel leuchten! Die Zeichen der F��e und der H�nde werden �ber den Ecksteinen zeichnen." - So sprach Er selbst am Vortag des Vollmondes in der W�ste bei sengender Hitze.
Das Zeichen einer gro�en Epoche ist der Morgenstern, der als erster Strahl aus der Lehre Christi aufleuchtet, denn wen soll die Mutter der Welt erh�hen, wenn nicht Christus, der von der Welt erniedrigt worden ist?
"Gebt Uns ein Portal, durch das Wir eintreten."

Imagination

Die Zeitangabe dazu

Sun, 08 Aug 2010 00:12:00 GMT

Stjepan, 08.08.2010, 00:12:

Hallo BB,

danke vielmals! Hatte die Textpassage dann doch richtig �bersetzt. Hab mich aber nicht getraut, sie hier preiszugeben! Hatte Angst vor Schimpfe!

Die Deutung �berschwemmungen = Revolutionen, Umst�rze ist mir zwar fremd, sie klingt aber plausibel. M�glicherweise hat Nostradamus auf diese Weise Beides auszudr�cken beabsicht: reale �berschwemmungen + Revolutionen!

In diesem Zusammenhang w�ren die astrologischen Daten sehr interessant, die zum Schluss dieses Abschnitts genannt werden:

"mais assembl�s les vns en Aquarius par plusieurs ann�es,
les autres en Cancer par plus longues & continues. "

"indessen sind die einen mehrere Jahre hindurch im Wassermann versammelt,
die anderen f�r noch l�ngere Zeit und anhaltend im Krebs."

Im 16. Jahrhundert waren noch keine Planeten bekannt, die sich "mehrere Jahre" in einem Tierkreiszeichen aufhalten k�nnen, weil der �u�erste PLanet - Saturn - nur etwa 2,3 Jahre in einem Tierkreiszeichen verweilt, alle anderen (Sonne, Mond, Merkur, Venus, Mars und Jupiter) unter 2 Jahre.

Die einzigen Planeten, die mehrere Jahre in einem Tierkreiszeichen verweilen k�nnen, wurden Jahrhunderte sp�ter entdeckt, zuerst Uranus und dann Neptun. Uranus betrat 1995 das Zeichen Wassermann und blieb dort mit einigen kleinen Unterbrechungen bis 2003. 1998 kam Neptun hinzu, um dort, ebenfalls mit kleinen Unterbrechungen, bis 2012 zu bleiben. Pluto tritt 2023 in das Zeichen Wassermann ein, um dort bis 2044 zu bleiben - auch mit einigen Unterbrechungen.

Welche Planeten nun noch l�nger und dauerhaft in einem Tierkreiszeichen - hier im Krebs - bleiben, sind nicht bekannt.

Ich glaube, dass wir nun f�r die Revolutionen einen gewissen Zeitrahmen haben:

bis 2044!

Gru�,

Stjepan

�berall B�rgerkriege und Revolutionen

Sat, 07 Aug 2010 23:43:52 GMT

BBouvier, 07.08.2010, 23:43:

� Hallo BB,
�
� dann h�tte ich speziell an Dich noch eine Frage. Wie w�rdest die den
� folgenden Textabschnitt �bersetzen?
�
� "que ie treuue le monde auant l�vniuerselle conflagration aduenir tant de
� deluges & si hautes inundations"
�
� Ich w�re Dir f�r Deine kompetente �bersetzung sehr, sehr dankbar!
�
�
� Gru�,
� Stjepan

Kein Problem Stjepan!

Aber recht gerne doch!
=>
1)
"w�rtlich"
dass ich finde die Welt vor dem allgemeinen Umsturz geschehen soviele
�berschwemmungen & derart hohe �berflutungen
2)
besseres Deutsch:
ich bin der Auffassung, vor der weltweiten "Wende" gibt es jede Menge
�berschwemmungen und sehr hohe Fluten

Soweit so gut.
Bei Nostradamus sind "Fluten/�berschwemmungen" jedoch
�beraus h�ufig politische Grosswechsel bzw. Revolutionen.
Bei N. wimmelt (!) es nur so von "Fluten"!

So dass ich die Zeile etwa folgendermassen lese:
=>
"Meiner Meinung nach kommt es vor der Weltenwende �berall
zu Aufst�nden und Revolutionen."

Das "Wasser" reinigt und sp�lt alles Alte&Schlechte mit sich reissend
davon, und es ist hier eine Metapher f�r den Reinigungsvorgang.
Mitnichten handelt es sich dabei um H-2O.

Gruss,
BB

Interlinear - �bersetzung

Sat, 07 Aug 2010 23:22:36 GMT

Stjepan, 07.08.2010, 23:22:

Hallo Franz Liszt,

wie kommst Du auf "se" (sich") statt "ie" oder "je" ("ich")? Statt "treuve" steht in sp�teren Ausgaben "trouue" = "trouve".

Ich geh den Textabschnitt mal Wort f�r Wort durch:

"que ie treuue le monde auant l�vniuerselle conflagration aduenir tant de
� deluges & si hautes inundations"

"dass ich finde die Welt vor dem Weltbrand/weltweiten Brand geschehen so viele von/der sintflutartigen Regenf�llen und so gro�en �berschwemmungen ..."

Irgendwie krieg ich das nicht zusammen!

Gru�,
Stjepan

Schrift

Sat, 07 Aug 2010 23:05:52 GMT

Franz Liszt, 07.08.2010, 23:05:

Hallo Stjepan,

�bersetzen mag ich nicht, und vielleicht wei�t Du sie schon, jedenfalls hier die "bereinigte" Version:

"que ie treuue le monde auant l�vniuerselle conflagration aduenir tant de deluges & si hautes inundations"

= que se treuve le monde avant l' universelle conflagration advenir ...

Gru� franz_liszt

An BB

Sat, 07 Aug 2010 21:58:39 GMT

Stjepan, 07.08.2010, 21:58:

Hallo BB,

dann h�tte ich speziell an Dich noch eine Frage. Wie w�rdest die den folgenden Textabschnitt �bersetzen?

"que ie treuue le monde auant l�vniuerselle conflagration aduenir tant de deluges & si hautes inundations"

Ich w�re Dir f�r Deine kompetente �bersetzung sehr, sehr dankbar!

Gru�,
Stjepan

Brauche Eure Hilfe

Sat, 07 Aug 2010 21:23:41 GMT

Stjepan, 07.08.2010, 21:23:

Hallo, gr��t Euch,

brauche "dringend" Eure Hilfe zu einer Textstelle bei Nostradamus, die im Brief an C�sar zu finden ist. Nachdem Nostradamus weltweite sintflutartige Regenf�lle und gro�e �berschwemmungen, D�rrekatastrophen f�r die Zeit kurz vor dem Weltenbrand (Dreit�tige Finsternis/Polsprung) ank�ndigt, schreibt er direkt danach:

"Car encores que la planette de Mars paracheue son siecle, & � la fin de son dernier periode, si le reprendra il:

"Denn zudem, dass der Planet Mars sein Jahrhundert/Zeitalter/Epoche vollendet, und am Ende seiner letzten Periode, wenn er sie wieder aufnehmen/zur�cknehmen wird:"

K�nnt Ihr Euch etwas unter dieser Aussage vorstellen? Ich habe diesen Text einigen Astrologen vorgelegt, die im astrologischen Sinne damit absolut nichts anfangen k�nnen. Wenn es keine astrologischen daten sind, dann bleibt nur noch die die mythologische Deutung �brig: Im Planeten Mars sahen die R�mer ihren Gott Mars, was dann Krieg bedeuten w�rde.

Gru�,
Stjepan

Fatima und kein Ende : - (

Sat, 07 Aug 2010 02:12:23 GMT

BBouvier, 07.08.2010, 02:12:

� Hallo beisammen,
�
�
� Noch was zu Fatima.
�
�
� Das sogenannte Sonnenwunder von Fatima soll von tausenden Menschen
� beobachtet worden sein.

Ja, Georg!

Das wissen wir doch alle.

Und?? :confused:

Gruss,
BB

Ich weiss nicht oder doch was Keiner weiss

Sat, 07 Aug 2010 02:09:43 GMT

BBouvier, 07.08.2010, 02:09:

� ...die Spitzen der Kirche wissen mehr �ber die wahren Zusammenh�nge
� und Geheimnisse der Welt als wie sie gemeinhin zugeben
� und auch sie spielen - zumindest bislang - dabei mit,
� dass das so bleibt)

Hallo, Georg!

Wenn Du diese, Deine obige Behauptung,
bitte belegtest?
Falls Du dazu nicht in der Lage sein solltest,
frage ich mich, was dergleichen hier zu suchen h�tte.
=>
Da weiss sicherlich Jemand etwas.
Ich k�nnte da aber nur raten, weil ich davon nichts weiss.
Und auch sonst weiss Keiner, was wohl Keiner weiss oder doch.
Weil das eben ein Geheimnis sein soll.
Weswegen Keiner was davon sagt, wovon Niemand etwas weiss.
Aber das weiss ich genau!
???

Gruss,
BB

f�r unser Forum v�llig irrelevant

Sat, 07 Aug 2010 01:53:12 GMT

BBouvier, 07.08.2010, 01:53:

� ...da die Seherin - noch w�hrend des Pontifikats von Benedikt XV. -
� ja auch paragnostisch wahrgenommen haben k�nnte
� ...auch keine sonderlich sensationelle Vorhersage, sondern im Gegenteil
� mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten.

Ja.

Nat�rlich k�nnte m�glicherweise vielleicht
das Ganze vorher mit sehr viel Gl�ck richtig geraten worden sein:
Aber nur hinterher wirkt das leicht. :-)
Nun rate Du doch nun mal richtig den Namen des n�chsten Papstes!

Diese Variante ist jedoch sehr sehr unwahrscheinlich,
da der Text v�llig selbstverst�ndlich davon ausgeht,
der Leser wisse, Pius XI. sei der Papst.

Und das ist ein Indikator daf�r, dass der Text
nie&nimmer - wie behauptet - so und genau so
von 1917 stammt.
Und Niemand weiss, was da sonst noch alles eingef�lscht
worden ist.
Und im �brigen hat der gesamte Text fast keine Sachaussagen.
Ausser religi�sen Drohungen und Ermahnungen.
Und das Ganze dazu noch mit mehreren Konjunktiven:
Falls...dann!...und falls das noch, dann vielleicht auch das noch.
Oder eben auch nicht!

Weswegen "Fatima" f�r uns v�llig irrelevant ist.

Gruss,
BB

Sonnenwunder von Fatima

Sat, 07 Aug 2010 01:36:01 GMT

Georg, 07.08.2010, 01:36:

Hallo beisammen,

Noch was zu Fatima.

Das sogenannte Sonnenwunder von Fatima soll von tausenden Menschen
beobachtet worden sein.

Freimaurerische Politiker (Portugal hat damals gerade einen politischen
Systemwechsel erlebt) sollen nach aufgekl�rtem Verst�ndnis auf das
allerheftigste protestiert und vor dem abergl�ubigen
"Hingehen" gewarnt haben.

mfG Georg

�
�

Da w�r ich mir mit nicht so sicher - Winston Chruchill

Sat, 07 Aug 2010 01:27:43 GMT

Georg, 07.08.2010, 01:27:

Hallo beisammen,

Bei oben gesagtem sollte man meiner Meinung nach
nicht �bersehen, dass die einizge der drei Seherkinder,
die �berlebt hat dann ins Kloster gesteckt worden ist.

Was wohl (auch) den Zweck hatte, sie kontrollieren zu k�nnen.
(Auch die Spitzen der Kirche wissen mehr �ber die wahren Zusammenh�nge
und Geheimnisse der Welt als wie sie gemeinhin zugeben
und auch sie spielen - zumindest bislang - dabei mit,
dass das so bleibt)

Man beachte etwa folgende kryptische angebliche
Aussage von Winston Churchill. http://derstandard.at/1280984081847/Material-veroe...-befahl-Vertuschung-von-angeblichem-UFO-Kontakt

. "Der Vorfall muss umgehend zur Geheimsache erkl�rt werden, weil er Massenpanik in der Bev�lkerung verursachen und den Glauben an die Kirche zerst�ren w�rde", soll der Premierminister gesagt haben.

Ich pers�nlich w�rde meinen,
dass sich die f�r Foren, wie dasjeige hier relevanten
Fatima-Infos im unver�sffentlichten Teil des dritten
Geheimnisses befinden d�rften.

mfG Georg

Meiner bescheidenen Meinung nach kein Beweis

Sat, 07 Aug 2010 01:07:26 GMT

Georg, 07.08.2010, 01:07:

� � Danke Dir BB,
� �
� � wow - der Ausbruch des 2. Weltkrieges war ja ziemlich genau
� vorausgesagt.
� �
� � Gruss,
� � Alex
�
� Doch ganz offensichtlich nicht.
�
� Denn im "Original" steht dort:
� "...if people do not cease offending God,
� a worse one will break out
� during the Pontificate of Pius XI."
�
� Und Pius XI. wurde doch erst 1922 Papst!
�
� Womit bewiesen ist:
� Bereits dieses "Original von 1917" ist also fr�hestens 1922
� entstanden.
� Und wom�glich �berhaupt erst nach Kriegsbeginn.(?)

Hallo beisammen,

Meiner Meinung nach kein Beweis,
da die Seherin - noch w�hrend des Pontifikats von Benedikt XV. -
ja auch paragnostisch wahrgenommen haben k�nnte,
dass weitere Pius-P�pste kommen werden.

(Sollte der Vollst�ndigkeit halber auch nicht unerw�hnt bleiben)

Das relativ baldige Auftauchen eines neuen Papstes,
der sich den Namen Pius gibt,
ist andererseits aber auch keine sonderlich
sensationelle Vorhersage, sondern im Gegenteil
mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten.

Genau genommen f�llt der Ausbruch 2. Weltkrieges schon in das Pontifikat
von Pius XII.
Dass Seher diesbez�glich etwas zu kurz greifen,
das sind wir allerdings gew�hnt.

mfG Georg

Danke f�r die Blumen, Franz!

Sat, 07 Aug 2010 00:32:34 GMT

BBouvier, 07.08.2010, 00:32:

� *wei�e Fahne wedel*
�
� Allein schon sechs Fehler in einen Halbsatz zu packen, ist ne reife
� Leistung :clap:
�
� franz_liszt

Gelle?? ;-) :-D

*doppelgrins*
BB

hiiilfe

Sat, 07 Aug 2010 00:30:48 GMT

Franz Liszt, 07.08.2010, 00:30:

*wei�e Fahne wedel*

Allein schon sechs Fehler in einen Halbsatz zu packen, ist ne reife Leistung :clap:

franz_liszt

Nebenkriegsschauplatz gg

Fri, 06 Aug 2010 19:54:00 GMT

BBouvier, 06.08.2010, 19:54:

Der temporalen Funktion entlehnt, nach dem Motto
"wenn es sowieso passiert"...

Richtig, Franz!

"Wenn es nachher regnen wird......<=> dann wird alles nass sein."

...und die Wolken ziehen bereits schwarz am Horizonte hoch...(!)
=>
Eine reine Zeitfrage, bis es regnen wird.

"Falls es jetzt regnete, => dann w�ren lauter Regenw�rmer im Freien."
....und tagaus-tagein brennt weiter die Sonne...
irrationale Pr�sens-Kausal-Folge mit Imperfekt-Indikator
in der Bedingung und Konjunktiv-Folge

Sowie:
"Falls es so weiter regnet, => dann werden wir morgen zuhause bleiben."
rationale Indikativ-Kausal-Spekulation in die Zukunft
mit Futur-Folge, beides im Indikativ

Dass Viele sich damit �berfordert sehen, ist verst�ndlich.

In allerkeinster Weise wollte ich
scheinbar schlauer sein als wie der Rest von dem Forum! :-D

Gruss,
BB

wenn und falls

Fri, 06 Aug 2010 19:34:59 GMT

Franz Liszt, 06.08.2010, 19:34:

Hallo BB,

ist es nicht interessant zu sehen, wie eine Einschr�nkung zu falschen Schl�ssen f�hren kann?

Mit kausal und temporal hast Du zwar recht, aber das reicht nicht.

Der temporalen Funktion entlehnt, nach dem Motto "wenn es sowieso passiert", wird "wenn" auch als Bedingung benutzt f�r die Version, in der man etwas erwartet, und "falls" stattdessen nur, wenn man das Eintreten der Bedingung nicht erwartet oder nicht w�nscht (und mit "falls" auch zum Ausdruck bringt).

Gru� franz_liszt

sei doch bitte so nett und halte Dich hier raus

Fri, 06 Aug 2010 19:00:19 GMT

BBouvier, 06.08.2010, 19:00:

� � Jau:
� � Wie sollte sie wohl auch, da das dort doch nirgendwo steht??
� �
� � *grummel*
� � BB
�
� Sie schreibt doch, dass wenn es so weiterginge ein weiterer Krieg noch
� w�hrend der Amtszeit von Pius XI folgen w�rde

Jetzt werde ich aber so langsam
wirklich stinkig!
Und habe echt die Schnauze voll, von all dem Unsinn,
mit dem Du unser Forum voll m�llst!!

Ja...und ich "prophezeie", falls (und das ist
die korrekte Grammatik, denn "wenn" ist eine Tempus-Funktion
und keine kausale!)...Du nicht bald damit aufh�rst,
hier nebens�chlichen Schwachsiin abzusondern, Deine Tage
in unserem Forum gez�hlt sein d�rften.

In �brigen m�chte ich Dich darauf hinweisen,
dass Du behauptest hattest, dort sei folgendes prophezeiht:
� "Denn in wie weit sollte ein kleines M�dchen sagen k�nnen,
� dass ein zweiter WK auf Grund der Vertr�ge
� des 1. WK stattfinden w�rde."

Aber offenbar weisst Du selber nicht mehr,
was Du uns kurz zuvor an frei erfundenen Fabuleien zugemutet hattest.

Und von:
"....falls es so weiterginge..."
...steht dort ebenfalls kein armes Wort,
sondern:
"...falls die Menschen damit fortf�hrten, GOTT zu beleidigen..."

Weisst:
Ich habe wirklich mehr zu tun, als Deine albernen und unterbelichteten
Narrenpossen hier fortlaufend richtig zu stellen!

BB

2 WK

Fri, 06 Aug 2010 15:28:36 GMT

Alex, 06.08.2010, 15:28:

� Jau:
� Wie sollte sie wohl auch, da das dort doch nirgendwo steht??
�
� *grummel*
� BB

Sie schreibt doch, dass wenn es so weiterginge ein weiterer Krieg noch w�hrend der Amtszeit von Pius XI folgen w�rde
Und der war von 1922 bis 1939 Papst.
Und so fing der 2. WK dann nur ein paar Monate nach dem Tode Pius XI an.

Oder habe ich da irgendwo irgendwas falsch gelesen?
Gruss,
Alex

Stochern in leeren Tonnen

Fri, 06 Aug 2010 14:14:04 GMT

BBouvier, 06.08.2010, 14:14:

� Auszuschliessen ist aber nicht, dass hier auch der n�chste Papst samt
� Namen vorausgesagt wurde.

Klar doch:
Auszuschliessen ist ja auch nicht,
dass Wasser mal bergauf l�uft.
Oder dass seit 2002 Nibiru hinter dem Monde lauert. :-D

� Oder ist das eher unwahrscheinlich.

Nein.
Eine v�llig absurde Vorstellung!

� Aber auch wenn nicht, diese Voraussage war dann doch auch noch ziemlich
� gut.

Wieso sollte eine Vorhersage erst nach einer Begebenheit
wohl "ziemlich gut" sein?
Entspricht, wenn ich Waldbr�nde in Russland jetzt "vorhersage".

� Denn in wie weit sollte ein kleines M�dchen sagen k�nnen, dass ein zweiter
� WK auf Grund der Vertr�ge des 1. WK stattfinden w�rde.

Jau:
Wie sollte sie wohl auch, da das dort doch nirgendwo steht??

*grummel*
BB

vielleicht auch Pius XI vorausgesagt ?

Fri, 06 Aug 2010 13:36:35 GMT

Alex, 06.08.2010, 13:36:

� � � Danke Dir BB,
� � �
� � � wow - der Ausbruch des 2. Weltkrieges war ja ziemlich genau
� � vorausgesagt.
� � �
� � � Gruss,
� � � Alex
� �
� � Doch ganz offensichtlich nicht.
� �
� � Denn im "Original" steht dort:
� � "...if people do not cease offending God,
� � a worse one will break out
� � during the Pontificate of Pius XI."
� �
� � Und Pius XI. wurde doch erst 1922 Papst!
� �
� � Womit bewiesen ist:
� � Bereits dieses "Original von 1917" ist also fr�hestens 1922
� � entstanden.
� � Und wom�glich �berhaupt erst nach Kriegsbeginn.(?)
�
� Gut nachgedacht BB,
� soweit h��tte ich auch denken sollen.

Also dass wir hier keine Daten der Ver�ffentlichungen haben ist nat�rlich schade.
Auszuschliessen ist aber nicht, dass hier auch der n�chste Papst samt Namen vorausgesagt wurde. Oder ist das eher unwahrscheinlich.
Man m�sse mal das spanische original analysieren.

Aber auch wenn nicht, diese Voraussage war dann doch auch noch ziemlich gut.
Denn in wie weit sollte ein kleines M�dchen sagen k�nnen, dass ein zweiter WK auf Grund der Vertr�ge des 1. WK stattfinden w�rde.

Gruss,
Alex

einverstanden

Fri, 06 Aug 2010 12:46:00 GMT

BBouvier, 06.08.2010, 12:46:

<"...also sobald so Dinge passieren,
welche diese Erde zu ihrem Zwecke untauglich machen,
da wird hier mit dem Besen durchgekehrt.
Verstehst Du diesen Punkt?">

Aber sicherlich doch, Alex!

Lies dazu doch nur mal den Text unter meiner Unterschrift.

Jedoch ist das reine Ansichtssache
und daher nicht diskussionsf�hig.

Gruss,
BB

mehr zu Fatima

Fri, 06 Aug 2010 11:16:39 GMT

Alex, 06.08.2010, 11:16:

� � Danke Dir BB,
� �
� � wow - der Ausbruch des 2. Weltkrieges war ja ziemlich genau
� vorausgesagt.
� �
� � Gruss,
� � Alex
�
� Doch ganz offensichtlich nicht.
�
� Denn im "Original" steht dort:
� "...if people do not cease offending God,
� a worse one will break out
� during the Pontificate of Pius XI."
�
� Und Pius XI. wurde doch erst 1922 Papst!
�
� Womit bewiesen ist:
� Bereits dieses "Original von 1917" ist also fr�hestens 1922
� entstanden.
� Und wom�glich �berhaupt erst nach Kriegsbeginn.(?)

Gut nachgedacht BB,
soweit h��tte ich auch denken sollen.

Daf�r m�chte ich hier noch was von Johannes Paul II zum 3. Geheimnis reinstellen:

Johannes Paul II. wurde 1980 in Fulda von einer Pilgergruppe unmittelbar auf dieses Geheimnis angesprochen.
Auf die Frage: �Was ist mit dem dritten Geheimnis von Fatima?� antwortete der Heilige Vater:
�Wegen des schweren Inhaltes, um die kommunistische Weltmacht nicht zu gewissen Handlungen zu animieren, zogen meine Vorg�nger im Petrusamt eine diplomatische Auffassung vor. Au�erdem sollte es ja jedem Christen gen�gen, wenn er folgendes wei�: Wenn zu lesen steht, da� Ozeane ganze Erdteile �berschwemmen, da� Menschen von einer Minute auf die andere abberufen werden und das zu Millionen, dann sollte man sich wirklich nicht mehr nach der Ver�ffentlichung dieses Geheimnisses sehnen. Viele wollen es nur aus Neugierde und Sensationslust wissen, vergessen aber, da� Wissen auch Verantwortung bedeutet. So bem�hen sie sich nur, ihre Neugierde zu befriedigen. Das ist gef�hrlich, wenn man gleichzeitig nichts tun will gegen das �bel.� Dann griff der Papst zum Rosenkranz und sagte: �Das ist die Arznei gegen dieses �bel. Betet, betet und fragt nicht weiter! Alles andere vertraut der Gottesmutter an!�

Also hier haben wir noch mal etwas, was wir wohl als "offiziell" annehmen d�rfen.

Ferner sagte Ratzinger in einem interview mit "Jesus Magazine", dass das 3. Geheimnis mit den Aussagen der anderen Marienerscheinungen so ziemlich �bereinstimme und auch mit der hl. Schrift.

--------------

Was Du mit Deinem "beleidigten Gott" hast, dazu kann ich nur sagen - von Lorber und Luecken - dass Gott sich nicht pers�nlich beleidigt f�hlt.
Aber dass wenn die Zeit kommt, dass kleine Kinder unbestraft gesch�ndet werden, dass dann das Mass voll wird. (Luecken)
Von Lorber bekommt man den starken Eindruck, dass diese Welt eine Freiheitsprobe ist, wo jedem seine Freiheit gelassen werden muss.
Sobald hier Zust�nde eintreten welche dieses nicht mehr m�glich machen (e.g. Leute verchippen, Leute durch Funkm�ste bestrahlen um so ihren Gem�tszustand zu steuern, Bargeldloser Zahlungsverkehr, welcher wohl mehr der totalen Kontrolle dient als den Zahlungsverkehr zu vereinfachen), also sobald so Dinge passieren, welche diese Erde zu ihrem Zwecke untauglich machen, da wird hier mit dem Besen durchgekehrt.
Verstehst Du diesen Punkt?

Christus sagt in Lorber, dass man ihn pers�nlich ruhig beleidigen k�nne, dar�ber komme er hinweg, aber Beleidigungen wider den hl. Geist werden nicht vergeben - was auch immer das heissen mag. Immerhin wissen wir aus den Evangelien, dass Kindersch�ndung solch eine Beleidigung wider den hl. Geist ist.

Und wenn es bei Fatima heisst "wenn ihr Gott beleidigt", ...nun, irgendwas und irgendwie muss sie es ja sagen, und dass m�glichst nicht in 10 B�ndern zu je 500 Seiten, sondern �gerade das Gegenteil.

Gruss,
Alex

Fatima - mal ganz generell

Fri, 06 Aug 2010 11:09:10 GMT

BBouvier, 06.08.2010, 11:09:

� Buen d�a BB,
�
� das Original ist, nehme ich an, in der spanischen Sprache.
�
� Wo ist dieses Original?
�
� Saludo
� Guerrero

Gute Frage, Guerrero!

Nicht, dass ich missverstanden werde:
Ich m�chte hier keinenfalls eine Religionsdebatte beginnen.

Und ich meine - mal �ber den Daumen gepeilt - grob folgendes:
=>
- keine Frage, dass die Fatima-Kinder 1917
ein ganz aussergew�hnliches spirituelles Ph�nomen erlebt haben
- das an geistig-spritueller Natur eine erheblich h�here
Qualit�t hat, als eine gew�hnliche Seherschau
- hier kommt Information definitiv "von oben"
- und eben wegen dieser Qualit�t und Einf�rbung enth�lt sie eher
religi�s-spirituelle Information, denn reine Sachaussagen
- die Zentrierung auf das Wohlergehen der Katholischen Kirche
und besonders auf den Papst, der sich per Titel blasphemisch anmasst,
der "Stellvertreter Gottes" (Hybris!) zu sein, zeigt wenigstens
die Durchsetzung der Information und deren Einf�rbung und Verf�lschung
durch rein irdisch-dogmatische Vorstellungen recht narzistischer Natur -
wohl der "Empf�nger" -, die ihre relig�sen Ideen teils nach aussen spiegeln
- die Bekanntheit r�hrt allein daher, dass die Quelle des Ph�nomens
(offenbar die Himmelsk�nigin) als Jesu streng katholische Mutter Maria
missverstanden und missdeutet wird...die sei die "Mutter von Gott"
- reine Sachinformationen sind kaum enthalten
- weswegen "Fatima", trotz aller Bekanntheit, f�r uns im Forum
nicht sonderlich relevant ist

Gruss,
BB

Original.

Fri, 06 Aug 2010 09:40:13 GMT

Guerrero, 06.08.2010, 09:40:

Buen d�a BB,

das Original ist, nehme ich an, in der spanischen Sprache.

Wo ist dieses Original?

Saludo
Guerrero

---------------------------------------------------
� Hier Lucia "Original":
� =>
� We then looked up at Our Lady,
� who said to us so kindly and so sadly:
�
� �You have seen hell where the souls of poor sinners go.
� To save them, God wishes to establish in the world devotion
� to my Immaculate Heart.
� If what I say to you is done,
� many souls will be saved and there will be peace.
� The war ( I.WK) is going to end:
� but if people do not cease offending God,
� a worse one will break out during the Pontificate of Pius XI.
� When you see a night illumined by an unknown light,
� know that this is the great sign given you by God
� that he is about to punish the world for its crimes,
� by means of war, famine, and persecutions of the Church
� and of the Holy Father.
� To prevent this, I shall come to ask for the consecration
� of Russia to my Immaculate Heart,
� and the Communion of reparation on the First Saturdays.
� If my requests are heeded, Russia will be converted,
� and there will be peace; if not, she will spread her errors
� throughout the world, causing wars and persecutions of the Church.
�
� The good will be martyred; the Holy Father will have much to suffer;
� various nations will be annihilated.
� In the end, my Immaculate Heart will triumph.
� The Holy Father will consecrate Russia to me,
� and she shall be converted, and a period of peace
� will be granted to the world�
�
� Und hier - Taurec dazu -
� =>
� "Leo verweist in seinem Buch auf Anton Angerer:
� Das steht der Welt noch bevor. Seite 7.
� Das Buch gibts im Internet.
� Angerer verweist auf das Buch von DrDr. Helmut WALDMANN:
� Waldmann, DDr. Helmut: Der K�nigsweg der Apostel in Edessa,
� Indien und Rom. 236 Seiten. T�bingen 1997. ISBN 3-928096-11-7
� Und wo der das herhat? Keine Ahnung."
�
� Und da interpretiert sie angeblich obigen Text
� und formuliert, was sie sich 1990 dazu so zusammendenkt:
�
� "Lasst Euch nicht t�uschen durch die Ereignisse,
� die in Europa Platz greifen: Dies ist eine T�uschung!
� Russland wird nicht bekehrt werden, bis Russland die Geissel
� f�r alle Nationen wird. (...)
� Denn Russland wird den Westen �berfallen,
� und mit Russland wird China in Asien einfallen.
� Meine Worte werden verdreht.
� Die Oberen in der Kirche und die Priester tun dies,
� um unsere Kinder zu verwirren und sie glauben zu machen,
� der Weltfriede sei gekommen, und die Bekehrung Russlands sei da.
� Dies ist nicht der Fall.
� Die Welt befindet sich in grosser Gefahr.
� Wenn die Welt nicht umkehrt,
� wird sie in einen schmerzlichen Krieg hineingest�rzt werden.
� Die Wende in Osteuropa f�hrt nicht zum Frieden!"
�
� Von "�berfall" im Original kein armes Wort!
� Sondern nur, dass Russland Kriegsgrund sei.
� Und genau so kann "Russland Kriegsgrund" sein,
� wie Afghanistan, der Irak, Vietnam etc etc...f�r die USA!
�
� Wir wissen es eben nicht!
�
� Gruss,
� BB

wenigstens eine Teilf�lschung

Thu, 05 Aug 2010 23:16:42 GMT

BBouvier, 05.08.2010, 23:16:

� Danke Dir BB,
�
� wow - der Ausbruch des 2. Weltkrieges war ja ziemlich genau vorausgesagt.
�
� Gruss,
� Alex

Doch ganz offensichtlich nicht.

Denn im "Original" steht dort:
"...if people do not cease offending God,
a worse one will break out
during the Pontificate of Pius XI."

Und Pius XI. wurde doch erst 1922 Papst!

Womit bewiesen ist:
Bereits dieses "Original von 1917" ist also fr�hestens 1922 entstanden.
Und wom�glich �berhaupt erst nach Kriegsbeginn.(?)

Ganz abgesehen davon, dass diese "Prophezeiung"
sich ein Hintert�rchen offen l�sst,
indem sie beginnt:
"...falls die Menschen nicht damit aufh�ren,
Gott zu beleidigen..."...und sonst eben nicht!

Und vielleicht gibt es ja noch mehr "Originale"?

Ganz abgesehen davon, dass der Text folgendermassen beginnt:
=>
We then looked up at Our Lady,
who said to us so kindly and so sadly:...etc...

... und dann sagt die Mutter von Gott angeblich,
Gott w�rde die Menschen ganz entsetzlich strafen, falls sie nicht
aufh�rten, ihn zu beleidigen, indem er...etc...

Nur ein infantiler Narr mag sich beleidigt f�hlen,
falls seine Kinder (die er doch innig liebt) heimlich naschen,
ihre Hausaugaben nicht erledigen oder im Bache angeln.
Und sich dann an ihnen r�chen, indem er sie ins Ungl�ck st�rzt:
=>
Ganz kalt, vors�tzlich und bewusst.
Und alle anderen Kinder des Dorfes gleich mit.

Aber GOTT??... "beleidigt" ???
*h��*?

Genauso k�nnte eine Ameise auf dem Mars ja mal versuchen,
mich zu "beleidigen", weil sie dort eine 3/4 Tannennadel schleppt,
anstelle einer ganzen.

Sich r�chen/abstrafen...auch die hunderttausende
bei lebendigem Leibe verschmorten Frauen und Kinder
von Hiroshima und Nagasaki?
Wie h�tten die denn wohl Gott beleidigt?

Das ist doch eine recht kleinkindhafte Vorstellung des Sch�pfers
des Weltalls, die hier nach aussen gespiegelt wird:
=>
Ein leicht zu beleidigender Gott, der Unbeteiligte
hinnieden ermordet jedoch die T�ter massenhaft unbehelligt l�sst?

Der �berwiegende Teil der Kriegshetzer hat n�mlich
enorm vom Krieg profitiert, und die feiernden Sieger hatten
doch ganz grauenhafte Verbrechen begangen.
Und die T�ter bekommen auch noch reichlich Orden
und sterben hochbetagt und in Ehren.

Nicht wahr?
Neee-neee: das haut so alles vorn und hinten nicht hin...

Gruss,
BB

Weltenwende

der gro�e Monarch

vage Vermutung

Stichwort Templer

Loog und 1939

Ausnahme

Pius XII.

Paradoxon und "Zufall"

misch mal mit

2.Brief (Passage)

doch gar keine Schauungen dazu!

*Schock*

falscher Film, oder was?

Christopher Story ist tot!!!!!

Der "dritte" Feldpostbrief

Frage zu Rill-Briefen?

Schauungen einer hollaendischen Frau (von Jayef)

Schauungen einer hollaendischen Frau - Nur noch 20% uebrig.

Schauungen einer hollaendischen Frau - Cr�teil

Sehr skeptisch

Prophezeiungen m�ssen nicht eintreffen

Au weia, wenn dies nicht nachtr�glich gef�lscht wurde...

weggebetet

Panzer rollen erst gegen Schlu�, meinte ich

abgewendet.....weggebetet???

Was wird als erstes kommen

Denn eine Sophia gab es vermutlich nur einmal

Volltreffer

Mit Domitilla steht der 12.Mai wieder!

Hast recht, me a culpa...

Propaganda von oben

der Pruder...

meine "perfide" Idee

Imelda Lambertini ist Hauptkandidatin

Immer Sch�nwetter halt, gelle?

Friedhofsruhe

Auch "allgemeiner Linkstrend" beginnt sich zu bewahrheiten

nur eine "Irlmaier- Idee-so"...!

Dein Buch nicht mehr...

"Falsche" Schauungen

Recht herzlichen Dank

"andere" Schauungen?

schon bewusst

Einladung

"kollektive Massensuggestion"

Sehr interessant

das hatten wir hier bereits mehrfach...

Hallo Taurec

wie wahr...

gegensteuern

Zeitungszeugen

Epilieren

gute Frage

A-Bomben....

Tats�chlich

Und wozu?

-das geschreie...

Ist es so?

Ja, aber wann geht's denn los?

Meine Ergebnisse zu Garabandal

-anders...

Wie oder was?

Hallo Guerrero

R�ckzug....

Wie sagt ihr es euren Enkeln?

stjepan will wohl nicht?

fruchtlose Spekulationen

Caesarische Theorien (2)

Keine Antwort auf elementare Fragen?

Respekt, Ewalds Arbeit betreffend!

Der ganze Bief an Sohn C�sar

la pr�diction occulte sera cach�e en mon coeur

Caesarische Theorien...

Hallo Taurec

Hat er nicht, hat er doch, hat er nicht...

Nein, hat er nicht

Donau zwischen Straubing und Passau

Rheinbr�cken

Mitnichten

Irdische und geistige Kinder !

Schock

Schl�ssel?...h�??